News Internet-Security-Suites versagen im Test

[wazzup]

Ich sags schon seit Jahren: Niemals, auf garkeinen fall irgendeine suite installieren. Blanke Geldmacherei mit den unwissenden, sonst nichts. Eine Firewall gehört immer vor den Rechner!

 

[Furian]

Ich sags schon seit Jahren: Niemals, auf garkeinen fall irgendeine suite installieren. Blanke Geldmacherei mit den unwissenden, sonst nichts. Eine Firewall gehört immer vor den Rechner!

Eigentlich könnte man den thread mit diesem Wort zum Sonntag schließen. Genau so ist es und damit hat es sich.

 

[Reanimator]

muss jetzt auch noch meine Meinung dazu kurz posten;
habe schon fast alle IS Lösungen getestet
NIS schlechter Virenscanner (glaubt mir)
KIS Firewall bremmst Internet
ESET war auch irgendwas weiß nicht mehr
Gdata prinzipiell OK war irgendwas mit der Firewall
Mcaffee super virenscanner aber mangelhafter umgang mit infizierten dateien
Bitdefender paranoider virenscanner wurde glaube ich geändert, aktuell weiß nicht genau
(muss mir das mal aufschreiben)
habe aktuell Comodo IS ist soweit OK (ist im mom. kostenlos) was mich ja schon etwas misstrauisch macht

Firewall-Test:
http://www.aboutip.de/firewalltest.php
(testen und staunen.. bzw. erschrecken, Norton und so..)

 

[nospherato]

der fw test ist naja... kommt n popup und das wars

 

[Reanimator]

was steht drin? grün oder rot? Reaktion von der Firewall; Nachfrage oder so?

 

[Boogeyman]

muss jetzt auch noch meine Meinung dazu kurz posten;
habe schon fast alle IS Lösungen getestet
NIS schlechter Virenscanner (glaubt mir)

Firewall-Test:
http://www.aboutip.de/firewalltest.php
(testen und staunen.. bzw. erschrecken, Norton und so..)

Der Scanner von Norton ist seit ein paar Jahren sehr gut, die schlechten Meinungen resultieren aus der schlechten Erkennungsleistungen von vor vielen Jahren.

Zum Firewall Test:
Jede Software Firewall lässt sich umgehen, die auf dem zu schützenden System läuft. Nur weil der Test feststellt, das nichts durchgelassen wird, bedeutet das überhaupt nichts. Solche Test Programme müssen nur entsprechend modifiziert werden, dann versagt auch deine gelobte Comodo
Das hat auch schon die Zeitschrift Ct in einigen Test bewiesen, als sie diverse Testprogramme modifiziert und mit diesem getestet haben.

 

[Reanimator]

Der Norton-Test ist sogar relativ neu, (PC mit Norton) bin vor 3 Mon. auf Laptop umgestiegen (war McAfee drauf) habe dann meine Festplatten über USB Drive angeschlossen.. dann gings los.. ein paar Trojaner, ein hacktool z.B. in so einem free converter gefunden.. und den Test besteht es auch nicht

 

[Boogeyman]

Du kannst doch nicht wegen einigen persönlichen Erfahrungen, gleich auf die komplette Erkennungsleistung des Scanner schließen.

Wenn der Scanner was gefunden hat, was soll daran schlimm sein? Fehlalarme hat jeder Scanner, das kann dir auch mit anderen Scannern passieren!
Auch melden manche Scanner nur, das diverse Software ev. nicht ganz koscher sein kann, wenn sie Meldungen ala Hacktool ausgeben. Solltest du diese Software aus vertrauenswürdigen Quellen haben, kannst du diese Information vorerst ignorieren.
Sollte es sich aber um einen klassischen Fehlalarm handeln, werden sie oft in relativ kurzer Zeit behoben.

und Software Firewalls die ausgehenden Datenverkehr kontrollieren wollen, sind generell Murks. So ein Ding wird dir kein IT Fachmann, oder User die sie auskennen empfehlen wollen. Das ist nämlich die Quintessenz des c't Artikels zu Software Firewalls und Internet-Security-Suites.

 

[Reanimator]

kenn den Artikel leider nicht, habe dann mit Antivir nachkontrolliert (McAfee schiebt nur alles in Quarantäne), hat das auch bestätigt; bin trotzdem der Meinung besser eine Software Firewall als keine;

 

[Boogeyman]

Dumm ist nur, wenn dir die ganzen Securitys das System unsicherer machen, als es vorher mit der normalen Windows Firewall war.

Mehr ist manchmal weniger: Internet-Security-Suiten

 

[Toengel]

Tachchen,

soviel dazu...

Toengel@Alex

 

[DieRenteEnte]

Habe ebenfalls einen Wechsel von Kaspersky zu Microsoft Security Essentials gemacht, dazu die eigene Firewall und die vom Router, das passt.
Richtige Schadprogramme kommen so oder so überall durch, wenn es sein muss und die 0815-Schadprogramme kann man so leicht blocken.

Schön finde ich vor allem, dass Microsofts Programm nicht ständig nachfragt, sondern einfach macht.
Bei KIS kamen bei mir sowieso zu 99% nur Fragen wie "soll Programm ... wirklich installiert werden" blabla und es waren immer alles Programme, die ich selber von vertrauenswürdigen Seiten runtergeladen habe.
Somit hat KIS eigentlich nur genervt und dafür habe ich noch bezahlt...

 

[deo]

Microsoft Security Essentials braucht bei 256MB RAM nur etwas länger, bis es aktiv ist.
Das Security Center meckert bei jedem Start, dass das AV-Programm noch nicht aktiv ist.
Ich habe es dann deaktiviert, weil es nervt.

 

[Agi Hammerklau]

Die neue COMODO IS Free hat einen Sandkasten mit dem sie alles ausprobiert.

 

[Falkner]

In Diesem Test ist der Sieger Avira Premium Security Suite 2010
Norton ist auf Platz 4 und Kaspersky auf Platz 6
http://www.presseanzeiger.de/meldungen/it-computer-internet/312203.php

Von maximal 200 Punkten erreichten die Suites diese Punktzahl:
- Avira Premium Security Suite 2010: 187,8
- G DATA Internet Security 2010: 186,4
- Eset Smart Security 4.0: 183,2
- Symantec Norton Internet Security 2010: 183,0
- BitDefender Internet Security 2010: 182,1
- Kaspersky Internet Security 2010: 181,1
- F-Secure Internet Security 2010: 179,5
- McAfee Internet Security 2010: 175,4
- BullGuard Internet Security 8.7: 174,1
- AVG Internet Security 9.0: 166,9
- Norman Security Suite: 164,0



In diesem Testhttp://www.pcworld.com/article/191904/maximum_security_2010_internet_security_suites.html
sieht die Plazierung anders aus, vobei Avira nicht getestet wurde.

Hier ist Norton auf platz 1 und Kaspersky auf Platz 2

Norton Internet Security 2010
Kaspersky Internet Security 2010
AVG Internet Security 9.0
PC Tools Internet Security 2010
BitDefender Internet Security 2010
Avast 5.0 Internet Security
McAfee Internet Security 2010
Panda Internet Security 2010
Webroot Internet Security Essentials
Trend Micro Internet Security Pro 2010
F-Secure Internet Security 2010
ZoneAlarm Internet Security Suite
Eset Smart Security 4
Top 10 Internet Security Suites of 2010



Woran soll man sich nun orientieren ?

Über Avira habe ich diese Meldung gefunden:

wenn in einem Stück Javascript der String "google" enthalten ist,
wirds einfach gewhitelisted:

kann jemand dazu etwas genaueres sagen ?

http://www.heise.de/security/news/f...-denen-inside/forum-176658/msg-18287451/read/