pcw
Lt. Commander
- Registriert
- Juli 2001
- Beiträge
- 1.676
Allgemein mag ich dir das zugestehen, zu wissen, wie sich so jemand fühlt. Schließlich kann es dir ja ähnlich ergangen sein. Aber auf diesen speziellen Fall gemünzt, wage ich trotzdem zu behaupten, dass in diesem Forum niemand mit der gleichen Erfahrung registriert ist.bttn schrieb:
Und falls es hier doch jemanden geben sollte, der seine gesamte Jugend in Gefangenschaft verbracht hat, wünsche ich demjenigen, dass es niemals Gesprächsgegenstand im Forum oder sonstwo wird, wo sich andere Leute als wohlwollende, qualifizierte Fachkräfte und engste Freunde mit dem Thema auseinandersetzen.
Was mich zu deinem nächsten Satz bringt.
Warum posaunst du es hier dann raus, wenn es niemanden etwas angeht? Gesetzt den Fall, es ist dir ähnlich ergangen. Bist du jetzt ein besserer Mensch als wir und müssen wir nu alle vor dir auf die Knie gehen, weil du sie deiner Meinung nach (ansatzweise) verstehen kannst?bttn schrieb:
Ich kenn das von so Leuten, dass sie gerne alle möglichen Wiedergutmachungen von an der Tat völlig unbeteiligten dritten einfordern, aber gutheißen oder gar unterstützden kann und werde ich das nicht.
Wenn du dir schon im Klaren darüber bist, dass jemand mit so schlimmen Erlebnissen diese nicht in der Anonymität eines 180.000 User Forums zur Schau stellen sollte, würde ich dich doch darum bitten, diese Linie auch konsequent zu verfolgen und nicht nur dort zu verlassen, wo du dir dadurch einen persönlichen Vorteil z.B. in Form mitfühlender Anerkennung erhoffst.
Sorry, wenn das in meinem vorhergehenden Post nicht explizit erwähnt wurde, aber ich neige in Foren dieser Größenordnung zu Verallgemeinerungen, die unter anderem das Streichen beider Extreme mit sich bringen. Was nicht heißen soll, dass ich nicht jemandem hier zugestehe, nicht Bestandteil meiner Zusammenfassung zu sein.bttn schrieb:
Um es nochmal verständlich auszudrücken: Wenn ich schreibe "Ich glaube kaum, dass hier einer von euch die psychische Belastung, die auf Opfern solcher taten liegt, einzuschätzen weiss.", handelt es sich um eine Mutmaßung, die zu widerlegen dir jederzeit freisteht. Weiterhin gestehe ich trotz der Formulierung einzelnen Usern zu, doch eine Einschätzung aufgrund ähnlicher Erfahrungen - sei es als Opfer, Täter oder Fachmann - tätigen zu können.
Nichtsdestotrotz verzeihst du mir, wenn ich persönlich der Meinung bin, dass es für einen durchschnittlichen Bundesbürger und auch für entsprechende Experten sehr schwierig, wenn nicht unmöglich sein dürfte, nachzuvollziehen, was sich über Jahre in der Psyche eines vom Kind zur jungen Erwachsenen heranreifenden Geisel zugetragen hat, da es einfach an Referenzen fehlt, auf die man für die Analyse zurückgreifen kann.
Und da ich weiterhin davon ausgehe, dass eine Analyse der Psyche einer Person nicht in 'realtime' oder schneller möglich ist, folgt für mich der Schluss, dass jede zur Zeit abgegebene Äußerung zum geistigen Zustand des Opfers eine wage, verallgemeinernde Mutmaßung auf Basis unvollständiger, größtenteils nicht bewiesener Behauptungen ist.
Und um es nochmal ganz kurz zu formulieren und direkt auf deinen Vorwurf einzugehen: Ich behaupte nicht, irgendetwas zu "wissen". Ich meine lediglich aufgrund des zuvor dargelegten Sachverhalts, darauf schließen zu können, dass die hiesigen Hobbypsychologen ihre Einschätzungen nicht faktisch untermauern können.
Wie bereits mehrfach angesprochen steht es dir jedoch frei, dies durch stichhaltige Fakten zu widerlegen. Selbige habe ich leider in deinen bisherigen Posts vermisst.
Ich meine aber trotzdem, in deinem ersten Post einige gute Denkansätze erkannt zu haben, die du leider nich weit genug verfolgt hast. Ich bedauere, dass du kein Verständnis für ihre Vergangenheit hast, wie ich bedauere, dass andere kein Verständnis für die von dir als fiktives Beispiel angeführten dunkelhäutigen Frauen haben. Trotzdem oder grade deswegen solltest du dir überlegen, ob es seinen Zweck erfüllt, Hilfe an der einen Stelle zu verweigern, weil sie an anderer Stelle nicht gewehrt wird. Denn wer sagt dir, dass die 'teilnahmslos zusehenden Passanten' in deinem Beispiel nicht der Meinung waren, nicht helfen zu müssen, weil andererorts viel schlimmere Verhältnisse herrschen, gegen die auch nichts getan wird?
Alles in allem sind deine Posts zwar von der Intention her gut gemeint, jedoch in Tonfall, Tolleranz und Standpunkt zu radikal gehalten.
Ich gesteh dir zu, dich über all die Sachverhalte aufzuregen, die du angesprochen hast und will keinen dieser Misstände leugnen oder abwerten. Jedoch bitte ich dich, in Zukunft eine sachliche Form zu wahren und - wenn du schon etwas ankreidest - doch bitte nicht noch im gleichen Atemzug den selben Fehler an anderer Stelle zu begehen.
Das ist meines Erachtens nach nämlich ein rein destruktives Verhalten, mit dem du weder zur Diskussion, noch zum Klima in positiver Art und Weise beitragen kannst.
Falls in dem Tonfall weiter gestritten wird, plädiere ich jedenfalls für die Versenkung dieses Threads, da es an neuen Diskussionsansätzen genauso wie an diskussionsfähigem Benehmen mangelt.
@Cervix
Ich habe nichts anderes erwartet, als dass jedes gesagte und verschiegene Wort abgesprochen war. In diesem Interview ging es primär darum, die Gier der Öffentlichkeit zu befriedigen. Und solange Blätter wie Bild und Krone ihre Bluthunde auf das arme Mädel angesetzt haben, würde ich mir an ihrer Stelle auch dreimal überlegen, was und vor allem wie ich es sage.
