llelectronics schrieb:
Et is Karneval hier und ich hab einfach Lust an der Freud dich zu ärgern.
Um mich zu ärgern brauchts nur deutlich mehr
DocRockem schrieb:
Andersherum denke ich nach Snowden und der erzwungenen Auflösung von Nokia mit einem MS-Soldaten, dass in der westlichen Welt kein größerer Konzern ein offenes OS auch nur mit Fingerspitzen anfassen darf.
Nichtmal Samsung hat Tizen nach Europa gebracht (ich hätte es direkt gekauft) und Ubuntu Phone dümpelt vor sich hin.
Das ist der gleiche Schwachsinn, der sich seit Jahren hält. Nokia wäre an jahrelangen, tiefgreifenden strategischen Fehlentscheidungen fast kaputt gegangen. Vielleicht ist angesichts der ungeheuren Dimensionen und Komplexität des NSA-Skandals der Wunsch nach einfachen Antworten besonders naheliegend, aber eben genauso Realitätsverweigerung.
Zu den Irrungen und Wirrungen der Entwicklung von Mer/Maemo/Meego gibt's genug Artikel im Netz; Pech war, dass gleich zweimal die Chipsetlieferanten ihre Aktivitäten eingestellt haben, zu Ungunsten von Nokia; Andererseits: Wenn die an das Produkt und die Absatzmärkte geglaubt hätten, hätten sie diese Bereiche kaum eingestellt! Dass das N9 ein purer Abverkauf von Restbeständen war, ist mit dem Hintergrund logisch.
Noch blöder für Nokia, dass man zu lange auf Symbian gesetzt hat, was an der Stelle schlicht nicht mehr wartbar oder erweiterbar war und man der Weg zu Android durch die Bestrebungen auf dem Kartenmarkt (Navteq, HERE) in Konkurrenz zu Google verbaut hat.
Letztlich war der Weg zu WindowsPhone der einzige mögliche Versuch, überhaupt noch Geräte auf dem Smartphonemarkt anbieten zu können. Nokia wurde strategisch zum Netzwerkausrüster umgebaut, HERE ist mittlerweile ebenfalls verkauft. Als Netzwerkausrüster hat Nokia damit massiven Einfluss auf die Entwicklung aktueller und zukünftiger Standards!
Samsung hat sich mit Tizen ebenso verzockt wie Nokia mit Meego. Man könnte sagen: Das festhalten am jeweils eigenen OS hat dazu geführt dass keins mehr eine Rolle spielt. Ubuntu Phone war durch die Zockerei von Canonical im Zuge der Crowdfunding-Aktion an dem Punkt schon kritisch, durch das Scheitern zum Weg in die Versenkung verdammt.
Aber: Im Gegensatz zu Jolla veröffentlicht Samsung den vollständigen Sourcecode von Tizen. Nur mal zum Mitschreiben.
Und: Android braucht keine "offene Alternative" weil Android selbst OPEN SOURCE ist.
DocRockem schrieb:
Der Umgang mit privaten Daten ist nicht gesund. Der Marktanteil ist da nur der Sargnagel der freien Welt.
Immer wieder nein. Der richtige Umgang (Datensparsamkeit!) mit privaten Daten ist gesund, exzessives verschleudern nicht genauso wie komplette Abstinenz. Mal davon abgesehen, dass es immer die Dienste sind, die man nutzt, im digitalen wie im analogen Leben.
Der Sargnagel für die freie Welt sind nicht irgendwelche Datensammeleien oder vermeintliche oder reale Monopole von irgendwelchen unwichtigen Betriebssystemherstellern, sondern die Denkweise der Menschen, die repressive Methoden als geeignete Mittel zur "Verteidigung der Freiheit" ansehen.
tuxnix schrieb:
Vielleicht ist eine andere Formulierung angebrachter:
Für Russland, China, Indien, Südafrika und südamerikanische Saaten macht es keinen Sinn sich im mobilen Kommunikationssektor komplett von der US-amerikanischen Monopolwirtschaft abhängig zu machen.
Mit Sailfish OS haben sie die Möglichkeit ihre eigenen Kompetenzen aufzubauen.
In Zeiten der Cloud und vernetzten Autos würden sie sonst wirtschaftlich immer weiter ins Hintertreffen geraten.
China hat mit Huawei ein Schwergewicht im Ausrüstungssektor. Aktuell sind neben Huawei und Nokia noch Cisco und Ericsson auf dem Markt. Allein Cisco ist davon ein US-Amerikanisches Unternehmen, und das hat alles Andere als ein Monopol. Google-Freie Android-Releases gibt und gab es ohnehin, und da Open Source darf jeder reinschauen, lernen und herumfuhrwerken wie es ihm/ihr beliebt.
super os,...aber keine Geräte auf den Märkten ...
