K10 Barcelona- Ein Knaller! - oder doch nicht?
- Ersteller daniel16420
- Erstellt am
- Registriert
- Jan. 2005
- Beiträge
- 8.542
Intel hat auch ein Vielfaches an Produktionskapazitäten.
hasugoon
Commander
- Registriert
- Juni 2004
- Beiträge
- 2.798
der barcelona mit seiner gesamten plattform und seinem einsatzzweck in servern wird bestimmt sehr effizient.
den desktopableger phenom betrachte ich eher nüchtern. pro mhz leistung liegt nicht höher als beim c2d und die taktraten sind noch unterirdisch.
den desktopableger phenom betrachte ich eher nüchtern. pro mhz leistung liegt nicht höher als beim c2d und die taktraten sind noch unterirdisch.
Rapist
Cadet 4th Year
- Registriert
- März 2004
- Beiträge
- 88
Wer ein Serversystem mit Barcelona haben möchte ruft einfach bei Sun, HP, IBM usw. und bestellt sich ein System, was sicherlich einige Tausend kosten wird. Um ein paar Benchmarks zu fahren, ehrlich gesagt zu groß der Aufwand und das Geld nicht wert. Umsonst wird AMD glaube ich nur ausgewählten Benchern die CPU zur Verfügung stellen.
Na ja, die bisher vorgestellten Benchmarks sollten doch aussagekräftig sein. Sie beziehen sich zwar überwiegend auf Server Applikationen, aber hier ist die CPU auf jeden Fall schnell, zumindest schneller als die alten Optis und mindestens so schnell wie vergleichbare Intel Produkte.
Ob sich die CPU für den Desktop Bereich lohnen wird, ist nicht eine Frage der Benchmarks. Selbst wenn die CPU langsamer sein sollte als Penryn oder C2D, spielen noch andere Faktoren eine wichtige Rolle, wie Preis und Stromverbrauch, und da glaube ich wird AMD ansetzen. Ich glaube nicht, dass der Phenom den Penryn überholen kann, wenn aber ein Gesamtsystem mit Phenom günstiger ist als ein mit Penryn (Speicher, Mobo, Netzteil ...) dann werde ich mir ein Phenom holen. Intel ist als Gesamtsystem auf jeden Fall teuerer.
...............................................
Na ja, die bisher vorgestellten Benchmarks sollten doch aussagekräftig sein. Sie beziehen sich zwar überwiegend auf Server Applikationen, aber hier ist die CPU auf jeden Fall schnell, zumindest schneller als die alten Optis und mindestens so schnell wie vergleichbare Intel Produkte.
Ob sich die CPU für den Desktop Bereich lohnen wird, ist nicht eine Frage der Benchmarks. Selbst wenn die CPU langsamer sein sollte als Penryn oder C2D, spielen noch andere Faktoren eine wichtige Rolle, wie Preis und Stromverbrauch, und da glaube ich wird AMD ansetzen. Ich glaube nicht, dass der Phenom den Penryn überholen kann, wenn aber ein Gesamtsystem mit Phenom günstiger ist als ein mit Penryn (Speicher, Mobo, Netzteil ...) dann werde ich mir ein Phenom holen. Intel ist als Gesamtsystem auf jeden Fall teuerer.
...............................................
Sledge
Lieutenant
- Registriert
- März 2004
- Beiträge
- 672
Sehr interessanter Artikel Hot.
Vor allem das hier:
"und stellen die Barcelona-optimierten Ergebnisse mit PGI 7.1 gegen die Core-optimierten mit Intel 10.023. Hierbei watscht nach den AMD-Zahlen der 2,5-GHz-Barcelona den mit 2,93 GHz laufenden frisch gestarteten Xeon Tigerton 7350 (siehe links), den Intel kurz vor dem Barcelona-Launch herausholte, doch klar mit 40 Prozent besserer Performance ab: 149 zu 108. Der Tigerton war eigentlich als rotes Tuch für den neuen Opteron gedacht, ist jetzt aber eher ein roter Teppich. Fragt sich nur, wann AMD diese Opterons auch wirklich ausliefern kann."
Vor allem das hier:
"und stellen die Barcelona-optimierten Ergebnisse mit PGI 7.1 gegen die Core-optimierten mit Intel 10.023. Hierbei watscht nach den AMD-Zahlen der 2,5-GHz-Barcelona den mit 2,93 GHz laufenden frisch gestarteten Xeon Tigerton 7350 (siehe links), den Intel kurz vor dem Barcelona-Launch herausholte, doch klar mit 40 Prozent besserer Performance ab: 149 zu 108. Der Tigerton war eigentlich als rotes Tuch für den neuen Opteron gedacht, ist jetzt aber eher ein roter Teppich. Fragt sich nur, wann AMD diese Opterons auch wirklich ausliefern kann."
