Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
TestK88H Smart: So viel Smartwatch gibt es für 40 Euro
Die Smartwatch K88H Smart lässt samt Android- sowie iOS-Unterstützung, einem Herzfrequenzsensor und einem Preis von knapp 40 Euro aufhorchen. Doch der Test zeigt: Was auf dem Papier wie ein Schnäppchen klingt, ist im Alltagseinsatz eine Enttäuschung.
Lag die beim Artikel schreiben grad daneben oder wie kommt man auf einen Vergleich einer billigen China Smartwatch mit einer hochpreisigen Rado von vor ~40 Jahren? Oder versteh ich gerade den Witz nicht?
Lag die beim Artikel schreiben grad daneben oder wie kommt man auf einen Vergleich einer billigen China Smartwatch mit einer hochpreisigen Rado von vor ~40 Jahren? Oder versteh ich gerade den Witz nicht?
Vielleicht für diejenigen, die so jung sind, dass sie nicht noch mit einer (später dann hochwertigen) Armbanduhr am Handgelenk aufgewachsen sind.
Gute Uhren sind, allein auf Grund ihres Materials (Edelstahl, Gold), schwer.
Und wenn so ein Gerät etwa die Haptik einer Armbanduhr haben soll, dann ist schwer = Besser
Jedenfalls würde ich als älterer Mensch und jahrzehntelanger Armbanduhrenträger das so sehen.
Ich will ja nicht klugscheißen aber eine "gute" Uhr hat erstens nichts mit dem Material zu tun und das Gewicht ist außerdem Geschmackssache. Ich mag z.b. gerne Uhren aus Titan, gerade weil sie leichter sind. Was dann da für ein Werk drinsteckt oder welcher Name draufsteht ist dann wiederum Sache des Geldbeutels.
Produziert für den Mülleimer.
Was Denken sich solche Menschen?
"Hey, ich hab keine Ahnung was ich machen soll, es gibt schon alles...hmm, dann Kopier ich einfach etwas schlecht und verkaufe es über den preis und etwas Marketing" Hauptsache Geld "Verdient".
"Hey, ich hab keine Ahnung was ich machen soll, es gibt schon alles...hmm, dann Kopier ich einfach etwas schlecht und verkaufe es über den preis und etwas Marketing" Hauptsache Geld "Verdient".
Ich würde sagen du hast das Wirtschaften im Kapitalismus verstanden. Genau so wirds gemacht. Geld verdienen. Und das funktioniert mit allem, was gekauft wird. Ergo alles richtig gemacht.
Ich denke aber mal sie wollten bewusst dahin, wo es noch keine Smartwatches gibt. Das ist im Preissegment bei 40€ nunmal der Fall. (meines wissens). Dass da dann irgentwo gespart werden muss ist doch logisch. Und ob es sinn macht kann man leicht beantowrten; wenn Gewinn erzielt wird ja sonst wohl nein.
Optisch finde ich die Uhr sogar ziemlich gut aber die ganzen Probleme und die Akkulaufzeit machen das Kaputt. Warum bauen die Alle ein Snapdragon 400 ein? Verbraucht der nicht viel zu viel Strom? Es gibt doch extra der Quraks Prozessor von Intel, der für Smartwatches gedacht ist.
Bessere Akkulaufzeit und andere Button Platzierung, dann 50€. Könnt durchaus Erfolg haben.
Das taugt doch nicht mal als Spielzeug für kleine Jungs. Produziert direkt für die Tonne.
Es gibt übrigens auch schon "Smartwatches" für 8 Euro inkl. Versand aus China. Testet die doch mal, wenn es sonst nichts mehr gibt.
Am besten finde ich ja im Menü (wie auf dem Bild zu sehen) die Übersetzung für "Navigation" -> Schifffahrt Zuerst dachte ich, das hat irgendwas mit einer Neue-Rechtschreibung-Funktion zu tun.
Das wird noch ein wenig dauern, aber für den Alltag dürfte das Ding den meisten reichen. Mir zumindest reicht es vollkommen.
Aber was erwarten die Leute für 40 Euro? Die Leistung einer Smartwatch die das 5-20fache kostet? Das ist doch utopisch. Früher gab es Uhren im Kaufgummiautomaten. da erwartete auch keiner dass das Teil die Qualität einer Breitling oder Omega hatte.
Sorry CB-Redaktion, aber ich finde diesen Artikel wirklich sehr schlecht umgesetzt.
Allein schon die Tatsache, dass ein Vergleich mit Smartwatch -Modellen im Preisbereich von 200 bis 299€ verglichen wird.
Wünschenswert wäre wirklich ein Vergleich mit ähnlich teuren, oder eben ähnlich günstigen Modellen gewesen - oder gleich bleiben lassen.
Ich will ja nicht klugscheißen aber eine "gute" Uhr hat erstens nichts mit dem Material zu tun und das Gewicht ist außerdem Geschmackssache. Ich mag z.b. gerne Uhren aus Titan, gerade weil sie leichter sind. Was dann da für ein Werk drinsteckt oder welcher Name draufsteht ist dann wiederum Sache des Geldbeutels.
Ich denke wir wissen alle, daß nach Geruch und Haptik das Gewicht ebenfalls viel über die Produktqualität preisgibt. Das gilt generell und läßt sich nicht so einfach wegdiskutieren. Ein zu leichter Elektronikartikel sollte immer Alarmglocken zum läuten bringen.
Mein Handy ist zb auch "schön schwer" (ein tatsächlich gutes Gerät), und im Falle eines Unfalles sitze ich auch lieber in einem schön schweren Auto.
Ps: hast du eine schwere oder leichte "leichte Titanium-Uhr"
Lag die beim Artikel schreiben grad daneben oder wie kommt man auf einen Vergleich einer billigen China Smartwatch mit einer hochpreisigen Rado von vor ~40 Jahren? Oder versteh ich gerade den Witz nicht?
Die hätten sich den Herzfrequenzblödsinn und damit die App einfach sparen sollen. Nur der nicht abschaltbare Signalton würde mich nerven. Ansonsten böte sie mir genau das, was ich mit meiner AppleWatch auch nutze - das Anzeigen von Nachrichten (zB Whatsapp).
Aber letztenendes: Man bekommt, was man bezahlt.
Naja - wer erwartet sich wirklich viel bei 40€? Ansonsten guter Test, danke dafür.
P.S. könnt ihr auch mal eine Vector-Watch testen? Wäre vielleicht auch mal interessant wie die sich im Vergleich schlägt.
mfg
Zuerst dachte ich, das hat irgendwas mit einer Neue-Rechtschreibung-Funktion zu tun. 
