@BIERstefan:
ich habe hier mal ein par zahlenvom statistischen bundesamt:
arbeitslose juli 2005: 4,7721 millionen
http://www.destatis.de/indicators/d/tkarb820.htm
offene stellen - juli 2005: 447,1 tausend
http://www.destatis.de/indicators/d/tkarb830.htm
na fällt dir was auf! auf jeden erwerbslosen kommen ca.
0,094! offene stellen. wird es da nicht zur farce das alte reaktionäre geschwafel nachzuplappern, die arbeitlosen bzw. viele von denen wollen gar nicht arbeiten?
sicher gibt es einige, die nicht willens sind einer geregelten arbeit nachzugehen. aber was würde sich denn ändern, wenn diese leute plötzlich sehr gern arbeiten würden? so gut wie nichts... weil die nichtbesetzten offenen stellen doch auch darauf zurückzuführen sind, dass dort wo eine offene stelle zur verfügung steht (sagen wir mal in süddeutschland) die passende arbeitssuchende kraft nicht zur verfügung steht, weil sie woanders wohnt (vll. in rostock)
bevor du nun argumentierst, na dann soll er nach süddeutschland ziehen: verlangst du wirklich das jemand seinen wohnort, sein umfeld aufgibt, seine kinder in eine neue schule steckt, für einen job den er möglicherweise nach kurzer zeit wieder verliert ( was in zukunft durch systematische demontage der arbeitnehmerrechte im allgemeinen und lockerung des kündigungsschutzes im besonderen immer wahrscheinlicher wird)?
oder meinst du vll. das er sich ein zelt kauft und mit seiner familie wie ein nomade immer den offenen stellen hinterherziehen soll?
und selbst wenn alle offenen stellen besetzt wären; was praktisch unmöglich ist, dann blieben
4,325 millionen arbeitslose.
alle zu faul zum arbeiten?
auf deinen GROSSONKEL und seine firma geh ich nicht ein, weil ich
a) die umstände nicht kenne
und
b) eine mögliche erklärung für diesen einzelfall o.g. ist
Was dein alter politiklehrer mal gesagt hat, naja, darauf geh ich auch nicht näher ein... außer dass die obigen zahlen das ja ebenso wiederlegen. mich würde nur mal interessieren was du nun von deinem alten politiklehrer hälst, nachdem er des unsinnredens überführt ist (vorrausgesetzt du hast ihn auch richtig verstanden).
das ausländische arbeitskräfte nach deutschl. geholt wurden und werden möchte ich nicht abstreiten. aber überleg dir mal von wem und warum! nämlich vom staat, der im interesse des großkapitals die möglichkeiten zum zuzug dieser fremdarbeiter, das meine ich nicht abwertend, geschaffen hat, ja diese z.t. hergelockt hat. und zwar deshalb, um dem deutschen arbeitnehmer eine konkurenz gegenüberzustellen und letztendlich die einkommen zu drücken! das ist nicht die schuld der fremdarbeiter, wie rechtsextreme kräfte das gern darstellen, sondern beruht einzig und allein auf profitgier!
keine arbeitslosen und viele offene stellen-->schlecht für die kapitalisten, weil diese den arbeitnehmern hohe löhne und andere vergünstigungen zukommen lassen müssen.
viele arbeitslose und wenig offene stellen --> sehr gut für die kapitalisten, weil arbeitnehmer ihre arbeitskraft billig verkaufen müssen, um sie überhaupt verkaufen zu können
das alte gesetz von angebot und nachfrage. müsste doch jedem einleuchten oder?
so und nun haben die großunternehmen erkannt, dass es ja noch viel profitabler ist zu den billigen arbeitnehmern hinzugehen (z.b. nach china, indien) also die produktionsstätten zu verlagern, zumal dort auch ein riesiger absatzmarkt ensteht, und verpissen sich und lassen sowohl deutsche als auch die ehemals hergelockten ausländischen arbeitnehmer in der scheiße sitzen.
dann stellt sich ein herr müntefering hin und nennt die manager und hauptaktionäre dieser unternehmen "vaterlandslosen gesellen". wo lebt der denn?
es gibt 3 möglichkeiten warum er das sagte:
1. er ist ein dumm, weil er wirklich nicht weiß was der zweck des kapitalismus ist
2. er hält die wähler für naiv, denen man so weißmachen kann die spd wäre immer noch eine partei des kleinen mannes
3. er ist ein dummkopf, der die wähler für naiv hält...
kapitalisten sind KEINE patrioten! das können sie nicht sein, weil es gegen ihre natur ist patriotisch zu sein. sie machen sich patriotismus zu nutze, um die völker gegeneinander aufzuhetzen, damit sie inruhe ihre gewinne machen können.
so verstehen sich die familie binladen und die familie bush sehr gut, während sowohl amerikanische soldaten als auch arabische kämpfer massenweise in sinnlosen unnötigen kriegen sterben, an denen diese beiden familien unvorstellbar viel geld verdienen.
wir müssen begreifen, das der gegner über uns, nicht neben uns zu suchen ist.
so ich bin weiter abgeschweift als ich das wollte und bitte das zu entschuldigen...
@GaBBa-Gandalf:
ich gebe dir recht, es müssen taten folgen und überlege für mich persönlich auch... bin aber nen bissl knapp mit der zeit, sofort darauf einzugehen... später mehr.
@GRAKA0815:
wenn die produktionsmittel in den händen der allgemeinheit sind, mußt du keine gewinne hergeben, weil du persönlich keine mehr machen kannst. das ist ja der sinn der neuverteilung der pm... die gewinne kommen dann natürlich
auch allen zugute, entweder in form von materiellen gütern, mietfreies wohnen oder geld oder auch als arbeitszeitverkürzung... kannst du dir nicht vorstellen, dass wenn jeder arbeit hat und der erlös dieser arbeit nicht mehr zum größten teil von einer minderheit abgeschöpft wird, jeder einzelne gut leben kann und nur noch z.b. 4x 6 h in der woche arbeiten muß, oder mit 55 jahren in rente gehen kann? es könnte auch eine mischung aus dem hier genannten sein.
das muß im detail durchdacht werden....
ist das nicht ein guter ansporn für weiterentwicklung?
so nun muß ich aber los...
