Kaufberatung für Asrock X79 extreme 4

puffisworld schrieb:
Alleine nur? oô Muss ich dazu noch etwas sagen?

1 x Seagate Desktop HDD.15 4000GB, SATA 6Gb/s (ST4000DM000)
1 x Samsung SSD 840 Pro Series 256GB, 2.5", SATA 6Gb/s (MZ-7PD256BW)
1 x Intel Core i7-3770K, 4x 3.50GHz, boxed (BX80637I73770K)
1 x Corsair Vengeance Low Profile schwarz DIMM Kit 8GB PC3-12800U CL9-9-9-24, low profile (DDR3-1600) (CML8GX3M2A1600C9)
1 x EVGA GeForce GTX 670 FTW Signature 2, 2GB GDDR5, 2x DVI, HDMI, DisplayPort (02G-P4-3677)
1 x ASRock Z77 Pro4, Z77 (dual PC3-12800U DDR3) (90-MXGKS0-A0UAYZ)
1 x LiteOn iHAS124 schwarz, SATA, bulk (-19)
1 x Fractal Design Silent R2 120mm (FD-FAN-SSR2-120)
1 x Thermalright HR-02 Macho 120 (100700718)
1 x Cooltek Antiphon schwarz, schallgedämmt (600045760)
1 x be quiet! Straight Power E9 450W ATX 2.3 (E9-450W/BN191)

1350,-

Mit dem Restgeld kannst du auf Bluray wechseln, dir eine gescheite Soundkarte einbauen, auf Wasserkühlung setzten oder sogar direkt die GTX 680 nehmen. :freak: Wenn du jetzt nicht sagst, du bist eine Benchmark-Sau oder arbeitest damit an großen Projekten im Video und 3D-Bereich, ist die 2011er Plattform nicht gerechtfertig. Hinzu hat der 3820er i7 keinen offenen Multiplikator.

Bezahlst du wirklich über 80€ mehr für den i7, nur weil der 100MHz und 2MB mehr Cache hat? Lieber den i5-3570k. Und bei dem Preis könnte man gleich auch ein ordentliches Board nehmen von Asus, MSI oder Gigabyte
 
Spillunke schrieb:
Bezahlst du wirklich über 80€ mehr für den i7, nur weil der 100MHz und 2MB mehr Cache hat? Lieber den i5-3570k

Nein, ich habe ihn erwähnt, weil er ja sehr ähnlich dem i7-3820 ist. Wenn es rein ums Spielen geht, ziehe ich den i5-3570K vor. ;)
 
-.-, die systemzusammenstellung will ich jetzt nicht ändern. Aber 1866mhz speicher reicht schon, habt recht.
 
puffisworld schrieb:
Nein, ich habe ihn erwähnt, weil er ja sehr ähnlich dem i7-3820 ist. Wenn es rein ums Spielen geht, ziehe ich den i5-3570K vor. ;)

Achso, hatte ich überlesen.


Topic: Corsair LP RAM. Sollten unter den CPU-Kühler passen. Jedoch bedienen die nicht alle Taktraten
 
Zuletzt bearbeitet:
Für eine Gaming-Rechner kann man niemals genug GPU-Power haben.
Ein i5-3570k an der Seite sollte bei Weitem langen und ist auch noch extrem übertaktbar.
Und vergiss SLI, besonders mit nur 2 GB VRAM je Karte.
Lohnt sich überhaupt nicht.
Dann lieber eine AMD Radeon HD 7970 GHz, oder, wenn du so ein Nvidia-Fanatiker bist, eine GTX 680, aber mit 4 GB !

mfG

edit: Nein, wir haben nicht Recht:
1600 MHz reichen, sogar 1333 MHz bringen keinen spürbaren Nachteil.
Lass dich doch bitte einfach beraten, wir wollen nur dein Bestes ! ;)
Und du möchtest sicher jedes Spiel auf den höchsten Einstellungen genießen.
 
Es reicht auch 1600 MHz! Ich suche den Speicher immer passend zur CPU raus. Intel SB/IB: 1600MHz CL9, AMD AM3+/FM2 & Intel HW: 1833MHz CL9.
 
ein kupel von mir hatte die system aufstellung, nur mit einem anderen Mainboard. Ich hab den rechner gesehen, und der lief so geil, also wollte ich des selbe bauen.
 
Das ist aber Geldverbrennung hoch drei! :freak: Glaube uns einfach und schick die Teile in der 14-Tage-Regel zurück. Hättest du einen Threat aufgemacht um zu fragen, ob die gesammte Planung gut ist, hätte ich dir bei 1500,- und dem Zukunftsgedanken SLI das empfohlen:
1 x Western Digital Caviar Green 2000GB, SATA 6Gb/s (WD20EARX)
1 x Samsung SSD 840 Pro Series 256GB, 2.5", SATA 6Gb/s (MZ-7PD256BW)
1 x Intel Core i7-3770K, 4x 3.50GHz, boxed (BX80637I73770K)
1 x Corsair Vengeance Low Profile schwarz DIMM Kit 16GB PC3-12800U CL9-9-9-24, low profile (DDR3-1600) (CML16GX3M2A1600C9)
1 x Gigabyte GeForce GTX 680 OC, 4GB GDDR5, 2x DVI, HDMI, DisplayPort (GV-N680OC-4GD)
1 x ASRock Z77 Pro4, Z77 (dual PC3-12800U DDR3) (90-MXGKS0-A0UAYZ)
1 x LiteOn iHAS124 schwarz, SATA, bulk (-19)
1 x Fractal Design Silent R2 120mm (FD-FAN-SSR2-120)
1 x Thermalright HR-02 Macho 120 (100700718)
1 x Cooltek Antiphon schwarz, schallgedämmt (600045760)
1 x be quiet! Straight Power E9-CM 680W ATX 2.3 (E9-CM-680W/BN199)

Mehr als genug Power, Netztteil reicht für SLI und die GPU hat 4GB VRAM! Wobei selbst das bei 1920x1080 quatsch ist. Da reicht ein i5-3570K, eine GTX 670 2GB und ein E9 400/450W mehr als aus.

Naja, ich bin nun raus. ;)
 
Zuletzt bearbeitet:
Eine GTX 680 ist geldverbrennung. ich zahle 100€ mehr, für 7% mehr leistung. Ich wüsste nicht, das daran besser ist. Da der Cpu noch nicht bestellt ist, und ich noch 6Tage zeit habe, das Mainboard zurück zuschicken, werde ich euren Rat befolgen. Hole dann doch den I7 3770k
 
Murmel330 schrieb:
Eine GTX 680 ist geldverbrennung. ich zahle 100€ mehr, für 7% mehr leistung. Ich wüsste nicht, das daran besser ist.

Wo ist dann der Sinn der 2011er Plattform? O.o



Und wenn ich lese "lief so geil"... hast du zur Zeit einen Pentium 1 oder was? :)
 
AMD athlon II x4 620
 
Du hast schon Recht, dass die GTX 670 ein besseres Preis/Leistungsverhältnis hat als die GTX 680.
Wenn du allerdings auf so etwas achtest, wäre ein Wechsel in das AMD-Lager höchst empfehlenswert.
Denn die HD 7970 GHz ist schneller als eine GTX 680 UND in etwa so teuer wie eine GTX 670:
http://www.mindfactory.de/product_i...-GHz-Edition-Aktiv-PCIe-3-0-x16--Retail-.html
Zudem gibt es ein umfangreiches Spielebundle dazu :)

mfG
 
henpet schrieb:
Du hast schon Recht, dass die GTX 670 ein besseres Preis/Leistungsverhältnis hat als die GTX 680.
Wenn du allerdings auf so etwas achtest, wäre ein Wechsel in das AMD-Lager höchst empfehlenswert.
Denn die HD 7970 GHz ist schneller als eine GTX 680 UND in etwa so teuer wie eine GTX 670:
http://www.mindfactory.de/product_i...-GHz-Edition-Aktiv-PCIe-3-0-x16--Retail-.html
Zudem gibt es ein umfangreiches Spielebundle dazu :)

mfG

Im DX11-Bereich ist manchmal die GTX 670 schneller. Dafür hat die AMD ein enormes OpenCL-Potential, aber kein PhysX.
 
AMD nie wieder, ich habe so viele Probleme mit dem scheiß catalyst treiber gehabt. Das haben generell viele. Eh du das hinbekommst, nehme ich drei mal Nvidia
 
Murmel330 schrieb:
AMD nie wieder, ich habe so viele Probleme mit dem scheiß catalyst treiber gehabt. Das haben generell viele. Eh du das hinbekommst, nehme ich drei mal Nvidia

Das ist alles Geschmackssache. Dann bist du bei der GTX 670 gut aufgehoben. Aber vergiss nicht: SLI 4GB, non-SLI 2GB. ;)
 
Gut, das ist ja auch nicht verwerflich, fahre schließlich selber auf dem Nvidia-Zug ( auch wenn ich eingestehen muss, dass AMD nicht schlechter ist ).
Dann ist die GTX 670 auch die beste Wahl für SLI, wie bereits erwähnt, eine 4 GB-Version wählen.

mfG
 
SLI ist sowieso so ne sache. Microruckler und so, da muss ich mir erst erfahrung aneignen.

Aber wieso hängt das mit dem Vram zusammen, ob du sli machst oder nicht?? (frage an puffisworld)
 
Wer SLI will, möchte auch ein Maximum an Leistung haben und meist auch in Auflösungen jenseits von FullHD spielen ( z.B. Dual/Triple-Monitor-Setup ).
Da können 2 GB VRAM schnell limitieren, insbesondere, wenn man noch mit VRAM-lastigen Grafikmods spielt.

mfG

PS: nicht nur puffisworld hat Ahnung...
 
henpet schrieb:
Wer SLI will, möchte auch ein Maximum an Leistung haben und meist auch in Auflösungen jenseits von FullHD spielen ( z.B. Dual/Triple-Monitor-Setup ).
Da können 2 GB VRAM schnell limitieren, insbesondere, wenn man noch mit VRAM-lastigen Grafikmods spielt.

mfG

PS: nicht nur puffisworld hat Ahnung...
Unterschreiben...
 
Zurück
Oben