Kaufberatung für Ryzen 1800X

[Troma_Fanboy]

Bitte solche Tests/Videos zeigen.
Ich glaube euch nicht.

Bisher hatten dann aber alle 1600er und 1700er die ich gesehen habe Glück.

 

[cvzone]

Nicht verallgemeinern.

Dual Ranked Hynix Speicher laufen bei Dir auf 3200 Mhz? Das ist ja fast wie ein Lottogewinn.

 

[.Silberfuchs.]

Dual Ranked Hynix Speicher laufen bei Dir auf 3200 Mhz? Das ist ja fast wie ein Lottogewinn.

SR. Sind 2x 8GB Module. Hab überlesen das du dich auf 16GB Module bezogen hast. Aber wie gesagt, AGESA 1.0.0.6 steht an.

 

[IBISXI]

Nö.
Die bekommen ab Werk nur ne wesentlich höhere Spannung verpasst.

Quelle? Binning gibt es also nicht?
Wir labeln mal Lustig 1800X drauf und lassen den Kühler weg oder wie? Dafür kassieren dafür mehr?

Für 4,0Ghz brauchen auch die guten Chips hohe Spannungen.

Richtig, knapp unter 1.4V, die "schlechten" erreichen keine 4 Ghz.
4 Ghz ist bei Ryzen die Schallmauer, 4.1Ghz ist Überschall.

Wenn du die letzten 100 - 150 Mhz willst, kaufst du den 1800X, oder hast eben Glück.
3,9 Ghz hört sich ja auch Scheiße an, muss ich zugeben

ich habe aber schon einige 1600X gesehen die ab Werk nahe der Kotzgrenze arbeiten um die Taktraten stabil zu halten
Da kommen über 1,4V Stock vor während mein 1700er mit 1,05V stock läuft.

Der 1600X Ryzen hat eine maximal Stock VCore von 1.3625 V. Wenn es mehr ist hat der Mainboard Hersteller Mist gebaut.
Dein 1700 läuft auch nur mit 3 Ghz @ Stock, der 1600X läuft 3,6.
Das dafür weniger Spannung benötigt wird ist klar.


AMD selektiert die CCX Module.

Preisfrage:
Wo würdest du jeweils 2 der besten CCX Module draufkleben?

1600,1600X,1700,1700X,oder 1800X?

Preise von 215Euro - 512Euro.

 

[Troma_Fanboy]

Quelle? Binning gibt es also nicht?
Wir labeln mal Lustig 1800X drauf und lassen den Kühler weg oder wie? Dafür kassieren dafür mehr?

Ich könnte jetzt gemein sein und dir den Vortritt im Nachweis lassen,
da es jedoch weder für noch wider eine Aussage oder Quelle gibt lass ich das.

Stattdessen hab ich ein Indiz das deine Aussage unterstützt und trotzdem meinen Aussagen recht gibt:

Ryzen 7 1700
93% reach 3.8GHz @ 1.376V
70% reach 3.9GHz @ 1.408V
20% reach 4.0GHz @ 1.440V

Ryzen 7 1700X
100% reach 3.8GHz @ 1.360V
77% reach 3.9GHz @ 1.392V
33% reach 4.0GHz @ 1.424V

Ryzen 7 1800X
100% reach 3.8GHz (assumed)
97% reach 3.9GHz @ 1.376V
67% reach 4.0GHz @ 1.408V
20% reach 4.1GHz @ 1.440V

Quelle: Silicon Lottery

Aus der Statistik könnte man jetzt rauslesen das einzig die 1800X selektiert sind.
Und das macht genau die von mir genannten 100Mhz, oder 2,5% Leistung aus.
Preisunterschied: 313€ mit Kühler zu 484€ ohne Kühler.

Der 1600X Ryzen hat eine maximal Stock VCore von 1.3625 V.

Quelle bitte.

Wenn es mehr ist hat der Mainboard Hersteller Mist gebaut.

Wäre bei dem was die abgeliefert haben kein Wunder.

Dein 1700 läuft auch nur mit 3 Ghz @ Stock, der 1600X läuft 3,6.

Die 1700er laufen alle mit 3,2Ghz obwohl mit 3,0Ghz angegeben, weiss der Geier wieso.
Scheinbar machen die anderen Ryzen das nicht, berichtigt mich wenn ich falsch liege.
Die 1,05V hat er also bei 3,2Ghz.

Preisfrage:
Wo würdest du jeweils 2 der besten CCX Module draufkleben?

1600,1600X,1700,1700X,oder 1800X?

Preise von 215Euro - 512Euro.

Auf die CPUs die ich verkaufen kann.
War gerade bei AMD schon immer so, deswegen konnten auch immer massenweise Kerne etc. freigeschaltet werden.
Wenn die Yields zu gut sind muss AMD bessere CPUs trotzdem als 1700er verkaufen.
Man selektiert nicht die besten CPUs als 1800X sondern stellt nur sicher das dort nur Chips verbaut werden die die Taktraten auch können. Trifft ja nicht für alle zu.
Und das die 1800X schlecht weggehen zeigt ja schon die schnelle Preissenkung.
Selbst wenn die "rausselektiert" werden hat das kaum einen Einfluss auf die Qualität der 1700er wie ja auch die Statistik oben beweist.

 

[IBISXI]

Die Auswertung habe ich schon gesehen, wurde schonmal hier gepostet.
Darauf stützte sich meine Aussage.

Aus der Statistik könnte man jetzt rauslesen das einzig die 1800X selektiert sind.

Lies nochmal,
es erreichen auch mehr 1700X höhere Taktraten als 1700er, bei niedriger Spannung.

Quelle bitte.

http://www.overclockers.com/amd-ryzen-5-1500x-1600x-cpu-review/

Beginn unteres Drittel unter Overclocking Specifics:

AMD Ryzen™ processors do not use pre-programmed VID tables.

1.Therefore, there is no fixed Vcore when the CPU runs in its out-of-box condition.

2. Default Vcore will vary depending on workload and will range from 1.2-1.3625 V.

3. Overclocking an AMD Ryzen™ processor will snap the voltage to 1.3625 V, but this value can be changed.

 

[Troma_Fanboy]

Lies nochmal,
es erreichen auch mehr 1700X höhere Taktraten als 1700er, bei niedriger Spannung.

Brauch ich nicht nochmal lesen, muss man nur richtig verstehen.
Ohne Information über die Menge an CPUs welche dieser Statistik zugrunde liegt, und auch ohne die Information über die genaue Testsystematik muss man davon ausgehen das wir hier einfach nur eine statistische Ungenauigkeit haben.
Da gibt es sehr viele Möglichkeiten die so einen Unterschied erklären können abgesehen von einem Binning.
Im Laufe der Produktion kann man auch davon ausgehen das diese Statistiken sich immer weiter annähern wenn die Yields besser werden.

Beginn unteres Drittel unter Overclocking Specifics:

AMD Ryzen™ processors do not use pre-programmed VID tables.

1.Therefore, there is no fixed Vcore when the CPU runs in its out-of-box condition.

2. Default Vcore will vary depending on workload and will range from 1.2-1.3625 V.

3. Overclocking an AMD Ryzen™ processor will snap the voltage to 1.3625 V, but this value can be changed.

Danke,
aber ich finde dort wiederum keine Quelle und finde die Aussage etwas dünn.
Da hätte ich mir doch zumindest ein Diagramm gewünscht welches die VCore in Abhängigkeit zum Takt bei Volllast zeigt.
Dann könnte man die Aussage wenigstens für sich selbst verifizieren.
Ich hab mir abgewöhnt alles zu glauben nur weils irgendwo im Internet steht.