Weil solche Firmen sonst kein Interesse an solchen Investitionen haben. Die erreichen diese Ziele ja bisher schon ohne den neuen Standort. Es ist die Politik, die plötzlich wieder Interesse an solch einem Standort hat. Nur deswegen gibt es ja einen Chips Act. Firmen haben aber keinen Anlass der Politk solche Standorte auf eigene Kosten zu liefern. Wenn Applied Materials diesen Standort bräuchte und es im Sinne ihrer Aktionäre wäre, denen gegenüber sie verpflichtet sind, dann wären sie das Projekt schon aus eigenem Antrieb angegangen.
Das läuft bei uns doch auch nicht anders. Europa hat ja auch einen Chips Act. Wir fördern Infineon mit 1 Milliarde Euro. Die gibts immer noch und das ist auch keine kleine Firma, die sind nur sei geraumer Zeit praktisch ausschließlich als Zulieferer für andere Industrien aktiv und daher nicht mehr so präsent im Bewusstsein des durchschnittlichen Bürgers. Wer alt genug ist wird sich aber vielleicht erinnern, dass es mal Speicherprodukte von denen gab. Dummerweise gabs da vor 20 Jahren den ein oder anderen Skandal wegen Preisabsprachen, die Speichersparte wurde dann in Qimonda ausgelagert, bis die dann Insolvenz anmeldeten. Kurz vorher gab es mal wieder einen Tiefpunkt im Schweinezyklus von DRAM, einhergehend mit massiven Verlusten, daher wollte Infineon die Speichersparte loswerden. Und niemand hatte ernsthaft Interesse den Betrieb zu erhalten, es gab da nur sehr halbherzige Versuche.
Am Ende ist es wieder mal die Politik, die das in den Sand setzt. Zuerst verursachen die Politiker (oder ihre Vorgänger) das Problem. Dann passiert eine Zeit lang nichts. Dann merken sie, dass das ein Problem ist. Und dann setzen sie den gut gemeinten, aber nicht gut gemachten, Rettungsversuch auch in den Sand.
