Alter Schwede, bei der Logik mancher Leute hier wundere ich mich echt warum die Welt nicht schon längst im Chaos versunken ist.
Das Thema scheint hier immer gefühlt das halbe Board zu polarisieren. Natürlich werden die Server von Mega nach einem Monat alle wieder down sein laut diversen Aussagen hier im Forum. Stimmt, die anderen 100 Hoster wurden bisher einfach nur nicht hochgenommen weil deren Server offen wie nen Scheunentor sind und dort zu 100% nur legaler Inhalt liegt, laut Higlander kann es ja bekanntermaßen nur Einen (hier: Bösen) geben. No, wait...
Und nach der hirnlosen Logik "Filehoster=illegal": "Wer braucht denn schon externen Speicher *nebenher ein paar Dateien ins Dropbox-Verzeichnis schieb*". Warum nutzt ihr keinen USB-Stick eder externe Festplatte, etwa weils unbequemer ist um Daten von A nach B zu transportieren? Gut dass andere Sharedienste dazu nicht in der Lage sind, und gut dass man selber nicht über den Tellerrand blicken kann weil man seine Backups/Systemimages, VMs, Setupfiles, Installationsmedien, generell jegliche weiterverwenbaren, bzw. zu bearbeitenden Daten lieber auf einer einzelnen, mechanischen Festplatte sichert/rumträgt anstatt diese in einer global verfügbaren, redundant gesicherten Serverfarm abzulegen. Es gibt ja schließlich nur die heimischen Anwender, die mit dem PC nichts Anderes machen als surfen und spielen. Ich hoffe für die meisten dieser Personen, dass diese bloß nicht selbstständig werden und dann abwägen müssen, ob ein eigener Serverraum samt IT-Personal, Hardware-/Datenredundanz, Kühlung, Strom und Wartung billiger ist als eine 50MBit Standleitung für 100€ und einem Share-Hoster Volumentarif für weitere 100€/Jahr. Selbst Privat gibt es keinen gleichwertig günstigen und sicheren Speicher.
Vermutlich würde so eine Frage das Weltbild Vieler hier zerstören...
Dropbox nutzt hier jeder Zweite aber das ist natürlich was gänzlich Anderes weils einen lokalen Client gibt (weils den bei anderen Anbietern ja nicht gibt...), und schließlich wirds ja anders als die meisten OCH öffentlich beworben, dann KANNS ja gar nicht für illegale Zwecke genutzt werden. Außerdem wurde der Besitzer von Dropbox neben den anderen Hostern auch nicht öffentlich angeklagt, folglich verdient nur der pöse Kim sein Geld ausschließlich mit illegalem Inhalt und hauptsächlich durch das Schlimmste Übel der Menschheitsgeschichte, den mit Amokläufern, Mördern und Vergewaltigern gleichgestellten Raubmassenmordgenozidkopierer, schließlich haben die Medien immer Recht und sind nicht auf Schlagzeilen aus (Ironie & Übertreibungen sind gewollt und dienen nur der Veranschaulichung).
Da wird auch ganz schnell der eigentliche Übeltäter, die Contentmafia mit ihren jährlich steigenden Gewinnen, vergessen weil die mit ihrem jährlich recycleten Müll und Preismodelle aus dem letzten Jahrhundert ja die Guten bei dem Thema sind. Dass diese Herren nicht längst selber legale Streaming-Dienste/Medien-Flatrates rausbringen, zeigt doch nur dass es denen immernoch mehr als gut geht, es wird nur mehr geheult. Erst wenn auch Köpfe in der Chefetage rollen weil das Konzept gnadenlos veraltet ist und man kurz vor den roten Zahlen steht (siehe Musikindustrie), dann versucht man den verschlafenen Trend (wie kino.to und diverse Konsorten es schon 10 Jahre zuvor konnten) wieder einzuholen und dabei scheitert. Aber hey, das gibt dann wieder die perfekte Grundlage zum Heulen: "solche legalen Angebote würden doch kaum genutzt werden, und das obwohl wir aktuelle (=letztes Jahr veröffentlichte) HD-Filme in SD-Qualität, ohne Sprachauswahl und mit 64kb Soundqualität ganze 10 Prozent billiger anbieten als die unverbindliche Preisempfehlung (=30% über dem Amazon-Preis) der entsprechenden BluRay, und das Ganze mit einem zeitgemäßen Bezahlmodell, der Vorkasse. Anscheinend wollen die Menschen nicht von unseren Diensten ausgenutzt werden, ähm ich meine profitieren".
Kim ist ein Vorreiter der zeigt, dass man sich auch "den Großen" stellen kann/soll. Dass er dabei auch was verdient ist doch völlig unerheblich, bedenkt man was er alles ausgelöst hat (Negatives sowie Positives). Der Boom der Sharehoster und dem daraus folgendem Willen, für so etwas Geld zu zahlen zeigt doch welcher der Parteien den Zug verpasst hat. Solange es nicht halbwegs gleichwertige Alternativen der SteinzeitMafia gibt, werden Kim und seine Kollegen auch weiterhin Erfolg haben, und das zu Recht. MU hatte zu seiner Zeit einfach das Beste Angebot, ich hoffe dass Mega dabei einen ähnlichen Weg einschlägt.
Und zum Thema Urheber-Content:
Physische Medien waren schon zu Zeiten der DVD benachteiligt und haben sich nur so gut gehalten weil das Breitbandinternet solange zurückgehalten wurde. Erst als die Kabelanbieter mit der doppelten/dreifachen Leistung zum selben Preis kamen, gibts plötzlich 50MBit und mehr an jeder Ecke, trotz den alljährlichen Aussagen: 1/2/3/6/12/16 MBit sei für den Endkundenmarkt das aktuell technisch machbare... Ach halt, wir hatten einen Geistesblitz und nun gibt es selbst in Altbausiedlungen die Möglichkeit VDSL 50/100 zu nutzen, ganz ohne Aufreißen der Straßen.
Es kann einfach nicht sein dass illegale Angebote aktuell erheblich komfortabler zu nutzen/zu verwalten sind. Früher waren noch entsprechendes Know-How, Beziehungen und eine teure, bzw. kaum verfügbare Internetleitung nötig, um diverse Medien in naher Zeit zu bekommen, heutzutage kommt jedes Kleinkind mit einem Paypal Account und 5€ (also weniger als ein Kinoticket, vor dem MU Medienhype teilweise sogar gratis ohne Speedlimit) für einen Monat lang an Terabytes an Daten, in höchstmöglicher Qualität, in der höchstmöglichen Geschwindigkeit der verfügbaren Internetleitung.
Just my personal opinion, flame on (ja, mir war gerade Langweilig).
für GTA Mods usw. Durchaus Mega interessant! Am besten mit 500 Megabyte pro Paket und nicht wie bislang mit 100 oder 250 Megabyte! ... Ausserdem nicht 52kbit/s für Free User sondern 750kbit/s .... Und wenn die Wartezeit (30 sek. ) als "Entschlüsselung" des RSA - getarnt wird perfekt! 
