Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Falsche Werbung, große Folgen: SandForce-SSDs mit dem SF-2000-Chip wurden bislang mit einer AES-Hardwareverschlüsselung mit 256-Bit-Key beworben. Tatsächlich erlaubt das Produkt die Datensicherung aber nur in 128 Bit, was nun auch bei Kingston eine Reaktion hervorruft.
Hmm, dann müsste OCZ ja auch bald folgen. Lt. Datenblatt der Augility3 mit SandForce 2281 Controller hat die auch eine 256bit Verschlüsselung. Oder kann der SandForce 2281 das?
da Frag ich mich... was da Sandforce vergeigt hat.... falsche Datasheets ausgeliefert zu ihrem Controller? Wie dämlich ist dass denn wenn die nun zahlen dürfen bei jedem Hersteller der ihre Chips verbaut...
Sandforce hat soweit ich das weiß gar nichts vergeigt, aber Intel und Kingston haben die angebotenen Produkte falsch beworben, glaube ich zumindest (jaja, ich weiß, wissen ist besser)!
Und warum hat Sony dann nicht jedem PS3-Käufer den Kaufpreis zurückerstattet? Die OtherOS (Linux) Funktion war doch auch eine zugesicherte Eigenschaft, oder nicht?!
*lol* Das klingt irgendwie komisch. Sie wollen kein Geld erstatten, da man das Produkt stattdessen ja austauschen kann. Aber der Austausch ist rein imaginär, da es ein Produkt, dass die Anforderungen erfüllt, gar nicht gibt?
Auch für den Käufer eventuell sinnvoll, gut es ist zwar nen Aufwand Win plattzumachen, aber wenn man die Karte jetzt zurückgibt und sich von dem Geld ne neue hohlt, hat man immernoch was gespart
