News Köhler kann Zugangserschwerungsgesetz unterzeichnen

[noskill]

@Schinzie

Afrika? Aserbaidschan?
Meinst du wirklich, dass sich jemand die Mühe macht dort 'nen Server hinzustellen, wenn man viel einfacher Server in der EU und den USA nutzen kann?

Ausserdem geht es hier darum, dass mit dieser untransparenten und willkürlichen Zensurmöglichkeit (geheime Sperrliste) das im GG verankerte Recht auf Informationsfreiheit massiv untergraben wird.

Es ist bereits jetzt schon schwer möglich bei bestimmten Themen eine unabhängige Informationsquelle zu finden, z.B. Schweinegrippe und Vogelgrippe, die in den öffentlichen Medien übertrieben hochgeputscht wurde.
Wie soll das erst aussehen, wenn dann der Staat auch noch Seiten unter irgendwelchen Vorwänden sperren kann, ohne das jemand unabhängiges zeitnah prüft was da alles gesperrt wird.

 

[Suxxess]

Sie ist auch weitergehenden Gesprächen über Web-Sperren in anderen Bereichen als der Kinderpornografie nicht abgeneigt, wie sie unlängst verlauten ließ.

Das ist doch schon der Schlag ins Gesicht der Bürger. Wir erinnern uns, in der ersten Sitzung zu dem Gesetz haben die Grünen, genau dies kritisiert, dass das Gesetz sich nicht um KiPo dreht, sondern darum ein Zensurinstrument zu etablieren.

Dieses wurde vehement von der CDU zurückgewiesen, es würde ausschließlich um das Wohl der Kinder gehen. Leider hat hat Frau de Layen die Bedenken damit zu 100% bestätigt.

Die Alternative ist doch sehr simpel und zwar wäre eine europäische Sperrliste wesentlich effizienter. Innerhalb der EU könnte man die zuständigen Stellen noch besser verknoten damit innerhalb der EU die Server schnell abgeschaltet werden. Ausserhalb der EU darf dann gerne mit der DNS Sperre gearbeitet werden.

Der Hintergrund ist auch recht simpel, indem es eine europäische Sperre wird, kann das Instrument wesentlich schlechter für eigene Zwecke missbraucht werden und Kinder werden europaweit geschützt und nicht nur in Deutschland.

Defakto stehen in Deutschland einige Server die im Ausland auf deren Sperrlisten gelistet werden. Und was tut die Familienministerin dagegen? Rein gar nichts!

Anstelle Mißbrauchsopfern wirklich zu helfen wird auf deren Kosten Wahlkampf und Volksverdummung betrieben. Daher sollte Köhler das Gesetz nicht unterschreiben bevor es vom Bundesverfassungsgericht geprüft wurde.

Ein ähnliches Gesetz wurde übrigends in Frankreich von deren Verfassungsgericht gekippt...

 

[bluntman]

ok ok, ich glaub dir ja. ich hab nur während des wahlkampfes intensiv diese ganzen sendungen verfolgt, und da konnte kein studierter Informatiker etwas darauf antworten,als das Argument fiel,wie man Server aus anderen Ländern entfernen kann. vor allem da viele FDP und Grüne-Politiker damit argumentieren wollten.

Das kann ich mir garnicht vorstellen... Eigentlich weiss das doch jeder der einen Server betreibt!

1. Man pingt den Server an ( zb. hier: http://network-tools.com/ ) macht den Standort und das Datacenter ausfindig.
2. Man kontaktiert den Betreiber des Datacenters der sich dann mit dem Hoster oder dem Eigentümer des Servers auseinander setzt.
3. Man gibt den Betreiber (so wie es die Banken auch machen) eine Aufwandsentschädigung

 

[Creeed]

@DDM_Reaper20

Die meisten oder zumindest ein Großteil dieser Server steht in Europa und vor allem in Deutschland. Denen könnte man sehr fix den Stecker ziehen wenn man wollte, die sind dem BKA bekannt. Aber man macht gar nichts.

Irgendeine Organisation zum Kinderschutz hat doch mal den Versuch gemacht und die Sperrlisten von anderen Ländern ausgewertet. Es wurden 20 Seiten ausgewählt die entsprechende Inhalte hatten und den jeweiligen Providern gemeldet. Innerhalb von 48 Stunden waren alle Seiten vom Netz, außer 2 die Belege über die Volljährigkeit ihrer Darsteller beim Provider vorlegen konnten. Wenn man will kriegt man den Müll aus dem Netz, aber man muss auch wollen.

 

[Ricedorf]

Kann man die sperren nicht irgendwie
mit proxys , vpn oder so umgehen?

 

[bluntman]

ja sicher, es geht aber noch einfacher...

Internetsperre umgehen in 27 Sekunden

 

[MEDIC-on-DUTY]

Apropos Sperren: Vielleicht sollte man dieses Thema gleich sprerren, denn wir haben doch gesehen wohin das am Ende hier wieder führt: Viel heisse Luft. Das Kind ist schon in den Brunnen gefallen, noch mehr Wasser reinschütten hilft leider nicht.

 

[air32]

Vielleicht ja schon weil durch Wasser der Pegel steigt und das Kind dann irgendwann wieder rauskommen kann.

Ne mal im Ernst, ich denke wirklich das es langfristig anders gehen muss. Das is aber komplexer als sich viele vorstellen, andere Gesetze in anderen Ländern, sicherlich gibt es auch "Lobbys" die das ganze nicht vereinfachen.

Zudem gibt es viele die einfach schnell Ergebnisse sehen wollen, das is eine Zwickmühle.

 

[Benjamin_L]

Ja anstatt hier zu schreiben sollte man lieber seinen Bundestagsabgeordneten anrufen, das würde, wenn viele mitmachen sogar was bringen.

 

[Lajiola]

Ich würde gerne wissen wer am Ende entscheidet, was gesperrt wird..

 

[MEDIC-on-DUTY]

Vielleicht ja schon weil durch Wasser der Pegel steigt und das Kind dann irgendwann wieder rauskommen kann.

Klasse Idee. Sehr anschaulich. Nur leider saufen dabei nicht die Macher ab.

Ergänzung (9. Oktober 2009)

Ich würde gerne wissen wer am Ende entscheidet, was gesperrt wird..

Auf Basis einer Blacklist vom BKA ohne richterliche Prüfung. Jedoch weiß niemand wer auf dieser Liste landet und wie, genau das ist ein Punkt, warum dieses Gesetz als verfassungswidrig angesehen wird.

 

[Suxxess]

Ne mal im Ernst, ich denke wirklich das es langfristig anders gehen muss. Das is aber komplexer als sich viele vorstellen

Ich hab doch bereits die Lösung präsentiert, das Gesetz auf EU Ebene lösen und dafür das deutsche Gesetz einstampfen. Nur so ist gewährleistet, dass es nicht von der CDU für andere Zwecke (z.B. Willkürliche Sperren die dem Grundgesetz entgegenstehen).
z.B. Painballseiten, dann Spieleseiten, später dann die quasi politischen Gegner wie NPD Seiten u.s.w. wären denkbar. ( Bei der NPD wäre es zwar nicht wirklich schade drum, aber nach dem GG sind ja alle gleich. )

 

[MrEisbaer]

das glaube ich nicht. Ich glaube es wird da viel zu viel reininterpretiert. erstens hat die Frau von der layen keinen Einfluss auf die Seiten die gesperrt werden,dafür sit ein Gremium zuständig, und dann wird es auch noch überwacht.

Es wurde schon drüber Diskutiert, dieses Gesetz auszuweiten, noch bevor es in Kraft tritt.
http://www.wen-waehlen.de/btw09/kandidaten/begruendung_1075.html
http://www.onlinewelten.com/games/n...piele-zugangserschwerungsgesetz-killerspiele/

etc.

Zudem: eine KiPo seite mit einem STOPP Schild zu "Überkleben", ist genauso als wenn das Nachbarhaus brennt und man die Gardinen zuzieht, es Brennt trotzdem weiter.

Nix anderes ist dieser Unsinn mit dem STOPP Schild, denn den betroffenen Kindern wird dadurch nicht geholfen.
Es wird auch ein KiPo Ring nach dem anderen Hoch genommen, aber helfen tut es auch nicht, da gleich 2 neue da sind.

Das ZugErschwG ist nur Augenwischerei und ein weiterer Schritt richtung Überwachungsstaat.

Zumal, wer Überwacht das Gremium?

Wenn es wirklich dazu kommen sollte,dass eine nicht kinderpornografische Seite gesperrt sollte, die offensichtlich andere Ziele verfolgt, wäre es das beste was passieren kann, den damit wäre der Grund zur Abschaffung dieses Gesetzes gegeben,bzw zur Überarbeitung.

Man sollte wirklcih nciht den Teufel an die Wand stellen, es wird kein Forum, kein Blog und nix weiter gesperrt.

Glaub mir, das Gesetz wird nicht abgeschafft, was nicht passt wird passend gemacht, so wie beim Grundgesetz, da wird auch dran Rum geschnippelt bis es passt oder einfach ignoriert (siehe Artikel 146, wird Komplett ignoriert).

NOCH wird kein Forum, Blog etc. gesperrt, aber dauert nicht mehr lange.

 

[overdriver]

Das ist zu 100% sicher bei dem CDU nahem Köhler .

 

[Weltenspinner]

Wie soll das den Kindern helfen?

Metapher:
Angenommen ein Mädchen wird auf offener Straße vergewaltigt.
Die CDU würde das Gebiet absperren und einen Sichtschutz
an den Zaun tackern, der Türen hat, durch die jeder reinkommen
und mitmachen kann, der das wirklich will. Man sieht dann einfach weg.
Der Zaun kann auch um Demos gestellt werden, damit niemand von
dessen Inhalt belästigt wird.
Und die diese abartige Perversion unterstützen unsere Politiker.
Ganz ehrlich? Den Kerl von dem Mädchen reißen und vor Gericht stellen,
während das Mädchen psychologische Hilfe bekommt, fände ich besser.
Aber ich ja nur ein pädophiler Internetnerd, der sich so etwas ansehen will.

 

[Benjamin_L]

Missbrauchsopfer bekommen ja nicht mal die Therapie von der Kasse bezahlt, ich finde es gibt tausend Möglichkeiten es besser zu machen als mit nem Stopschild...

 

[f1delity]

Da es jetzt vorliegt wissen wir ja, dass der Horst es zu 100% unterschreiben wid.
Mal schauen wann heise ein Stopp-Schild bekommt oder die Seite die Links auf eine Seite, die Links auf eine Seite, die einen Text als Download, der Links auf eine gesperrte Seite enthält ebenfalls gesperrt wird.

 

[.mojo]

schafft es denn keiner diese Frau mal zur Räson zu bringen...

 

[Sp3cial Us3r]

Ich verstehe es einfach nicht Damals hat es niemanden interresiert "das Internet" und jetzt versuchen Personen die nochnichtmal wissen was "Browser" heist ürgendwelche Gesetze zu schaffen unvorstellbar

 

[fxdev]

Dieses Gesetz hat sicher auch was mit finanziellen Mitteln zu tun. Es ist sicher billiger ein paar Stop Schilder im Netz einzustellen, als Polizei Beamte einzustellen, die versuchen die Hintermänner dieser kriminellen Organisationen zu finden.

Bsp: In Sachsen wurden Rechner beschlagnahmt, diese sollte auf das verbotene Material untersucht werden. Leider gab es nicht genügend Beamte die die Rechner untersuchen konnten und da die Beschlagnahmung nur eine bestimmt Zeit dauern darf, gingen die Rechner ungeprüft wieder zurück.