angHell
Commander
- Registriert
- Aug. 2008
- Beiträge
- 2.298
Liebe Leute,
ich versuche mal wichtige Infos zu sammeln, damit ihr mich einschätzen könnt, auch wenn sie nicht konkret zur Kaufberatung gehören. Die Randthemen könnt ihr gerne auch besprechen, aber in erster Linie ist es die Kaufberatung. Vermutlich habe ich mich aber eh schon langsam entschieden. Da ihr aber so viel Wissen hier habt, erhoffe ich mir noch den einen oder anderen entscheidenden Hinweis.
Habe in letzter hier schon einiges mitgelesen, über Objektive, auch mal nen paar gute Kompaktkameras gesehen...
Ich bin eigentlich großer Pentaxfan, v.a. wegen der Steuerung der für mich entscheidenden Sachen auf dem Steuerkreuz, Aufnahmemodus, Autoisobereich, Autofokusfeld. Super. Mein Traum war auch immer mal ne Vollformatkamera, hatte damals bei der Vorstellung der K-1 auch überlegt. Habe selbst ne Kr und die Freundin hatte die KSII, war aber vom Chiptod betroffen.
Damals hatten wir auch die Alpha 7II auspprobiert, aber ich war von der Bildqualität echt nicht überzeugt, und leider auch nicht von der Steuerung. Hatte immer gehofft dass Pentax auch mal sowas wie das gesuchte rausbringt, aber da kann ich wohl ewig warten. Die Kr liegt aber seit Jahren im Schrank und für unterwegs habe ich selbst mit dem Fairphone 3 Plus bei guten Bedingungen ausreichend gute Fotos machen können, selbst Sport u.ä.
Ich selbst mache viel Weitwinkelfotografie und mir sind Details wichtig. Scheiß auf Bokeh, ich will Tiefenschärfe.
Deswegen sind Handyfotos für mich eigentlich auch super... Aber klar, Bildqualität, Autofokus, und schlechte Lichtbedingungen sind mir sehr wichtig. Jetzt suche ich natürlich was kompaktes und auch letztlich nicht so teures.
Ich denke da kommen hauptsächlich die Alpha 6100 oder 6400 in Frage. Ob ich wirklcih gebraucht kaufen will weiß ich nicht, habe da immer Sorgen, und wegen 20% Ersparnis kaufe ich definitiv lieber neu.
Videos sind für mich allerdings uninteressant, keine Ahnung ob sich das mal ändert, aber da sollte die in Frage kommenden Kameras auch ausreichend gut sein. Mich interessiert eigentlich nur Fotografie.
Habe schon gesehen dass dei Alha 6400 spritzwassergeschützt ist und nicht viel mehr kostet. Das kleine Sonyobjektiv (16-50) ist halt schon geil wegen der Kompaktheit, überlege aber gerade lieber das Sigma 18-50 2,8 zu nehmen, wegen Lichtstärke, das ist auch noch recht kompakt laut Datenblatt (~75 statt 400 mm lang und 2xx Gramm statt 1xx). Wenn ich soweit bin denke ich aber auch schon wieder, ist es auch nicht mehr wirtrklich kompakt. Gibt es bei den 6000ern denn große Unterschiede beim Rauschen bei hohen Isowerten? Ich denke die 18mm statt 16mm Weitwinkel kann ich verzichten, auch wenn etwas mehr Weitwinkel für mich schon besser wäre, viel Universalobjektive mit 14 mm o.ä. gibt es ja leider nicht.
Da die 6100 im Set kaum mehr als ohne kostet überlege ich daher erstmal die zu nehmen und mal zu schauen und dann habe ich das Kompaktobjektiv schonmal und kann später noch nachrüsten und bei Bedarf halt das kleine wieder drauf machen (Für Sport o.ä.).
Hatte die Kr beispielsweise auch oft unterm Skianzug, manchmal sogar mit Superzoom und dann mit rückwärstfahren dynamische Fotos zu schießen, kann aber auch das Handy halbwegs inzwischen. ^^
Dann habe ich hier noch diesen Link gefunden gehabt:
https://www.heise.de/preisvergleich/?cat=dcam&xf=1079_60~70_8~86_0.99
Denke aber in Sachen schlechte Lichtbedingungen werden die alle gegen die 6000 abschmieren, selbst mit dem Standardobjektiv.
Was nützt mir die gedichtete Kamera am Ende eigentlich, wenn das Sigma nicht gedichtet ist!? (Oder ist es ?) Habe mit ein bisschen Achtung auch noch nie Probleme bei Regen, Sand, Schnee.. gehabt...
Glaube das sind die wichtigsten Fragen. Danke schonmal!
ich versuche mal wichtige Infos zu sammeln, damit ihr mich einschätzen könnt, auch wenn sie nicht konkret zur Kaufberatung gehören. Die Randthemen könnt ihr gerne auch besprechen, aber in erster Linie ist es die Kaufberatung. Vermutlich habe ich mich aber eh schon langsam entschieden. Da ihr aber so viel Wissen hier habt, erhoffe ich mir noch den einen oder anderen entscheidenden Hinweis.
Habe in letzter hier schon einiges mitgelesen, über Objektive, auch mal nen paar gute Kompaktkameras gesehen...
Ich bin eigentlich großer Pentaxfan, v.a. wegen der Steuerung der für mich entscheidenden Sachen auf dem Steuerkreuz, Aufnahmemodus, Autoisobereich, Autofokusfeld. Super. Mein Traum war auch immer mal ne Vollformatkamera, hatte damals bei der Vorstellung der K-1 auch überlegt. Habe selbst ne Kr und die Freundin hatte die KSII, war aber vom Chiptod betroffen.
Damals hatten wir auch die Alpha 7II auspprobiert, aber ich war von der Bildqualität echt nicht überzeugt, und leider auch nicht von der Steuerung. Hatte immer gehofft dass Pentax auch mal sowas wie das gesuchte rausbringt, aber da kann ich wohl ewig warten. Die Kr liegt aber seit Jahren im Schrank und für unterwegs habe ich selbst mit dem Fairphone 3 Plus bei guten Bedingungen ausreichend gute Fotos machen können, selbst Sport u.ä.Ich selbst mache viel Weitwinkelfotografie und mir sind Details wichtig. Scheiß auf Bokeh, ich will Tiefenschärfe.
Deswegen sind Handyfotos für mich eigentlich auch super... Aber klar, Bildqualität, Autofokus, und schlechte Lichtbedingungen sind mir sehr wichtig. Jetzt suche ich natürlich was kompaktes und auch letztlich nicht so teures.Ich denke da kommen hauptsächlich die Alpha 6100 oder 6400 in Frage. Ob ich wirklcih gebraucht kaufen will weiß ich nicht, habe da immer Sorgen, und wegen 20% Ersparnis kaufe ich definitiv lieber neu.
Videos sind für mich allerdings uninteressant, keine Ahnung ob sich das mal ändert, aber da sollte die in Frage kommenden Kameras auch ausreichend gut sein. Mich interessiert eigentlich nur Fotografie.
Habe schon gesehen dass dei Alha 6400 spritzwassergeschützt ist und nicht viel mehr kostet. Das kleine Sonyobjektiv (16-50) ist halt schon geil wegen der Kompaktheit, überlege aber gerade lieber das Sigma 18-50 2,8 zu nehmen, wegen Lichtstärke, das ist auch noch recht kompakt laut Datenblatt (~75 statt 400 mm lang und 2xx Gramm statt 1xx). Wenn ich soweit bin denke ich aber auch schon wieder, ist es auch nicht mehr wirtrklich kompakt. Gibt es bei den 6000ern denn große Unterschiede beim Rauschen bei hohen Isowerten? Ich denke die 18mm statt 16mm Weitwinkel kann ich verzichten, auch wenn etwas mehr Weitwinkel für mich schon besser wäre, viel Universalobjektive mit 14 mm o.ä. gibt es ja leider nicht.
Da die 6100 im Set kaum mehr als ohne kostet überlege ich daher erstmal die zu nehmen und mal zu schauen und dann habe ich das Kompaktobjektiv schonmal und kann später noch nachrüsten und bei Bedarf halt das kleine wieder drauf machen (Für Sport o.ä.).
Hatte die Kr beispielsweise auch oft unterm Skianzug, manchmal sogar mit Superzoom und dann mit rückwärstfahren dynamische Fotos zu schießen, kann aber auch das Handy halbwegs inzwischen. ^^
Dann habe ich hier noch diesen Link gefunden gehabt:
https://www.heise.de/preisvergleich/?cat=dcam&xf=1079_60~70_8~86_0.99
Denke aber in Sachen schlechte Lichtbedingungen werden die alle gegen die 6000 abschmieren, selbst mit dem Standardobjektiv.
Was nützt mir die gedichtete Kamera am Ende eigentlich, wenn das Sigma nicht gedichtet ist!? (Oder ist es ?) Habe mit ein bisschen Achtung auch noch nie Probleme bei Regen, Sand, Schnee.. gehabt...
Glaube das sind die wichtigsten Fragen. Danke schonmal!
