Kompaktkamera gesucht

[SydBe]

Ich suche für meine Frau (=engagierte Hobbyfotografin) zu Weihnachten eine Kompaktkamera. Wenn möglich sollte die Kamera auch RAW Dateien zur Verfügung stellen. Nein, es soll ausdrückliche keine Spiegelrefex werden, die haben wir sie, es soll etwas kleineres und leichteres sein.
Preisvorstellung 150 - 350 Euro

 

[Rodjkal]

naja also wenn man das ganze Budget ausreizen möchte wäre die
DSC-RX100 ein Möglichkeit.
wenn man nur das P/L sieht gibt's sicher besser, weil das schon n Stein ist was die kostet.

Nachteile der Kamera
kein Touchdisplay
kein WLAN
Videos

Vorteile:
RAW
Lichtstarkes Objektiv

ich habe im Bereich 300-600€ alles an Kompakten ausprobiert, RAW war auch bei mir Pflicht.
Die RX100er Reihe gefällt mir mit Abstand am besten. Die Bildqualität ist herausragend. Wenn man sich mit dieser Kamera
beschäftigt ist hier wahnsinnig viel rauszuholen.

Haptik ist beim Kauf nicht optimal. Hier gibt's den AG-R2 Aufkleber für 15€, dadurch für mich ausreichend.

 

[marin062]

Sony DSC-HX50 (V)

Sony DSC-HX60 (V)

V Versionen jeweils mit GPS


HX60:

 

[Rodjkal]

Sony DSC-HX50 (V)

Sony DSC-HX60 (V)

V Versionen jeweils mit GPS


HX60:

Anhang anzeigen 520837

habe ich auch alle ausprobiert. Ich halte nach meinen Tests von den Reisezooms nicht besonders viel. Wenn ich es noch richtig im Kopf hab waren diese beiden von oben aber eh direkt nach 1 Tag raus wegen fehlendem RAW Format.

 

[SydBe]

Also RAW hätten wir schon gerne, ist ein must have. Eventuell gibt es gar keine Kompakten mit RAW?

Ergänzung, habs gesehen, die "großen" Sonys können in RAW speichern.

 

[Pittiplatsch4]

@Rodjkal: 1) Das P/L Verhältnis ist bei der RX100 trotz des Preises ziemlich gut, wenn man bedenkt, was die leistet. Da würde ich mir eher Sorgen bei den restlichen Kompakten um die 200-250€ machen, dass die im Verhältnis zu wenig leisten.

2) Was hast du denn am Video zu bemängeln? Ich habe das jetzt nicht ausgiebig genutzt, fand das aber ok.

 

[ds1]

wozu brauchst du bei einem budget von 150eur ne RAW verarbeitung? was erhoffst du dir denn für vorteile im vergleich zu den JPGs, die eine 150eur kamera ausspuckt?

 

[Rodjkal]

die RX100 I II III etc können alle RAW.
http://www.dkamera.de/testbericht/sony-cyber-shot-dsc-rx100/beispielaufnahmen.html

Ich habe aktuell die RX 100 II wobei die Bildqualität zur RX100 (I) genau gleich ist.

Ich habe mir meine RX100 II damals bei Amazon am Black Friday Sale gekauft für glaube 350€.
Die haben dort oft sehr gute Angebote, der Sale ist glaub ich ende November, am Black Friday halt

Ergänzung (19. Oktober 2015)

@Rodjkal: 1) Das P/L Verhältnis ist bei der RX100 trotz des Preises ziemlich gut, wenn man bedenkt, was die leistet. Da würde ich mir eher Sorgen bei den restlichen Kompakten um die 200-250€ machen, dass die im Verhältnis zu wenig leisten.

2) Was hast du denn am Video zu bemängeln? Ich habe das jetzt nicht ausgiebig genutzt, fand das aber ok.

ich stimme dir in allen Punkten zu, sonst würde ich die Kamera ja nicht empfehlen. Die Kamera macht was sie soll und das finde ICH gut. Nämlich Top Bilder.

habe das nur so explizit erwähnt weil der normale Knipser (Laie) dir dann wieder sagt meine 150€ Kamera hat aber noch WLAN, BT, macht 4K videos hat n Touchscreen etc. und hat sogar 24 Mio. Megapixel

Hier muss halt jeder möglichst genau für sich definieren was er braucht.

 

[Pittiplatsch4]

Naja Video dann als Nachteil zu nennen, finde ich etwas stark gewichtet. Ich würds eventuell einfach rauslassen aus der Bewertung. Zumal ich auch kaum Kompakte kenne, die besseres Video hätten. Das wird alles relativ stiefmütterlich behandelt.

Als Ergänzung muss man aber noch sagen, dass die Mark2 einen etwas besseren Sensor im Vergleich zur Mark1 hat. Der neue ist ein BSI Sensor und liefert ca. 25% bessere ISO Performance. Allgemein sehen die RAWs auch etwas sauberer aus. (hab den Vergleich auch, bin von der 1 auf die 3 umgestiegen, die den selben Sensor wie die 2 hat) Wobei man sagen muss, dass der Unterschied jetzt nicht riesig ist und für den Preis die Mark 1 immer noch genial ist.

 

[SydBe]

wozu brauchst du bei einem budget von 150eur ne RAW verarbeitung? was erhoffst du dir denn für vorteile im vergleich zu den JPGs, die eine 150eur kamera ausspuckt?

Ich schrieb Budget von 150 - 350 Euro, wobei ich auch noch einen Fuffi drauflege wenn es sich denn lohnt.......

 

[MSSaar]

Es gibt da ein paar .....

Panasonic LF1, TZ61 und TZ71
Nikon P340 und P7800
Olympus SH2

usw.

 

[LordB]

Wenn Du Dein Budget ein wenig aufstocken kannst, dann wäre neben der Sony RX 100 sicherlich die Olympus Stylus 1s ein ganz ganz heißer Kandidat.
Der etwas größere Sensor (1/1,7") bietet Dir deutlich besseres Rauschverhalten gegenüber den Reisezooms, ist aber kleiner, als bei einer RX 100.
Das Lichtstarke Objektiv bietet Dir dafür durchgehend von 28-300mm KB Äquivalent Lichtstärke 1:2.8
Die 1s bietet den gewünschten RAW support, sodass man seine Bilder also auch selber entwickeln kann und entsprechend halt selbst über das Verhältnis Rauschen/Weichzeichnen entscheiden kann.
Sie bietet einen Super-Makro Modus, mit dem Du sehr nahe ran kannst.
Beispielbilder aus der Stylus 1s, nix Besonderes, nur verschiedene Situationen. OOC, also out of cam.

http://abload.de/img/esskastaniejisx1.jpg Bild mit 300mm Tele
http://abload.de/img/p8250428r0sa2.jpg
http://abload.de/img/p8300436pvs6c.jpg
http://abload.de/img/p91405309hs03.jpg
http://abload.de/img/p91405349rsoc.jpg
http://abload.de/img/p9230561yhsuy.jpeg
http://abload.de/img/p9230577rgsb9.jpeg
http://abload.de/img/imagepzk7q.jpeg Makro
http://abload.de/img/image6eknk.jpeg Super-Makro
http://abload.de/img/imagejgj2z.jpeg Super-Makro

Ich halte die Stylus 1s für den besten Kompromiss aus Größe, Brennweite, Sensorgröße und Funktionen, wenn man eine Kamera will, die irgendwie ALEES kann, aber nicht gleich so ausladend groß ist wie eine Panasonic FZ200. Halt eine eierlegende Wollmilchsau, mit den Kompromissen, die man dafür eingehen muss.
Willst Du mehr Brennweite, gibt es dafur einen Telekonverter, sodass Du auf 510mm kommst.
Es gibt auch einen Weitwinkelkonverter für 22mm.

 

[bttn]

Für unter 250€ bekommt man auch die Nikon 1 J4. Mit Glück sogar im Abverkauf für 200€. Da wäre dann noch Platz für das f2.8 Pancake als "Immerdrauf". Da sehen die anderen Minisensor Kompakten alt aus.
Ansonsten rreicht kaum eine Kamera an die BQ der RX Reihe heran. Ich muss allerdings dazu sagen, dass die Eingewöhnung in das Sony Menü gewöhnungsbedürftig ist. Da muss man sich Zeit nehmen und Geduld haben. Bei Canon und Nikon fand ich das immer deutlich intuitiver.

Eine G15 oder G16 wäre auch nicht falsch. Tolle Kamera, sau schnell, mit kleinem Sucher und lichtstarkem Glas.