Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
NewsKonkurrenz für AMD, Intel und Nvidia: Arm soll an diskretem GPU-Design arbeiten
Nvidia paart seine GPUs mit ARM-CPUs kommerziell erfolgreich. Dann könnte ARM seine CPUs mit eigenen GPUs als IP anbieten. Und wem? China und seinem Militär.
Ultra-Kapitalisten kennen keine Moral oder Loyalität. Siehe SPDs Gerhard Schröder, The Prince of Darkness.
Wahrscheinlich wird ARM nach wie vor nur eine gut skalierbare IP aufbauen und lizensieren. Fertigung, Ausstattung, Treiber etc. liegt dann in der Hand der Hersteller...vermutlich auch die Effizienz und Leistungsfähigkeit. Es muss ja nicht gleich ein 4090 Konkurrent sein. Der allgemeinen Stimmung nach, die bei jedem neuen GPU-Release mit mehr Leistungsaufnahme hochkocht, muss sich ja die halbe Community drum reißen, wenn wir z.B. 3070 Niveau mit 50 Watt Leistungsaufnahme bekommen. Ich denke ARM könnte da schon ein gutes Plätzchen finden und im Highend Bereich will ja nichtmal mehr AMD mitspielen.
Ergänzung ()
pioneer3001 schrieb:
Dann könnte ARM seine CPUs mit eigenen GPUs als IP anbieten. Und wem? China und seinem Militär.
Als ob die sich noch auf eine westliche Firma verlassen würden. Die machen jetzt ihr eigenes Ding. Eigene CPU & GPU Designs haben sie eh schon. Zwar alles nichts dolles, aber tut seinen Dienst.
Bei der künftigen ARM KI-Produktion ist die Intel-Auftragsfertigung raus, würde mich arg wundern, wenn das bei den kommenden GPU-Chips anders wäre.
"SoftBankhat seine Pläne zur gemeinsamen Entwicklung eines Prozessors für künstliche Intelligenz (KI) mit dem US-Chiphersteller Intel abgesagt, da dieser kritische Spezifikationen nicht erreicht habe. Die Financial Times sagte in einem Artikel, dass der Schritt zu einem Zeitpunkt erfolgt, an dem SoftBank andere Kooperationen prüft, wobei sich die Taiwan Semiconductor Manufacturing Company (TSMC) als mögliche Wahl abzeichnet.
Da Intel nicht mehr im Spiel ist, konzentriert sich SoftBank nun auf eine Zusammenarbeit mit TSMC, dem weltweit größten Auftragschiphersteller. Die ausgefeilten Produktionskapazitäten und die nachgewiesene Erfolgsbilanz von TSMC machen es zu einer attraktiven Alternative für SoftBank, wenn es darum geht, KI-Chips zu entwickeln, die mit den Angeboten von Nvidia konkurrieren können.
Das Scheitern der Gespräche mit Intel fällt mit der jüngsten Entscheidung des Unternehmens zusammen, seine Beteiligung an ARM Holdings zu verkaufen."
Also entweder meinst du das ganze mit einem Augenzwinkern, dann entschuldige die Belehrung, an sonsten:
Mit Diskret kannst du in dem Fall synonym für "dediziert" verwenden. Es geht in dem Fall also darum, dass die bisher "integrierte" GPU als Eigenständige Einheit fungieren kann.
GrooveXT schrieb:
Fertigung, Ausstattung, Treiber etc. liegt dann in der Hand der Hersteller...vermutlich auch die Effizienz und Leistungsfähigkeit.
Na, weiß ich nicht. Klar wird jetzt nicht jede Bude mit ARM Lizenz GPUs bauen, aber Qualcomm, Mediathek und Samsung hätten sicherlich das Know-How und die Entwickler-Kapazitäten. Generell glaube ich das viele Tech-Unternehmen gerne in den Markt einsteigen würden, aber ausm Stand ne Architektur zu entwickeln, die mithalten kann ist nicht ohne, wie Intel beweist. ARM wird natürlich viel vorbereiten müssen, grundlegende Designs und Software wirds da schon geben. Irgendwie so muss das bei Android ja auch laufen.
Klingt gut, vor allem für die Kunden der mittelklasse Grafikkarten, da dort durch ein größeres Angebot (hoffentlich) die Preise sich nach unten bewegen werden.
Aktuell sind die Margen im GPU Bereich jenseits von gut und böse, da kann man das Risiko etwas neues aufzubauen eingehen. Das ist die Idee der Marktwirtschaft, wenn irgendwo unanständig viel Geld verdient wird, wollen andere mitspielen und normalisieren das ganze wieder (hoffentlich).
Wieso Konkurrenz für AMD und Intel? Wenn die jemals zu nVidia aufschließen wollen, sollte man das doch eher als Hilfsangebot sehen oder nicht? Schließlich könnten beide dann das ARM Design lizenzieren und zur Aufholjagd blasen, falls das ARM Design etwas "taucht" .
Klingt gut, vor allem für die Kunden der mittelklasse Grafikkarten, da dort durch ein größeres Angebot (hoffentlich) die Preise sich nach unten bewegen werden.
Ich bin super skeptisch wie gut die Designs sein werden.
Was ich auch noch nicht verstanden hab: Läuft es dann wie mit Qualcomm, Huawei usw. ab, die dann die Designs als Blaupause aufnehmen und kleinere Änderungen vornehmen und dann als eigenes Branding mit eigenem Support an den Markt bringen?
Wenn ja, ist mir bereits jetzt mulmig, wie lange und gut der Treibersupport sein wird.
Im Linux Treiber von der s80 gibt's Hinweise dazu. Zudem habe ich mal mit einem Mitarbeiter von Imagination austauschen können der mir unter der Hand gesagt hat, wer Design hat.
@konkretor ich mein so wie früher mit dem Kyro I und II, da hätte ich gerne eine III gesehen. Das waren die wirklich einzigen konkurrenzfähigen GPUs im PC Sektor zu Ihrer Zeit zu ATi und nVidia.
.
