Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
NewsKritik an DLSS: Nvidia verspricht schärfere Bilder und Updates für Spiele
An dieser Stelle steht ein externer Inhalt von YouTube, der den Forumbeitrag ergänzt. Er kann mit einem Klick geladen und auch wieder ausgeblendet werden.
Ne aber mal ernsthaft. In den letzten 4 Monaten gibt es jetzt genau 3 AAA Spiele mit DLSS.
FF15 hat Bildfehler
und Metro spielt sich wie Grafikeinstellungen auf low Details.
BF V ist da noch das beste Beispiel.
Wie lange sollen die Spieler noch warten, bis das Feature einen Sinn ergibt?
Jetzt geht's wieder los hier mit dem gebashe, immer wieder sehr amüsant!
Vielleicht sollte man mal abwarten ob sie das nicht noch hinbekommen, ist immer doof wenn es in 4 Wochen doch gut läuft.
Siehe rtx in bf5 und die ganzen 1080p 30fps verhöhnungen.
Einfach mal Füsse stillhalten, die Rtx implementation in metro ist definitv über die klassische GI Technik überlegen und läuft mit guter Performance für ein Single player story Spiel.
Dieses bescheuerte rumgehate hier ist einfach nur peinlich... Klar dlss sieht grade ziemlich mies aus, aber die treiber der r7 waren auch absolut unterirdisch und rtx in bf5 war absolut mies...beides läuft jetzt.
Chillt doch einfach mal!
DLss kann cool sein wenn es abliefert... Wenn es in 6 Wochen immer noch mies ist liegt was im argen.
Sind doch selber Schuld das sich die Leute darüber lustig machen.
"It just works" traf halt doch nicht zu und die ganzen NV Fanboys meinten doch auch immer das NVs Kram im Gegensatz zu AMD ab Tag 1 immer perfekt funktioniert und die volle Leistung abwirft.
Sind doch selber Schuld das sich die Leute darüber lustig machen.
"It just works" traf halt doch nicht zu und die ganzen NV Fanboys meinten doch auch immer das NVs Kram im Gegensatz zu AMD ab Tag 1 immer perfekt funktioniert und die volle Leistung abwirft.
Das ist nicht als harte Grenze zu sehen, aber es wird doch ganz klar gesagt, dass es nichts bringt, wenn die Berechnung des Frames + DLSS länger dauert, als das Frame direkt in der höheren Auflösung zu berechnen.
I finde DLSS eigentlich auch das interessanteste Feature seit längerem.
Nvidia als KI Supporter schlechthin wird da auch genug Expertise rein bringen, und das bestmögliche zum jetzigen Zeitpunkt abliefern. Falls das nicht überzeugt, sind wir halt noch nicht so weit in echtzeit Bilddaten über einen Algorithmus herzuzaubern wo keine Bilddaten sind.
Trotzdem spannend, vielleicht wird es ja noch was.
Fast genauso interessant ist es aber zu beobachten wie Leute hier mit ihren 2080(ti) die Kritik hier versuchen zu reaktivieren oder ganz zu ignorieren. Stockholmsyndrom lässt grüßen
Wobei, wenn ich 1300€ für nen Pixelschubser bleche, lass ich mir den natürlich auch nicht von so ein paar Artikeln in Techblogs schlecht reden
Die Auflösung ist dynamisch. Alles andere wäre auch unsinnig.
Denn während auch in diesen beiden Spielen deutliche Leistungsverbesserungen mit DLSS einhergehen, sorgt die Kantenglättung insbesondere bei Full-HD-Ausgabe für arg unscharfe Bilder. Auch in QHD und UHD ist das Bild wortwörtlich getrübt, wenngleich das Ergebnis nicht per se als schlecht zu bezeichnen ist.
Nicht schlecht, unscharf- wie es von upsampling zu erwarten ist. Der Algo braucht Zeit und Rechenleistung zu trainieren. Solange die Tester fein mit DLSS lange Balken produzieren und Cheatmark läuft war es für NV doch ein voller Erfolg.
Die 60FPS-Wall bei DLSS liegt vermutlich an der begrenzten Rechenleistung der Tensor-Cores.
DLSS ist kein Antialiasing, sondern nur ein Profil für die Tensor-Cores, welches nur auf bestimmten Games und nur in vorher profilabhängig festgelegten Auflösungen funktioniert.
Kurz gesagt, ein Feature welches ständigen Support benötigt. Das kann auf Dauer nicht gut funktionieren.
Ich werd nie verstehen, wieso heutzutage alle mit einer 1080ti / 2080 / 2080ti / VII davon ausgehen, pauschal alle Regler nach rechts zu setzen, 4K Auflösung einstellen und dann erwarten 60+ FPS zu haben.
Aber Evtl. bin ich auch einfach zu alt, und weiß wie es ist, das Crysis nicht läuft.
Oder CS in 640x480 spielt um gute FÜS zu haben, weil die ATI Rage2 ne Möhre war ...
Ich hätte lieber genug Leistung für ein einfaches und echtes 4K. Ohne Skalierungsgepfusche. Einfach 4K und fertig. Zu viel verlangt? Muss ja nicht heute sein, aber künftig. Aber eben echtes 4K.
Macht DLSS überhaupt Sinn ??
Habt ihr schon mal einen Vergleich zwischen 4K Nativ, mit 4K DLSS und 3,5K mit TSAA oder eben 3K und TSAA gemacht ? Am ende ist die Bild Qualität zwischen den letzten Dreien kaum zu unterscheiden...
DLSS hat mir irgendwie zu viele Abhängigkeiten, wann es wie wo läuft. Auch dass der Supprot für ein Spiel im Treiber nachgereicht werden muss, fördert eine Verbreitung nicht unbedingt.
Das ist einfach (noch?) zu umständlich.
Wie soll ich das verstehen?
Es wird ja nicht für jeden Frame eine andere Auflösung verwendet.
Für den 3DMark gilt dies:
Ergänzung ()
Karre schrieb:
Ich werd nie verstehen, wieso heutzutage alle mit einer 1080ti / 2080 / 2080ti / VII davon ausgehen, pauschal alle Regler nach rechts zu setzen, 4K Auflösung einstellen und dann erwarten 60+ FPS zu haben.
Das hat mit mangelnder natürlicher Intelligenz zu tun. Weshalb man ja vermehrt auf KI setzt.
Es war noch nie in der Geschichte der 3D-Grafik möglich, alle Regler bei höchster Auflösung - mit den seinerzeit verfügbaren Karten - nach rechts zu drehen.
"TAA beispielsweise könne zu Ghosting und Flackern führen, was bei DLSS nicht der Fall sei. "Zitat Nvidia....laut CB.
Ghosting lasse ich gelten, aber ist nicht gerade TAA das Musterbeispiel gegen Flackern?
Und DLSS hat laut mehreren Quellen die ich gelesen habe immer wieder Probleme mit Flackern....die Zäune in FFXV, und bei zwei Videos zu Metro, die ich gesehen habe....Computerbild oder irgendwas anderes, hatte DLSS auch flackernde Texturen.....sogar schlimmer als in nativer Auflösung ohne AA.
Ist ja auch logisch, da mit weniger Grundauflösung die Genauigkeit nicht reicht ......auch war ich schockiert, wie schlecht die Kantenglättung teilweise war(allerdings bei niedriger Auflösung). Wenn man das noch nach einer YouTube Konvertierung sehen kann, dann ist echt grausig in echt.
Nvidia hätte den Mund nicht so voll nehmen sollen......bessere Optik bei mehr FPS .....offenbar nur heiße Luft.
Jetzt rudern sie zurück und DLSS soll nur was für niedrige FPS Bereiche sein.
Da braucht man auch nicht mehr auf die Wundertreiber hoffen. "It just works" ist schonmal nicht eingehalten worden.
