Holt schrieb:
Je welche Projekte denn? Die ganze Technik dahinter taugt zu nichts, zu rein gar nichts, weil sie entweder dezentral aber mega ineffizient ist oder doch eine zentrale Koordination braucht, dann kann man auch gleich eine klassische Datenbank nehmen, die viel effizienter ist. Die Aktien der neu gegründeten Unternehmen die mit Blockchain was machen wollten, sind alles im Keller, in Kanada gibt es da einige und die News um die Unternehmen drehen sich allenfalls noch um die Erschließung neuer Geschäftsfelder. Von den eigentlich entwickelten Geschäftsideen kommt da nichts in Form konkreter Projekte in Gang. Wer hat also wo wirklich die Techniken der Coins und Token im Einsatz (nicht nur in der Ankündigung!) um ein anderes Problem zu lösen als eine Spekulationsobjekt zu schaffen?
Frag mal bei JP Morgan oder NASDAQ nach warum die sich dafuer interessieren. Ripple ist auch schon recht breit aufgestellt. Aber muss bestimmt schon alles tot sein. Hast du dich wirklich mal damit auseinandergesetzt? Folgst du den News? Oder schreibst du einfach nur das typische Blabla ab?
milliardo schrieb:
Was genau war an der Preisblase-/Preisentwicklung der meisten Coins, samt damit einhergehendem Scam, Nepp und Betrug, sowie ausufernden Grafikkartenpreisen toll?
Wenn sich hie und da sinnvolle Einsätze für eine Blockchain ergeben ist das fein. Es geht um den Spekulations- und Miningirrsinn mit BTC und Co. Den brauchte dagegen nämlich kein Mensch. Zumindest keiner der nicht der alten, aber fast immer dämlichen Vorstellung schnellen Reichtums unterlegen ist.
Das ist die typische Hypephase, warum soll es hier ploetzlich ganz boese sein? Und die meisten unterscheiden nicht zwischen Hype, Coin, und Blockchain. Da wird alles zusammen in den Mixer gepackt und es ist schlecht.
metoer schrieb:
Jup, echt schade für ein Technikforum. Dezentralisierter weltweiter Konsens für Transaktionen ist eine der größten Innovationen seit dem Internet und Wikipedia, und war afaik bis Bitcoin kam ein ungelöstes Problem (Byzantinischer Fehler). Aktuell ist man halt noch im Stadium wie beim Internet zu 56k Zeiten, schwer zu nutzen, langsam und kaum Anwendungen.
Ich kann nur jedem empfehlen sich die Vorträge von Andreas Antonopoulos anzuschauen, der kann das extrem gut erklären.
Bitcoin hat gezeigt was dezentral und digital moeglich ist mit Transaktionen. Das es technisch laengst ueberholt ist zeigen andere Ansaetze. Aber Bitcoin hat den First Mover Advantage. Mal abgesehen davon, dass sich selbst Bitcoin ordentlich weiterentwickelt. Die Probleme die man derzeit hat und "niemals" loesen werden koennen wird, werden in ein paar Jahren geloest und alltagsbereit sein.
Mich wundert es allerdings nicht, dass hier immer wieder Untergangsschreier auftauchen. Das ist bei jeder neuen Technologie mittlerweile der Fall. Und das sagt weit mehr ueber eine Gesellschaft aus als viele sehen. Technikfeindlichkeit ist gerade in und wenn das noch so weiter geht, faehrt sich damit die Gesellschaft/das Land komplett an die Wand.
Rock Lee schrieb:
Was soll eigentlich dieser völlig dämliche "ja, das Internet fanden die meisten auch alle blöd"-Vergleich von den ganzen Marktschreiern hier?
Erstens stimmt das überhaupt nicht und zweitens kann man beides überhaupt nicht vergleichen, denn das Internet konnte zu jedem Zeitpunkt seiner technischen Entwicklung direkt ein Großteil seines Potentials entfalten.
Von der Blockchain hört man außer irgendwelchen Nischenprojekten absolut gar nichts.
Ja, Studenten können viele tolle Essays über Möglichkeiten der Blockchain schreiben. Umgesetzt wird es dann doch nicht. Hmm...
Die Blockchain-Technologie als solches ist in der Theorie mit kleinem Anlauf sofort nutzbar.
Wie lang gibt es die Technologie schon? 10 Jahre?
Ich fand eines Satz dazu letztens sehr treffend: Die Blockchain-Technologie ist eine Lösung, der das Problem fehle.
Deswegen wurde das Internet auch als Hype abgetan der bald wieder verschwindet? Zieh deine Nostalgiebrille ab. Das Internet hatte aehnliche Probleme am Anfang. Das einzige Problem das zu Kryptowaehrungen hinzu kommt ist das sie noch abstrakter sind und weniger zum anfassen. Das ist nicht zu unterschaetzen in der Einschaetzung. Je abstrakter die Technologie, desto groesser die Ablehnung oder schlechte Einschaetzung, weil der Grossteil es sich einfach nicht vorstellen kann. Hoer dir einfach mal Meinungen zu Google, Facebook, etc an. "Die produzieren ja nichts, warum sind die so viel wert?" ist so das haeufigste was man hoert da einfach die Vorstellung fehlt, dass diese minimalen Daten die ueberall anfallen kombiniert viel Wissen und Macht erzeugt. Aber das geht in die wenigsten Koepfe.
Nach wievielen Jahren kam das Internet aus einer Nische raus? 10? 15? Die Blockchain Idee und Umsetzung ist in der Tat ca. 10 Jahre alt, aber bis 2016/2017 haben sich nur Nerds dafuer interessiert. Das grosse Interesse kam erst danach.
Zum Problem, das ist klar definiert. Eine Transaktion dezentral ausfuehren, ohne, dass "Geld/sonstiges" zweimal ausgegeben werden kann. Hintergrund: Digitales kann einfach kopiert werden, physisches nicht, deswegen hat man bei physischen Transaktionen das Problem nicht. Das Problem ist nicht ganz so einfach zu loesen und natuerlich fehlt den meisten dann noch die Vorstellungskraft warum es ueberhaupt ein Problem ist.
