News Künftig individuelle Top-Level-Domains für Firmen

[Osik]

Die Firmen sind jetzt schon zu dämlich mit Domains umzugehen und jetzt auch noch eigene Endungen?
Sinnlos... wirklich! Wird wieder die Dummheit gefördert...

Einzig google hat's gerafft, wie man Domains verwendet -nämlich mit Subdomain!
Youtube zb. hat's verkackt: ytimg.com = useless! Richtig wäre: img.youtube.com Setzen, 5!

Eine Marke = eine Domain! Was genau ist daran so schwer zu verstehen?

Außerdem... braucht man nicht jeden Server direkt ans Netz hängen. Sowas wie Port-Forwarding spart IP-Adressen und mit einem intelligenten Router/Front-End-Server macht die Sache gleich noch mehr Sinn. Nebenbei wird auch die Sicherheit erhöht... (Aber die scheint eh nebensächlich zu sein... -.-')

MFG, Thomas

Woooooord

Ich seh das ganze eigentlich genauso.
Die Firmen kommen zur Zeit nichtmal mit den ganzen Domains klar, da ja überall die Domains für die Firmen gesichert werden müssen damit es keine "fake" Seiten gibt.

Na das wird ja nen Spaß für die Abteilungen dann

 

[NMB]

die news kommt ein bisschen spät finde ich...

 

[memberofmayday]

die ICANN scheint große finanzielle probleme zu haben...bei den verlangten preisen...

ich werde gleich morgen ein unternehmen gründen, kräftig geld sammeln und der ICANN 185.000 dollar spenden. ist ja für einen guten zweck...hoffe ich...

 

[MonsyX]

Die Meisten hier finden wohl die neuen Topleveldomains sinnlos, aber mit ein wenig Fantasie kann man schöne neue Sachen konstruieren.
Es gibt nicht nur http Dienste im Internet, bei Mail-Adressen finde ich diese neuen Topleveldomains sehr sinnvoll. Zum Beipsiel kann man Mailadressen kreieren wie info@microsoft oder bürgermeister@hamburg.
Wie man sehen kann schöne kurze Adressen ;-)

Gruß
MonsyX

 

[BlackHawk90]

@MonsyX:

Soweit ich das noch weiß konnten wir damals den Teil (bei 1&1) zwischen @ und .de frei wählen... dürfte anderswo auch möglich sein, oder?

Falls ja, wäre es trotzdem sinnlos. Ob das jetzt info@microsoft oder info@microsoft.de heißt ist mir relativ egal.

 

[Prof_Albert]

Ich glaube angesichts der 185000 $ Anmeldegebühr, werden sich neue Phishing-seiten und "blöde spielerein" eher in Grenzen halten.

 

[Benzer]

geht gar nicht...

 

[Raptor2063]

www. harter.porno
an sich ganz witzig
trotzdem gibt es aktuell eigentlich mehr als genug Möglichkeiten eine gute und aussagekräftige Domain zu nutzen.

www .polo.vw geht ja grad noch, aber ich denke auch ein www .polo.vw.de kann jeder noch eintippen
Geldmacherei, aber trotzdem besser so, als wenn es jeder könnte und es nur 3,5€ kostet, da wäre das Chaos nämlich echt perfekt.

 

[Ycon]

Verzeichnung, aber in Anlehnung an welche Legitimation verlangen die Jungs denn 185000 USD?
Das ist ja mal wirklich starker Humbug.

 

[memberofmayday]

Verzeichnung, aber in Anlehnung an welche Legitimation verlangen die Jungs denn 185000 USD?
Das ist ja mal wirklich starker Humbug.

spielereien im internet müssen zwingend angemessen belohnt werden. sonst stellt die icann vielleicht noch die arbeit ein oder streikt, weil man keinen ferrari als dienstwagen mehr fahren darf.

und jetzt mal ehrlich...das willst du doch nicht?

 

[karod3]

Und was passiert wenn die dinge im Lan und im INternet vorhanden sind?
Bsp:

Fritzbox Webinterface ist ja "fritz.box"
Wenn es jetzt ne website geben würde mit "www.fritz.box"

Was ist dann?

Kennt sich da jemand aus?

 

[FlynnQ]

Es wird zuerst der lokale DNS-Server angesprochen, wenn dieser im Netzwerk kein fritz.box findet wird der nächst höhere DNS-Server abgefragt (ISP) usw.
Ist also im lokalen Netz ein Gerät (Rechner,Server,Router) mit dem Namen fritz.box vorhanden wird seine website zuerst abgerufen.

 

[karod3]

Ok, das bedeutet also dass man gar nicht auf die Website www.fritz.box kommen würde

 

[M.E.]

Na ich bin mal gespannt, wie sich das durchsetzen wird. Ich finde es nämlich nicht besonders übersichtlich im Vergleich zum alten System.
Mehr TLDs machen das Internet nicht übersichtlicher, eher umgekehrt.

 

[Der_Alkoholiker]

Da findet man sich überhaupt nichtmehr zurecht, bzw man kann sich nichtmehr durch logisches überlegen die URLs selbst zusammenreimen

 

[simple10]

Falls ja, wäre es trotzdem sinnlos. Ob das jetzt info@microsoft oder info@microsoft.de heißt ist mir relativ egal.

Da wäre mir info@microsoft.de sogar lieber. Hier kann ich sicher sein, dass der Support auch Deutsch versteht

 

[CBmurphy]

[...] Damit wird das Netz also keineswegs aufgeräumter und ordentlicher, sondern viel chaotischer und undurchsichtiger.
[...] Man müsste die Firmen also vor die Wahl stellen. Entweder microsoft.com oder .microsoft gTLD.

Full ACK!

Ich glaube angesichts der 185000 $ Anmeldegebühr, werden sich neue Phishing-seiten und "blöde spielerein" eher in Grenzen halten.

Erfolgreiche Spammer sind sehr, sehr vermögend ... das ist also keine zwingende Hürde ("blöde Spielereien" ausgenommen). Fraglich ist eher die Legitimation einer TLD wie .microsaft oder .mikrosoft, und ob die ICANN
eine solche überhaupt vergeben würde – außer vielleicht an Microsoft selbst

 

[Der_Alkoholiker]

Man sehe sich auch diesen sehr aufschlüssreichen Beitrag der ARD an o_0

http://www.tagesschau.de/multimedia/video/ondemand100_id-video930826.html

"im idealfall bedeutet dies [neue tlds] besseren schutz vor datenverlust und ... äh ... hackerangriffen"

 

[CBmurphy]

Das soll mir der ... äh ... Huber Florian ... äh ... mal näher erläutern!

 

[Der_Alkoholiker]

Ne email an die ard hab ich shcon gesendet.

In der frage ich nach dem technischen Hintergrund wie solche domainnamen datenschutz und hackerangriffsschutz bewerkstelligen