Zitat aus dem Artikel: >>Wie aus einer Studie des Bitkom hervorgeht, sieht die Mehrheit der Bundesbürger eine große Chance in dem Einsatz von künstlichen Intelligenzen.<<
Manche Schafe gehen eben auch freiwillig zur Schlachtbank, wenn man ihnen den Gang nur lange genug als segensreich anpreist und sie nicht wissen was eine Schlachtbank ist. Vielleicht wäre erst einmal etwas mehr natürliche Intelligenz nötig um diese Entscheidung noch einmal zu überdenken, denn ein offenbar sehr attraktiver, aktueller Einsatzzweck einer KI ist dieser hier:
Die KI ,,Skynet`` verändert nicht erst in Zukunft, sondern schon ein ganzes Stück in der Vergangenheit und in der Gegenwart die Gesellschaft in Pakistan sehr tiefgreifend, indem sie für die US-Amerikaner pakistanische Bürger anhand von Smartphone-Metadaten der gesamten pakistanischen Bevölkerung durchleuchtet und sich laut Metadaten merkwürdig verhaltende Smartphonenutzer als Terroristen zur Tötung durch die US-Truppen auswählt -- ganz ohne richterlichen Urteilsspruch:
Bei Anruf Drohnentod - Wie die USA Computer Todesurteile fällen lassen
https://www.stern.de/digital/thomas...uter-todesurteile-faellen-lassen-6705568.html
Sehr praktisch dabei ist sicher, dass man das Ziel dank dessen Smartphone mit der Kampfdrohne ganz einfach und präzise orten und liquidieren kann -- manchmal eben mit ein paar toten/verletzten Kindern oder anderen Unschuldigen als ,,Kollateralschaden`` in der Umgebung, was man für die Tötung eines mutmaßlichen Terroristen laut US-Behörden natürlich zu akzeptieren hat.
Da bekommt die Absatzüberschrift ,,KIs sollen in zehn Jahren die Gesellschaft verändern haben`` im Artikel doch gleich eine sehr anschauliche, reale Komponente.
Es würde mich -- nach dem was die Snowden-Veröffentlichungen alles ans Licht brachten -- stark wundern, wenn in dem gigantischen Datacenter der NSA in Bluffdale, Utah nicht eine ebensolche ,,Skynet``-KI die dort gespeicherten Kommunikationsdaten der gesamten elektronisch kommunizierenden Weltbevölkerung auswerten und auch da -- zu recht oder zu unrecht -- bestimmte Personen in anderen Ländern der Erde in den Fokus der US-Behörden rücken würde, welche dann möglicherweise ebenfalls zur gerichtsurteilsfreien ,,Termination`` (ob per Drohne oder Agent lasse ich einmal dahingestellt sein) ausgeschrieben werden. Der Name ,,Skynet`` für diese KI ist also durchaus treffend gewählt -- zumindest für jeden der einmal den Film ,,Terminator`` mit Arnold Schwarzenegger gesehen hat, der in einer Zeit von vor über 20 Jahren gelaufen sein muss, denn seit dem Ende der 90er Jahre habe ich praktisch keinen Hollywoodfilm mehr gesehen und würde ihn sonst nicht kennen.
Ja, die KI wird unser Leben sicher tiefgreifend verändern. Nur leider nicht zum Besseren, wie mir scheint, denn der Mensch ist oft nicht einmal ansatzweise in der Lage ihre Entscheidungsprozesse zu verstehen nachdem er sie einmal programmiert und angestartet hat und wird dadurch scheinbar zu einem der KI blind vertrauenden Handlanger -- im Falle des US-Militärs sogar zum Mörder an anderen Menschen, über die nach dem Todesurteil der KI offenbar nie konventionelle Untersuchungen stattgefunden haben, ob es sich überhaupt um Terroristen handelt bevor sie getötet wurden.
Die an lächerlichen 6! Smartphone-Metadaten-Fallbeispielen ,,trainierte`` Skynet-KI befiehlt und die Drohnenpiloten töten (vermeintliche) Terroristen. So könnte das Leben bald überall auf der Welt aussehen:
Verhälst Du Dich mit Deinem Smartphone merkwürdig, wirst Du zum Abschuss freigegeben.
Darauf, dass Menschen einmal freiwillig ihre eigene Funk-Abhör- und Lokalisierungswanze beständig bei sich tragen würden, so dass eine KI detaillierte Daten zu ihrem Verhalten/Charakter/Interessen sammeln, diese als normal oder unnormal bewerten und ihre Hinrichtung vorschlagen könnte sind nicht einmal Orwell und Huxley gekommen, deren Dystopien ,,1894`` und ,,Brave New World`` mir angesichts solcher Meldungen wie der oben verlinkten langsam aber sicher angenehmer als die Überwachungsgesellschaft in der wir heute schon leben vorkommen.
Ich bin angsichts der KIs in der Gegenwart jedenfalls froh, seit rund zwei Jahrzehnten kein Mobiltelefon mehr zu benutzen und schon etwa seit Mitte des letzten Jahrzehnts nur noch über Anon-Proxies im Internet zu surfen, denn sonst hätte die NSA inzwischen auch zu meiner Person leicht zurückverfolgbare Daten mit denen die ,,Skynet``-KI mich dann profilieren und möglicherweise eines Tages zur Terminierung ausschreiben könnte.
Nur wo kein zu einer Person zurückverfolgbarer Datensatz zu finden ist, kann die KI kein Profil erstellen. Die Zukunft sieht für Menschen die seit Jahren ihre Daten mit einem unter ihrem Namen registrierten Smartphone der NSA übermitteln also vermutlich nicht mehr so rosig aus. Es muss ja nicht immer gleich eine Tötung sein. Manchmal darf man auch einfach als gehbehinderte Kanadierin mittleren Alters eine lange geplante 6000-Dollar-Kreuzfahrt beginnend in einem US-amerikanischen Hafen nicht antreten, weil der Computer dem Einreisebeamten die eigentlich unter die ärztliche Schweigepflicht fallende Tatsache verrät, dass man einmal ein Depression hatte, wie hier passiert:
USA: Einreiseverbot aufgrund von Gesundheitsdaten
https://www.datenschutzbeauftragter-info.de/usa-einreiseverbot-aufgrund-von-gesundheitsdaten/
Die Zukunft für Leute, die sich im dem letzten Jahrzehnt sehr freizügig mit zu ihnen persönlich zurückverfolgbaren Daten verhalten und somit per KI ,,profilierbar`` gemacht haben, wird also möglicherweise nicht mehr so wirklich frei und planbar ausfallen, sobald sie mit ihren Daten bzw. mit ihrer Smartphonenutzung zufällig in das Terroristen-Raster einer mit 6 Fallbeispielen trainierten KI fallen, deren Urteil alle Behördenmitarbeiter blind vertrauen.
In diesem Sinne: Have a nice Day -- the one or the other way! :-C
