Lautsprecherlösung für PC bis 250€ Nahfeldmonitore?
- Ersteller ToxicTom
- Erstellt am
Wie gesagt, ich versuchs erstmal so... Hoffe dass es geht, hab keine Lust auf noch sone Box und noch 2 Kabel auf dem Schreibtisch. Muss eh immer hintern PC krabbeln um dann die Kabel zwischen Kopfhörern und Lautsprechern zu switchen.
Was fürn Interface? Sehe hier keins
Was fürn Interface? Sehe hier keins
Tomcat84
Ensign
- Registriert
- Feb. 2006
- Beiträge
- 177
Der Punkt dass das Audiointerface auch gleich noch nen Kopfhöreranschluss hat, wäre schon ein Vorteil.
Evtl. auch für dich @ToxicTom , dann müsstest du nicht mehr hinter den PC ...
Edit: das hier schwebte vorhin durch den Thread: https://www.thomann.de/de/behringer_u_phoria_umc22.htm
Edit2: ungünstig ist aber, dass die nur die großen Klinkenanschlüsse haben und ich für den Kopfhörer somit wieder nen Adapter auf 3,5mm Klinke bräuchte 😲 ... irgendwas ist ja immer
Evtl. auch für dich @ToxicTom , dann müsstest du nicht mehr hinter den PC ...
Edit: das hier schwebte vorhin durch den Thread: https://www.thomann.de/de/behringer_u_phoria_umc22.htm
Edit2: ungünstig ist aber, dass die nur die großen Klinkenanschlüsse haben und ich für den Kopfhörer somit wieder nen Adapter auf 3,5mm Klinke bräuchte 😲 ... irgendwas ist ja immer
3125b
Captain
- Registriert
- Nov. 2014
- Beiträge
- 3.445
Natürlich darf man von einem 40€ Interface keine Wunder erwarten, aber im Test bei Julian Krause hat das billige Behringer durchaus ordentlich abgeschnitten.
Ich würde sagen, dass es den OnBoard Soundlösungen (der meisten Mainboards) überlegen ist, sowohl der Kopfhörerausgang (Leistung, Impedanz auf jeden Fall, vielleicht auch SINAD je nach Board) als auch natürlich die Vorteile, die symmetrische Line-Ausgänge eben für aktive Monitore bieten, und natürlich der Eingang mit Phantomspeisung, der mit Adapter auch mit herkömmlichen Klinken-Mikros sehr gute Ergebnisse liefert.
Dazu kommt die Hardware-Lautstärkeregelung.
Das läuft unter Windows mit ASIO4ALL Treibern, und auch mit Android (bin mir nicht sicher wie und womit).
Als universelle Lösung für wenig Geld eine vernünftige Wahl.
Ich würde sagen, dass es den OnBoard Soundlösungen (der meisten Mainboards) überlegen ist, sowohl der Kopfhörerausgang (Leistung, Impedanz auf jeden Fall, vielleicht auch SINAD je nach Board) als auch natürlich die Vorteile, die symmetrische Line-Ausgänge eben für aktive Monitore bieten, und natürlich der Eingang mit Phantomspeisung, der mit Adapter auch mit herkömmlichen Klinken-Mikros sehr gute Ergebnisse liefert.
Dazu kommt die Hardware-Lautstärkeregelung.
Das läuft unter Windows mit ASIO4ALL Treibern, und auch mit Android (bin mir nicht sicher wie und womit).
Als universelle Lösung für wenig Geld eine vernünftige Wahl.
Tomcat84
Ensign
- Registriert
- Feb. 2006
- Beiträge
- 177
Auch wenn ja jetzt schon was gekauft ist ... denke es passt inhaltlich halbwegs in den Thread, deshalb frage ich einfach mal hier: Kennt jemand die Edifier R2000DB?
Liegen preislich im Rahmen und werden sicherlich eher nach "Spaßboxen" klingen (Badewannen-Sound) im Vergleich zu neutralen Monitorboxen... zumindest vermute ich das... Konnte die schon mal jemand im Vergleich hören oder hat ne generelle Meinung zu Preis/Leistung?
Vorteil wäre halt: anschließen per Cinch (oder Toslink wenn Digitalausgang vorhanden) und fertig. Keine weiteren Kabel oder Bauteile benötigt 🙂
Liegen preislich im Rahmen und werden sicherlich eher nach "Spaßboxen" klingen (Badewannen-Sound) im Vergleich zu neutralen Monitorboxen... zumindest vermute ich das... Konnte die schon mal jemand im Vergleich hören oder hat ne generelle Meinung zu Preis/Leistung?
Vorteil wäre halt: anschließen per Cinch (oder Toslink wenn Digitalausgang vorhanden) und fertig. Keine weiteren Kabel oder Bauteile benötigt 🙂
L
Leitzz
Gast
Tomcat84 schrieb:
Neutral klingende Boxen sind ja keine "Unspaßboxen". Sie färben einfach nicht großartig den Klang - stell dir vor dein Smartphone hat auf jedem Foto einen bestimmten Filter, den du aber nicht ausschalten kannst. Mit neutral klingenden Boxen kannst du aber noch leicht im nachhinein einen EQ ("Filter") nutzen, anders herum ist es wesentlich schwieriger. Wenn man denn Bock auf Badewanne hat (ich assoziiere damit jetzt nicht wirklich spaßigeren Klang).
Wenn du bereits Cinch-Kabel hast, gibts für 3€ (inkl. Versand) auch zwei Adapter um von Cinch auf 6,3mm Klinke zu gehen. Daran solls nicht scheitern.
Die JBL sind einfach grandiose Boxen. Ich hatte schon viel Spaß mit dem großen Bruder
Tomcat84
Ensign
- Registriert
- Feb. 2006
- Beiträge
- 177
Ich hab ein Toslink-Kabel und würde eher das verwenden 😁 Aber verstehe, kann schon nachvollziehen was du sagst.
Bin immer noch am recherchieren und überlege, ob ich vielleicht das Budget sogar noch etwas weiter aufstocke, um dann gleich noch nen größeren Qualitätssprung zu haben sozusagen... Wie auch immer... Sorry für das ganze Thread-Hijacking hier 😃
Vielleicht mach ich einfach noch nen eigenen auf. Danke jedenfalls für den Input 😊
Bin immer noch am recherchieren und überlege, ob ich vielleicht das Budget sogar noch etwas weiter aufstocke, um dann gleich noch nen größeren Qualitätssprung zu haben sozusagen... Wie auch immer... Sorry für das ganze Thread-Hijacking hier 😃
Vielleicht mach ich einfach noch nen eigenen auf. Danke jedenfalls für den Input 😊
Der Kabelbinder
Higitus figitus zumbakazing.
- Registriert
- März 2009
- Beiträge
- 8.869
Die Rechnung geht allerdings nur auf, wenn man in einem reflexionsarmen Raum sitzt. In normalen Wohnräumen wird der Sound willkürlich verzerrt. Eine Badewanne als Kennlinie ist da normalerweise das geringste Problem!Leitzz schrieb:
L
Leitzz
Gast
Die Raummoden sorgen leider dafür, dass man leider keinen linearen Frequenzgang hat. Wenn jemand für 250€ Boxen sucht, dann würde ich das Thema nicht allzu komplex machen. Da geht ja kaum jemand hin und versucht den Frequenzgang zu korrigieren (akustische Raumbehandlung wie Bassfallen, Messmikrofon und damit EQ-Anpassung).Der Kabelbinder schrieb:
Aber warum mehrere negative Störfaktoren ins Haus holen, die sich sonst noch addieren.
Der Kabelbinder
Higitus figitus zumbakazing.
- Registriert
- März 2009
- Beiträge
- 8.869
Warum eigentlich nicht? Die Korrektur des Frequenzgangs bzw. der Raumakustik bietet enorme Vorteile, die zum Beispiel ein Upgrade auf deutlich teurere Boxen nicht bietet. Ob die Kennlinie dabei theoretisch gerade verläuft oder eine Badewanne vollzieht, spielt an der Stelle eigentlich keine große Rolle mehr.
Das nötige Equipment dafür bekommt man gebraucht regelrecht hinterhergeschmissen. Ein UMC22 kostet neu gerade mal 40 Euro. Ein Messmikrofon gerade mal 15 Euro. Gebraucht entsprechend günstiger. Wenns danach nur noch rumliegt, kann man ja auch weiterverkaufen.
Die Raumkorrektur ist imo mindestens genau so wichtig wie die Wahl der Lautsprecher.
Das nötige Equipment dafür bekommt man gebraucht regelrecht hinterhergeschmissen. Ein UMC22 kostet neu gerade mal 40 Euro. Ein Messmikrofon gerade mal 15 Euro. Gebraucht entsprechend günstiger. Wenns danach nur noch rumliegt, kann man ja auch weiterverkaufen.
Die Raumkorrektur ist imo mindestens genau so wichtig wie die Wahl der Lautsprecher.
pitu
Admiral
- Registriert
- Dez. 2005
- Beiträge
- 9.962
@Der Kabelbinder
das interessiert mich, hast du vielleicht eine Anleitung wie man vorgehen sollte und macht das bei Räumen mit Fliesen und großen Glasflächen überhaupt Sinn?
Zu meiner 5.1 Heimkinozeit war fast das komplette Zimmer voll von fetten Basotec Platten + Teppichboden + dicken Vorhängen. Für ein Heimkino normal, aber im Wohnzimmer möchte ich mir das nicht antun.
das interessiert mich, hast du vielleicht eine Anleitung wie man vorgehen sollte und macht das bei Räumen mit Fliesen und großen Glasflächen überhaupt Sinn?
Zu meiner 5.1 Heimkinozeit war fast das komplette Zimmer voll von fetten Basotec Platten + Teppichboden + dicken Vorhängen. Für ein Heimkino normal, aber im Wohnzimmer möchte ich mir das nicht antun.
Ähnliche Themen
