In diesem Textblock ist ein Fehler:
Der „Hi-Fi Quad DAC“ lässt sich in den Einstellungen aktivieren und beinhaltet verschiedene Tonprofile, Filter sowie die Möglichkeit die Balance für den rechten und linken Kopfhörer anzupassen. Zusammen mit den beiliegenden Kopfhörern ist der Klang subjektiv klar und sanft, laut genug, voluminös und ausgewogen. Die Tiefen kommen durch, sind aber nicht zu extrem, auf Hochtöne kommen raus und insgesamt wirkt das Klangbild stimmig. Je nach digitalem Filter und Tonprofil kann der DAC schon einen Unterschied in Klarheit und Raumklang ausmachen, der Unterschied fällt aber für ungeschulte und weniger anspruchsvolle Ohren nicht unbedingt direkt auf.
Es sollte nicht geschrieben sein: "...sind aber nicht zu extrem,
auf Hochtöne kommen raus..." sondern: "...sind aber nicht zu extrem,
auch Hochtöne kommen raus..."
Ergänzung: Es sollte im Testbericht erwähnt werden, das man mit anderen Kopfhörern die beiliegenden übertrumpfen kann, da die Klinkenbuchse, welche eines der besten Vorteile ist, andere Kopfhörer ohne Adapter erlaubt. Sucht das mal bei anderen Herstellern!
Denn zu 97% nutzen alle Kopfhörerhersteller den 3,5mm Klinkenstecker.
Zum zweiten:
Das mit der, ich will nicht schreiben nicht guten Updatepolitik seitens LG, ist schon seit dem Optimus G bekannt. Jedoch wird man, wenn man das V30 einrichtet und es mit dem WLAN verbindet, darauf hingewiesen, dass es eine neue Firmware zum Update gibt (rund 400MB groß). In dieser ist dann der Patchlevel
November 2017 enthalten.
Somit finde ich es äußert bescheiden, wenn immer erst nur geschrieben wird: "wird nur mit Patchlevel Alt ausgeliefert."
Es stimmt zwar, jedoch wird bei der Einrichtung des V30 einem beim Update sofort geholfen. Und jeder erfahrene Benutzer sucht immer als erstes nach Aktualisierungen für sein neu erworbenes. Somit würde ich das im Testbericht ergänzen und es nicht als besonders schlecht von LG darstellen. Denn somit wird der Auslieferungszustand nach einem Update auf ein aktuelleres Patchlevel gehoben.
Wenn solche Testberichte, welche immer ein schlechtes Fazit darbieten, erscheinen, Entschuldigung falls ich jetzt zu drastisch und direkt schreibe, aber es ist meiner Meinung nach so, kann ich die Testpersonen und deren Redaktion nicht für besonders kompetent nehmen, da einfach zu viel und zu stark mit Samsung verglichen wird. Somit ist Samsung immer wieder als ein Monopolist dargestellt.
Ich habe mich für LG entschieden, da meiner Meinung nach, zu viele auf Samsung stehen und somit auch eine Art "Glaubensgemeinschaft" wie mit / bei Apple, entstanden ist.
An sich ein sehr schönes Gerät, nur für den Preis zu teuer und ein halbes Jahr zu spät.
