News Logitech G933 & G633: Headsets mit Audiomixfunktion für mehrere Quellen
- Ersteller tobias84
- Erstellt am
- Zur News: Logitech G933 & G633: Headsets mit Audiomixfunktion für mehrere Quellen
Cokocool schrieb:
Das hat aber nichts mit den Profis zu tun die ihre Endorsements nicht schätzen sondern mit einer ganz anderen Sache.
Auf vielen LAN Events sind vom Veranstalter ausgegebene Headsets vorgeschrieben, da die Spieler sonst die Caster hören könnten. Dadurch hätten sie eventuelle Vorteile durch z.B. Positionsangaben.
Nur aus diesem Grund haben die Spieler In-Ears drunter.
Es gibt aber wirklich noch sehr viele LAN Events wo ganz normal Endorsement Gear benutzt wird, weil z.B. kein Publikum da ist und deshalb auch keine Caster über Lautsprecher zu hören sind.
Auf das G933 freue ich mich persönlich sehr. Wireless, die Audio Mix Funktion für PC/TV/Handy und das Design sind klasse.
Freue mich auch das die G Tasten wieder mit an Bord sind. Da kann man z.B. im TS zwei Mikrofone drauf binden und es dann mit einer G-Taste umstellen. Besonders für mich praktisch, da ich noch ein Großmembraner auf dem Tisch habe und so schnell auf das G933 Mikro umswitchen kann.
Onkelpappe
Commander
- Registriert
- Apr. 2003
- Beiträge
- 2.309
Laut pcgh soll das 633 für ein gaming headset wirklich überdurchschnittlich gut abschneiden was den Sound betrifft. Mit ähnlich teuren dt770 kann es erwartungsgemäß nicht mithalten, aber das hat denke ich auch keiner erwartet. Hoffentlich schneidet das 933 ähnlich gut ab. Wenn mein 930 dann mal abrauchen sollte wirds durch den Nachfolger ersetzt.
Hallo zusammen,
ich habe jetzt den GANZEN Thread durchgelesen und konnte es mir nun nicht verkleifen auch einen Kommentar dazu ab zu geben.
Persönlich finde ich euere Vergleiche einfach nur Schwach.
Ihr meckert an Logitech Wireless Headsets rum und kommt mit vergleichen von Sennheiser und Bayer Dynamic.
Verratet mir doch mal welches Wireless Headset man von Sennheiser oder Bayer Dynamics nehmen soll. Sie haben keine!
Ich höre sehr sehr gerne Musik. Deswegen habe ich auch eine Harman/Kardon Anlage zuhause stehen mit speziell gefertigten Lautsprechern, die auf meine Bedürfnisse abgestimmt / gebaut und in den Raum eingemessen wurden.
Daher würde ich sagen dass ich schon jemand bin der viel Wert auf den KLANG - Ich bezeichne es als Klang und nicht Sound oder Krach - legt.
Wenn ich aber richtig Lust habe Musik zu hören, dann sitze ich sicherlich nicht am PC und bin im TS - Dann werfe ich die Anlage an. Sofern man doch am PC sitze kann man sich auch 2 Headsets zulegen.
Und ich würde darauf wetten dass die meisten von denen, die hier so laut nach Klang, Sennheiser und BD schreien, Musik auchnoch über komprimiertes MP3 Format abspielen. Sorry Leute aber da müssen wir garnichtmehr diskutieren. Hauptsache die beste Hardware und das schlechteste Ausgangsmaterial - Etwas übertrieben dargestellt.
In meinem Leben hatte ich nun schon unzählige Headsets und die meisten davon sind an einem Kabelbruch / Wackelkontakt dahingeschieden.
Wie oft bin ich schon mit meinem Stuhl ein Stückchen weggefahren um was aus dem Regal zu holen und musste dann erstmal das Kabel arrangieren damit es das ganze überhaupt zulässt.
Oder man darf sich verrenken weil das Kabel eben genau diese 10cm zu kurz ist.
Dabei geht es mir nicht darum aufs Klo zu können oder mir in der Küche was zum Essen zu machen während ich im TS bin. Da wird auch ein Wireless-Kopfhörer nicht schaffen was mein Cisco WLan Router nicht schafft - das Signal durch die Betonwände/Decken bis in die Küche zu bringen, Klo geht vielleicht noch. Genau genommen ist es auch nicht das Problem das Signal da durch zu bekommen, der Rückweg vom Mobilgerät zurück ist meist das Problem.
Es zählt allein das Kabel weg zu bekommen. Mit einem Autarken Mikrofon fange ich auch erst garnicht an. Entweder ist das ein Kabel mehr auf dem Tisch, es steht im Weg, hält nicht richtig oder ist einfach Schrott.
Die Headsets von Sennheiser und Bayer Dynamics sehen - Achtung, rein subjektive Aussage - fast alle beschissen aus. Verstehe nicht was so schwer daran sein soll Headsets mit einem schicken Design zu machen. Bei Kopfhörern geht es ja auch. Wieso muss man da immer so ein pothässliches Micro dranhängen?
Es ist und bleibt einfach so dass diese Marken nicht in den Garmingmarkt dringen wollen. Gibt zwar eine ganze Menge Geld zu holen aber die Produkte lassen sich nicht über einen langen Zeitraum anbieten.
Um jetzt wieder zurück zu kommen:
Natürlich ist das alles Marketing. Das ist aber nicht nur den Firmen sondern vorallem der Gesellschaft geschuldet.
Folgendes Beispiel:
Ein 16 Jähriger Gamer geht in den Mediamarkt und will ein Headset kaufen. Nun steht er vor dem Regal und vergleicht Headsets miteinander.
Wie geht so jemand vor? 1) Preisvergleich 2) Design 3) Aufgedruckte Featureliste
Nun hat er 2 Headsets in der Hand die ihm gefallen. 79,99€ und 89,99€. Das für 89,99€ sieht vielleicht ein wenig schicker aus, weil blinkende LEDs. Beim 79,99€ steht 5.1 drauf und beim 89,99€ steht 7.1 drauf. Beide geben werte von 20-20.000Hz an.
Was meint ihr was passiert? Er hat keine Ahnung davon dass 5.1 oder 7.1 bei KH nutzlos ist. Er hat auch keine Ahnung wie der Frequenzgang wirklich aussieht. Aber es steht ja auf beiden drauf dass es eine Equalizer gibt. Sicher werben sie auch mit "Astreinem Klangbild", "Super Klangqualität", "Höre deine Gegner vor allen anderen", ...
Ich garantiere, sollte es Preislich gehen, wird er die für 89,99€ nehmen. 10€ mehr und dafür 7.1 und ein bisschen schicker statt 5.1 - Klingt doch super. Ansonsten versprechen ja beide das Gleiche. Notfalls kann man mit dem EQ ja auch noch ein bisschen nachbessern.
Dass diese Headsets alle Basslastig abgestimmt sind ist auch logisch. Es wundert mich immer wieder wie "Bassorientiert" viele Menschen sind. Da muss es im Auto SCHEPPERN, sonst taugt das nichts. Hat zwar mit HiFi (High Fidelity) nichtsmehr zu tun aber es rumst.
Wie sollen den Kopfhörer für diese Zielgruppe angestimmt sein? Natürlich Basslastig.
Ob die KH nun 200€ kosten oder nicht interesiert in meinem Fall nicht. Es ist das, augenscheinlich, beste Wireless Headset was ich finden konnte.
Wir werden sehen was es taugt und ob es sein Geld wert ist. Sicherlich ist es nicht so langlebig wie ein gutes Paar Sennheiser. Die hat man ein Jahrzehnt.
ich habe jetzt den GANZEN Thread durchgelesen und konnte es mir nun nicht verkleifen auch einen Kommentar dazu ab zu geben.
Persönlich finde ich euere Vergleiche einfach nur Schwach.
Ihr meckert an Logitech Wireless Headsets rum und kommt mit vergleichen von Sennheiser und Bayer Dynamic.
Verratet mir doch mal welches Wireless Headset man von Sennheiser oder Bayer Dynamics nehmen soll. Sie haben keine!
Ich höre sehr sehr gerne Musik. Deswegen habe ich auch eine Harman/Kardon Anlage zuhause stehen mit speziell gefertigten Lautsprechern, die auf meine Bedürfnisse abgestimmt / gebaut und in den Raum eingemessen wurden.
Daher würde ich sagen dass ich schon jemand bin der viel Wert auf den KLANG - Ich bezeichne es als Klang und nicht Sound oder Krach - legt.
Wenn ich aber richtig Lust habe Musik zu hören, dann sitze ich sicherlich nicht am PC und bin im TS - Dann werfe ich die Anlage an. Sofern man doch am PC sitze kann man sich auch 2 Headsets zulegen.
Und ich würde darauf wetten dass die meisten von denen, die hier so laut nach Klang, Sennheiser und BD schreien, Musik auchnoch über komprimiertes MP3 Format abspielen. Sorry Leute aber da müssen wir garnichtmehr diskutieren. Hauptsache die beste Hardware und das schlechteste Ausgangsmaterial - Etwas übertrieben dargestellt.
In meinem Leben hatte ich nun schon unzählige Headsets und die meisten davon sind an einem Kabelbruch / Wackelkontakt dahingeschieden.
Wie oft bin ich schon mit meinem Stuhl ein Stückchen weggefahren um was aus dem Regal zu holen und musste dann erstmal das Kabel arrangieren damit es das ganze überhaupt zulässt.
Oder man darf sich verrenken weil das Kabel eben genau diese 10cm zu kurz ist.
Dabei geht es mir nicht darum aufs Klo zu können oder mir in der Küche was zum Essen zu machen während ich im TS bin. Da wird auch ein Wireless-Kopfhörer nicht schaffen was mein Cisco WLan Router nicht schafft - das Signal durch die Betonwände/Decken bis in die Küche zu bringen, Klo geht vielleicht noch. Genau genommen ist es auch nicht das Problem das Signal da durch zu bekommen, der Rückweg vom Mobilgerät zurück ist meist das Problem.
Es zählt allein das Kabel weg zu bekommen. Mit einem Autarken Mikrofon fange ich auch erst garnicht an. Entweder ist das ein Kabel mehr auf dem Tisch, es steht im Weg, hält nicht richtig oder ist einfach Schrott.
Die Headsets von Sennheiser und Bayer Dynamics sehen - Achtung, rein subjektive Aussage - fast alle beschissen aus. Verstehe nicht was so schwer daran sein soll Headsets mit einem schicken Design zu machen. Bei Kopfhörern geht es ja auch. Wieso muss man da immer so ein pothässliches Micro dranhängen?
Es ist und bleibt einfach so dass diese Marken nicht in den Garmingmarkt dringen wollen. Gibt zwar eine ganze Menge Geld zu holen aber die Produkte lassen sich nicht über einen langen Zeitraum anbieten.
Um jetzt wieder zurück zu kommen:
Natürlich ist das alles Marketing. Das ist aber nicht nur den Firmen sondern vorallem der Gesellschaft geschuldet.
Folgendes Beispiel:
Ein 16 Jähriger Gamer geht in den Mediamarkt und will ein Headset kaufen. Nun steht er vor dem Regal und vergleicht Headsets miteinander.
Wie geht so jemand vor? 1) Preisvergleich 2) Design 3) Aufgedruckte Featureliste
Nun hat er 2 Headsets in der Hand die ihm gefallen. 79,99€ und 89,99€. Das für 89,99€ sieht vielleicht ein wenig schicker aus, weil blinkende LEDs. Beim 79,99€ steht 5.1 drauf und beim 89,99€ steht 7.1 drauf. Beide geben werte von 20-20.000Hz an.
Was meint ihr was passiert? Er hat keine Ahnung davon dass 5.1 oder 7.1 bei KH nutzlos ist. Er hat auch keine Ahnung wie der Frequenzgang wirklich aussieht. Aber es steht ja auf beiden drauf dass es eine Equalizer gibt. Sicher werben sie auch mit "Astreinem Klangbild", "Super Klangqualität", "Höre deine Gegner vor allen anderen", ...
Ich garantiere, sollte es Preislich gehen, wird er die für 89,99€ nehmen. 10€ mehr und dafür 7.1 und ein bisschen schicker statt 5.1 - Klingt doch super. Ansonsten versprechen ja beide das Gleiche. Notfalls kann man mit dem EQ ja auch noch ein bisschen nachbessern.
Dass diese Headsets alle Basslastig abgestimmt sind ist auch logisch. Es wundert mich immer wieder wie "Bassorientiert" viele Menschen sind. Da muss es im Auto SCHEPPERN, sonst taugt das nichts. Hat zwar mit HiFi (High Fidelity) nichtsmehr zu tun aber es rumst.
Wie sollen den Kopfhörer für diese Zielgruppe angestimmt sein? Natürlich Basslastig.
Ob die KH nun 200€ kosten oder nicht interesiert in meinem Fall nicht. Es ist das, augenscheinlich, beste Wireless Headset was ich finden konnte.
Wir werden sehen was es taugt und ob es sein Geld wert ist. Sicherlich ist es nicht so langlebig wie ein gutes Paar Sennheiser. Die hat man ein Jahrzehnt.
JackA
Fleet Admiral
- Registriert
- Feb. 2005
- Beiträge
- 22.568
Da fühlt sich einer aber auf den Schlips getreten.
Ich könnte jetzt genauso viele Punkte, die du angesprochen hast, kritisieren, doch führt das zu nichts.
Jeder sollte selber wissen, ob er ein Wireless-Headset benötigt, oder ob man 5-10min Zeit investiert und man die Kabel ordentlich verlegt, dass sie einem nicht mehr im Weg umgehen (und das ist in den meisten Fällen problemlos möglich). Dass man auf der Toilette zwingend noch das TS hören muss oder man ggf. kein Push-To-Talk nutzt und jeder TS Teilnehmer demjenigen bei seiner Notdurft zuhört, wage ich zu bezweifeln.
Ich könnte jetzt genauso viele Punkte, die du angesprochen hast, kritisieren, doch führt das zu nichts.
Jeder sollte selber wissen, ob er ein Wireless-Headset benötigt, oder ob man 5-10min Zeit investiert und man die Kabel ordentlich verlegt, dass sie einem nicht mehr im Weg umgehen (und das ist in den meisten Fällen problemlos möglich). Dass man auf der Toilette zwingend noch das TS hören muss oder man ggf. kein Push-To-Talk nutzt und jeder TS Teilnehmer demjenigen bei seiner Notdurft zuhört, wage ich zu bezweifeln.
dideldei
Lieutenant
- Registriert
- Dez. 2014
- Beiträge
- 998
Ich kann viele deine Ansaetze verstehen aber du vergisst ein sehr wichtigen Teil: Komfort
Es macht einfach Spass einen gut verarbeiteten Hoerer aufzusetzen. Die andere Sparte setzt man nur auf und es funktioniert. Ich kenne viele Beispiele wo die Polster sich nach mehr als einen Jahr aufloesen. Die Technik Treiber/USB/Wifi im Kopfhoerer ist ein hoher Preis gegen die Qualitaet. Es ist einfach nicht machbar. Sehr viele Personen moechten am PC schon gerne angenehm einen Hoerer sitzen haben, statt ein ueberteuertes Plastikteil.
Thema Kabel: Bequemlichkeit und Faulheit. Die Zielgruppe ist zu finden, in allen Zuegen. Eine kabellose Variante steht fuer Mobilitaet aber die Person sitzt sowieso 50 cm vorm Geraet. Das Widerspricht sich der Technik. Da funktioniert das Marketing perfekt.
Den Rest von dir akzeptiere ich
Vielleicht war mein Beitrag in der Tat ein wenig harsch.
Worauf ich aber eigentlich hinauswollte ist, es gibt garkeine Alternativen.
Ja, ein 20€ Kopfhörer kann durchaus besser klingen als ein 200€ Wireless Headset.
Aber es ist dann ein Kofhörer und kein Headset.
Dass der Tragekomfort eine Logitech G933 nicht mit dem eines Sennheiser RS oder Monumentum mithalten kann unterschreibe ich sofort.
Auch die Nachhaltigkeit ist bei den Sennheiser besser, die gehen einem normalerweise nicht kaputt.
Wenn man die Headsets/Kopfhörer aufmacht, dann sieht man auch in der Qualität der Drähte und Chassis deutliche Unterschiede zwischen Logitech und Sennheiser.
Aber man hat in dem Fall garkeine Wahl.
Wenn ich ein Wireless Headset haben möchte, dann gibt es nichts was die Qualität und den Klang eines Sennheisers mit einem optisch schicken Headset verbindet und das ganze Wireless bereitstellt.
Persönlich finde ich, kann es doch nicht so schwer sein. Wie man gute Kopfhörer baut ist kein Geheimnis. Das wird heute wie vor 20 Jahren gemacht. Klar gibt es kleine Verbesserungen, der Kern aber bleibt gleich.
Da kann es doch nicht so schwer sein ein Mikrofon mit zu integrieren.
Audio ist ja zum Glück eine UDP Dateienübertragung und WiFi gibt mitlerweile Datenübertragungen für Full HD her, sogar mit TCP Verbindungen. Sollte also eigentlich auch keine Kunst sein dem Kopfhörer ein WiFi Modul zu verpassen.
Natürlich kommt das ganze mit dem Nachteil einher dass die Bauform deutlich wuchtiger ausfallen muss und die Kopfhörer an Gewicht zulegen.
Das wäre aus meiner Sicht der Nachteil.
Natürlich habt ihr Recht und das Kabel bietet immer Vorteil gegenüber Wireless was die Qualität und die Zuverlässigkeit angeht.
Ob das ganze nun 5.1 oder 7.1 ist, auch hier hat man keine Wahl.
Das G933 scheint einigermaßen zu funktionieren, als eines der wenigen Wireless Headsets.
Aber ich kann es nicht als Stereoheadset kaufen, selbst wenn ich es wöllte.
Das ist ein gesellschaftliches Problem. Die Gesellschaft kauft es, die Firmen verkaufen es.
Wieso man dann darauf herumreiten muss, verstehe ich nicht.
Surround macht sowieso nur dann Sinn, wenn die Quelle es auch unterstützt. Die meiste Musik ist heute immernoch in Stereo aufgenommen - Man kann nichts herzaubern wo nichts ist.
Aber auch bei den großen Herstellern ist lügen für Marketing normal. Ich denke da beispielsweise an die Hz angaben. Gibt es doch einige die Angeben dass sie 25kHz, 30kHz, 40kHz oder sogar 100kHz wiedergeben.
Faktisch erreichen nur sehr sehr wenige Kopfhörer überhaupt die 20kHz, meist ist bei ~18kHz Feierabend.
Nachtrag: Mit Kabelmanagement hat das alles nichts zu tun.
Wenn ich das Kabel so Arrangiere dass ich die ganzen 3m (Jetzt mal übertieben um das Problem besser darzustellen aber das ist die Maximallänge meines Kabels) als Bewegungsraum habe gibt es verschiedene Möglichkeiten wohin ich das Problem verlagern kann:
1) Das Kabel liegt auf dem Schreibtisch.
Sollte ich mich vom Schreibtisch entfernen und wieder an den Schreibtisch zurückkehren (Am besten mit dem Bürostuhl am Hintern) habe ich das Kabel auf dem Boden / unter dem Stuhl und muss es beim Zurückrollen wieder aufsammeln.
2) Das Kabel liegt hinter dem Schreibtisch.
Meine Frau bekommt eine Macke wenn die Staubsaugt und mein Staubsaugroboter mag herumliegende Kabel auch nicht - Genauer gesagt mag er sie sosehr dass er sie einzieht und ggf auch abreißt. Das hat dann den Nachteil dass es das Kabel automatisch durch das Gewicht vom Schreibtisch zieht. Zwar liegt damit das Kabel nicht auf dem Schreibtisch, ist aber auch nicht unbedingt angenehm.
Sollte sich das Kabel dann unter dem Schreibtisch mit anderen Verheddern ist es auch nicht schön.
Die Lösung des ganzen sollte also EIGENTLICH ein Wireless Headset sein.
Ich verstehe einfach nicht, wieso immer wieder dieser Vergleich eines Gaming Headsets mit einem Sennheiser und BD auftaucht - Speziell wenn Wireless. Das sind völlig unterschiedliche Anwendungsfälle. Entweder lässt es sich nicht vergleichen weil es keine Wirelessheadsets gibt oder es hat ein Kabel. Bei einem Kabel, keine Frage.
Leuten, die den Unterschied zwischen Klang und Krach nicht unterscheiden können ist wieso nichtmehr zu helfen. Die kommen aber meist mit High Fidelity auch garnicht klar.
Worauf ich aber eigentlich hinauswollte ist, es gibt garkeine Alternativen.
Ja, ein 20€ Kopfhörer kann durchaus besser klingen als ein 200€ Wireless Headset.
Aber es ist dann ein Kofhörer und kein Headset.
Dass der Tragekomfort eine Logitech G933 nicht mit dem eines Sennheiser RS oder Monumentum mithalten kann unterschreibe ich sofort.
Auch die Nachhaltigkeit ist bei den Sennheiser besser, die gehen einem normalerweise nicht kaputt.
Wenn man die Headsets/Kopfhörer aufmacht, dann sieht man auch in der Qualität der Drähte und Chassis deutliche Unterschiede zwischen Logitech und Sennheiser.
Aber man hat in dem Fall garkeine Wahl.
Wenn ich ein Wireless Headset haben möchte, dann gibt es nichts was die Qualität und den Klang eines Sennheisers mit einem optisch schicken Headset verbindet und das ganze Wireless bereitstellt.
Persönlich finde ich, kann es doch nicht so schwer sein. Wie man gute Kopfhörer baut ist kein Geheimnis. Das wird heute wie vor 20 Jahren gemacht. Klar gibt es kleine Verbesserungen, der Kern aber bleibt gleich.
Da kann es doch nicht so schwer sein ein Mikrofon mit zu integrieren.
Audio ist ja zum Glück eine UDP Dateienübertragung und WiFi gibt mitlerweile Datenübertragungen für Full HD her, sogar mit TCP Verbindungen. Sollte also eigentlich auch keine Kunst sein dem Kopfhörer ein WiFi Modul zu verpassen.
Natürlich kommt das ganze mit dem Nachteil einher dass die Bauform deutlich wuchtiger ausfallen muss und die Kopfhörer an Gewicht zulegen.
Das wäre aus meiner Sicht der Nachteil.
Natürlich habt ihr Recht und das Kabel bietet immer Vorteil gegenüber Wireless was die Qualität und die Zuverlässigkeit angeht.
Ob das ganze nun 5.1 oder 7.1 ist, auch hier hat man keine Wahl.
Das G933 scheint einigermaßen zu funktionieren, als eines der wenigen Wireless Headsets.
Aber ich kann es nicht als Stereoheadset kaufen, selbst wenn ich es wöllte.
Das ist ein gesellschaftliches Problem. Die Gesellschaft kauft es, die Firmen verkaufen es.
Wieso man dann darauf herumreiten muss, verstehe ich nicht.
Surround macht sowieso nur dann Sinn, wenn die Quelle es auch unterstützt. Die meiste Musik ist heute immernoch in Stereo aufgenommen - Man kann nichts herzaubern wo nichts ist.
Aber auch bei den großen Herstellern ist lügen für Marketing normal. Ich denke da beispielsweise an die Hz angaben. Gibt es doch einige die Angeben dass sie 25kHz, 30kHz, 40kHz oder sogar 100kHz wiedergeben.
Faktisch erreichen nur sehr sehr wenige Kopfhörer überhaupt die 20kHz, meist ist bei ~18kHz Feierabend.
Nachtrag: Mit Kabelmanagement hat das alles nichts zu tun.
Wenn ich das Kabel so Arrangiere dass ich die ganzen 3m (Jetzt mal übertieben um das Problem besser darzustellen aber das ist die Maximallänge meines Kabels) als Bewegungsraum habe gibt es verschiedene Möglichkeiten wohin ich das Problem verlagern kann:
1) Das Kabel liegt auf dem Schreibtisch.
Sollte ich mich vom Schreibtisch entfernen und wieder an den Schreibtisch zurückkehren (Am besten mit dem Bürostuhl am Hintern) habe ich das Kabel auf dem Boden / unter dem Stuhl und muss es beim Zurückrollen wieder aufsammeln.
2) Das Kabel liegt hinter dem Schreibtisch.
Meine Frau bekommt eine Macke wenn die Staubsaugt und mein Staubsaugroboter mag herumliegende Kabel auch nicht - Genauer gesagt mag er sie sosehr dass er sie einzieht und ggf auch abreißt. Das hat dann den Nachteil dass es das Kabel automatisch durch das Gewicht vom Schreibtisch zieht. Zwar liegt damit das Kabel nicht auf dem Schreibtisch, ist aber auch nicht unbedingt angenehm.
Sollte sich das Kabel dann unter dem Schreibtisch mit anderen Verheddern ist es auch nicht schön.
Die Lösung des ganzen sollte also EIGENTLICH ein Wireless Headset sein.
Ich verstehe einfach nicht, wieso immer wieder dieser Vergleich eines Gaming Headsets mit einem Sennheiser und BD auftaucht - Speziell wenn Wireless. Das sind völlig unterschiedliche Anwendungsfälle. Entweder lässt es sich nicht vergleichen weil es keine Wirelessheadsets gibt oder es hat ein Kabel. Bei einem Kabel, keine Frage.
Leuten, die den Unterschied zwischen Klang und Krach nicht unterscheiden können ist wieso nichtmehr zu helfen. Die kommen aber meist mit High Fidelity auch garnicht klar.
dideldei
Lieutenant
- Registriert
- Dez. 2014
- Beiträge
- 998
Es ist deine persoenliche Meinung die alleine dem Wunsch darstellt. Die Firmen die es nicht tun, wollen diese Zielgruppe nicht erreichen und sie muessen physikalische Gesetze brechen um außerhalb der Schallwellen noch hier und da Technik zu verbauen. Sie brechen damit ihre Spezifikation und heben sich nicht mehr ab von den anderen Firmen.SyLuS1337 schrieb:
Das ist der Grund, warum Hifi Komponenten(in dem Fall Kopfhoerer) kein Mic oder USB Soundkarten verbauen.
JackA
Fleet Admiral
- Registriert
- Feb. 2005
- Beiträge
- 22.568
Genau das beantworte ich dir ja und du dir ja quasi selbst.
Das mit der Kabelverlegung betrifft ja nur die, die das Headset ausnahmslos am Schreibtisch nutzen. Nicht dann ein 15 Meter Kabel dran und auf die Toilette gehen damit... die 2 Meter ordentlich verlegen und es geht am Hörplatz keinem im Weg um.
Und da sollte sich halt jeder die Frage stellen: Ist mir das TS Gespräch auf der Toilette die massiv schlechtere Qualität in allen Punkten und die massiv höheren Kosten bei Wireless-Headsets wert?
Denn für weniger Geld in echten Hifi-Produkten, bekomme ich besseren Klang, höhere Materialqualität und ggf. mehr Garantie ohne extra für das "Gaming" Label zahlen zu müssen. Darum wird das empfohlen.
Und mal nebenbei gesagt, HIFI Kopfhörer brauchen Power, da braucht man am PC oftmals einen extra Verstärker, wie soll das dann nen Akku in nem Wireless-Gaming-Headset bewerkstelligen?
Und ein Mikro ist jeder Zeit nachrüstbar, das sogar dann noch bessere Aufnahmequalität abliefert.
Zuletzt bearbeitet:
Onkelpappe
Commander
- Registriert
- Apr. 2003
- Beiträge
- 2.309
Jetzt mal ernsthaft ist das irgend nen fetisch oder wieso wird hier wireless headset immer mit teamspeak auf dem Klo gleichgesetzt?
Und egal wie oft du besseren sound Qualität und Garantie anführst können hifi Kopfhörer ein eben nicht, wireless sein bzw ist bei ihnen der ton dann sehr sehr leise :-D und nen mic haben sie auch nicht, und für reines TS nerven mich ansteck oder Tisch Mikrofone zu sehr.
Wenn jemand nen Tablet fürs Wohnzimmer sucht sagt doch auch keiner "Kauf dir nen eizo flatscreen" und antwortet auf den Einwand dass der kein touch hat mit "dann Kauf dir halt ne Maus"
Oder geht ihr in die WLAN threads und sagt den Leuten dass sie kabel verlegen sollen?
Wie kommen gerade die billig hifi Kopfhörer Nutzer auf die Idee headset oder wireless user ständig belehren zu müssen?
Ich sage euch ja auch nicht, dass ihr euren Schrott direkt wegtun könnt, weil ohne Kopfhörer Verstärker oder besser eingemessene customboxen mit x tausend Euro Verstärker lohnt sich Musik hören eh nicht, und ihr euch mit den billig Treibern nur den Gehörgang Verätzt.
Ist zwar überspitzt, aber genauso wird hier aufgetreten. Ist es wirklich unerträglich für euch, dass wireless für jemanden ein Mehrwert sein kann? Kann es nicht sein, dass die Klangqualität für billo streams Podcasts mp3s reichen? Verursacht es euch schmerzen wenn jemand mit dem Kompromiss für mehr Komfort glücklich ist, dass ein Kreuzzug gegen kabellose headsets entbrennen muss?
Auch der letzte hat eure MSG nach dem ersten post verstanden, dass selbst günstige hifi Kopfhörer einen besseren klang haben als wireless headsets, aber die sind wie gesagt weder ein headset noch wireless.
Und egal wie oft du besseren sound Qualität und Garantie anführst können hifi Kopfhörer ein eben nicht, wireless sein bzw ist bei ihnen der ton dann sehr sehr leise :-D und nen mic haben sie auch nicht, und für reines TS nerven mich ansteck oder Tisch Mikrofone zu sehr.
Wenn jemand nen Tablet fürs Wohnzimmer sucht sagt doch auch keiner "Kauf dir nen eizo flatscreen" und antwortet auf den Einwand dass der kein touch hat mit "dann Kauf dir halt ne Maus"
Oder geht ihr in die WLAN threads und sagt den Leuten dass sie kabel verlegen sollen?
Wie kommen gerade die billig hifi Kopfhörer Nutzer auf die Idee headset oder wireless user ständig belehren zu müssen?
Ich sage euch ja auch nicht, dass ihr euren Schrott direkt wegtun könnt, weil ohne Kopfhörer Verstärker oder besser eingemessene customboxen mit x tausend Euro Verstärker lohnt sich Musik hören eh nicht, und ihr euch mit den billig Treibern nur den Gehörgang Verätzt.
Ist zwar überspitzt, aber genauso wird hier aufgetreten. Ist es wirklich unerträglich für euch, dass wireless für jemanden ein Mehrwert sein kann? Kann es nicht sein, dass die Klangqualität für billo streams Podcasts mp3s reichen? Verursacht es euch schmerzen wenn jemand mit dem Kompromiss für mehr Komfort glücklich ist, dass ein Kreuzzug gegen kabellose headsets entbrennen muss?
Auch der letzte hat eure MSG nach dem ersten post verstanden, dass selbst günstige hifi Kopfhörer einen besseren klang haben als wireless headsets, aber die sind wie gesagt weder ein headset noch wireless.
DarthFilewalker
Lt. Commander
- Registriert
- Mai 2009
- Beiträge
- 1.235
Wie ich bereits in einigen meiner Posts geschrieben habe:
Es gibt durchaus gute Gründe, sich ausgerechnet ein kabelloses Headset zu holen. Ich kenne jemanden, der Katzen hat. Und diese Katzen beißen in regelmäßigen Abständen sämtliche Kabel von Maus und Tastatur durch (so etwas machen Katzen normalerweise nicht, aber das ist ein anderes Thema). In so einem Fall kann ich es gut nachvollziehen, dass man sich komplett kabelloses Equipment holt und dazu gehört auch ein kabelloses Heatset.
Sicherlich kann man ein Logitech G933 von der Sound- und Verarbeitungsqualität nicht mit einem Beyerdynamic T 90 vergleichen. Jedoch hat dieses Heatset für viele einen entscheidenen Vorteil:
Es ist kabellos und hat ein Micro!
Aus diesem Grund kann ich durchaus nachvollziehen, was SyLuS1337 eigentlich sagen möchte und warum er ein wenig "angefressen" ist. Und wenn man sich einige hier Threads so durchließt, dann weiß man warum.
Es gibt durchaus gute Gründe, sich ausgerechnet ein kabelloses Headset zu holen. Ich kenne jemanden, der Katzen hat. Und diese Katzen beißen in regelmäßigen Abständen sämtliche Kabel von Maus und Tastatur durch (so etwas machen Katzen normalerweise nicht, aber das ist ein anderes Thema). In so einem Fall kann ich es gut nachvollziehen, dass man sich komplett kabelloses Equipment holt und dazu gehört auch ein kabelloses Heatset.
Sicherlich kann man ein Logitech G933 von der Sound- und Verarbeitungsqualität nicht mit einem Beyerdynamic T 90 vergleichen. Jedoch hat dieses Heatset für viele einen entscheidenen Vorteil:
Es ist kabellos und hat ein Micro!
Aus diesem Grund kann ich durchaus nachvollziehen, was SyLuS1337 eigentlich sagen möchte und warum er ein wenig "angefressen" ist. Und wenn man sich einige hier Threads so durchließt, dann weiß man warum.
JackA
Fleet Admiral
- Registriert
- Feb. 2005
- Beiträge
- 22.568
??? ich sagte doch, wer nicht ohne leben kann, soll es sich antun. Aber bis jetzt sagt noch keiner von euch Befürwortern, was denn der unglaubliche Mehrwert an Wireless-Headsets ist. Dass man schnell aufstehen kann und sich ne Stulle zu schmieren? wenn man dafür schon den Kopfhörer nicht absetzen kann, dann fehlen mir die Worte...Onkelpappe schrieb:
Denn nur um an einen anderen Ort Musik hören zu können, dafür gibt es bessere kabellose Alternativen als Wireless Gaming Headsets.
Und kabel kann man durch ordentliches Verlegen oder einem Schutzmantel für die Leitungen vor Haustieren schützen.
Zuletzt bearbeitet:
Onkelpappe
Commander
- Registriert
- Apr. 2003
- Beiträge
- 2.309
du schreibst es doch selber, es ist Wireless. und wieso muss ich zum Stulle schmieren bügeln oder was man sonst noch so im Haushalt machen kann mir eine andere Lösung als ein Wireless Headset zulegen? Kabellos ist doch vom Klang alles gleich bescheiden. Bevor ich mein G930 (Gebraucht für 30 Euro gekauft und noch mal 15 in neue Polster investiert) gekauft habe, habe ich für den gleichen Einsatzzweck mein Handy mit In-Ears missbraucht.
Nur leider ging das arg auf den Akku und wer schon mal Teamspeak auf Android benutzt hat weiß wie schlecht es umgesetzt ist.
Ich wollte auch nicht so viel Geld ausgeben und hab deswegen erstmal Bluetooth Onears ausprobiert, aber die Unterstützung unter Windows ist ja ein Graus, ich weiß nicht ob es am Billig Headset lag, aber gleichzeitig Musik und TS3 ging nicht, weil sobald TS an war wechselte er aufs Handsfree Protokoll und weg war der Schöne Stereo Ton und man hat sich in Analog Telefon Zeiten zurückversetzt gefühlt.
Und das mit den Katzen kenne ich, meine nagen zwar keine Kabel durch, was nicht mal so ungewöhnlich wäre weil Katzen gerne auf Kunststoff rumkauen, sondern sie jagen die Kabel wenn sie sich bewegen. Meine wiegen zum Glück nur 3 und 6 Kilo, Kumpel hat Maincoons, wenn der 12 Kilokater loslegt bleibt nichts mehr auf den Tischen :-D
Also glaubt den Leuten die mehr Geld für ein Wireless Produkt ausgeben (es gibt sie ja meistens auch wesentlich günstiger mit Kabel) werden einen Mehrwert haben, wer den nicht hat, wird sehr schnell wieder auf eins mit Kabel wechseln, allein schon weil ohne Akku Länger hält :-P, leichter , und dazu noch Billiger ist.
Und Jack, der Hate ging nicht unbedingt in deine Richtung, sondern in die Kreuzritter die jeden "Welches Wireless Headset soll ich kaufen" threads stürmen und dort auch nicht locker lassen.
Nur leider ging das arg auf den Akku und wer schon mal Teamspeak auf Android benutzt hat weiß wie schlecht es umgesetzt ist.
Ich wollte auch nicht so viel Geld ausgeben und hab deswegen erstmal Bluetooth Onears ausprobiert, aber die Unterstützung unter Windows ist ja ein Graus, ich weiß nicht ob es am Billig Headset lag, aber gleichzeitig Musik und TS3 ging nicht, weil sobald TS an war wechselte er aufs Handsfree Protokoll und weg war der Schöne Stereo Ton und man hat sich in Analog Telefon Zeiten zurückversetzt gefühlt.
Und das mit den Katzen kenne ich, meine nagen zwar keine Kabel durch, was nicht mal so ungewöhnlich wäre weil Katzen gerne auf Kunststoff rumkauen, sondern sie jagen die Kabel wenn sie sich bewegen. Meine wiegen zum Glück nur 3 und 6 Kilo, Kumpel hat Maincoons, wenn der 12 Kilokater loslegt bleibt nichts mehr auf den Tischen :-D
Also glaubt den Leuten die mehr Geld für ein Wireless Produkt ausgeben (es gibt sie ja meistens auch wesentlich günstiger mit Kabel) werden einen Mehrwert haben, wer den nicht hat, wird sehr schnell wieder auf eins mit Kabel wechseln, allein schon weil ohne Akku Länger hält :-P, leichter , und dazu noch Billiger ist.
Und Jack, der Hate ging nicht unbedingt in deine Richtung, sondern in die Kreuzritter die jeden "Welches Wireless Headset soll ich kaufen" threads stürmen und dort auch nicht locker lassen.
Jesterfox
Legende
- Registriert
- März 2009
- Beiträge
- 44.484
Es gab ja mal mit dem wireless MixAmp eine Lösung mit der man jeden Kopfhörer / Headset "wireless" machen konnte. War zwar klanglich auch nicht unbedingt das beste und nicht gerade billig, aber zumindest konnte man sich gute und bequeme Kopfhörer dazu nehmen die man, falls man grad kein wireless brauchte, auch mal direkt anschließen konnte um das volle potential zu nutzen.
Leider gibt's sowas auch nicht mehr...
Leider gibt's sowas auch nicht mehr...
