Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Lohnt sich das warten auf den X800 Chipsatz von Amd?
Der Vergleich mit USB2, was für Speichermedien halt wirklich exelhaft langsam ist und langsamer als viele Internetanschlüsse, sagt halt nichts darüber aus, wie sehr du durch USB4 vs USB3 profitieren wirst - vor allem bei USB-Sticks. Am, besten dann noch von einer SATA-SSD kopieren...
also ich habe jetzt die usb 2 sticks alle ersetzt durch usb 3 bin so ne halbe Minute schneller auf der Oberfläche Notfall, imager stick, auch die win 11 Installation geht schneller.
Ne die externe 500GB SSd ist so bei 13MB beim kopieren, die hat länger beim booten als meine sticks.😂
das ist die alte SSD von meinem PC wo ich 2018 verkauft habe. ^^
ne SSD mit 13 MB beim Kopieren (ich nehme an pro Sekunde), aber Angst haben, dass USB4 mit Erweiterungskarte irgendwie ausgebremst werden könnte?
Hat mir jemand sein Gewehr leihen? Ich kann nicht versprechen, dass ich es zurückgebe...
Falls du auf du auf die Anzahl an PCIe Lanes auf unterschiedlichen Mainboards hinauswillst:
Ich habe schon GPUs EINER einzelnen PCIe Lane ohne Performance Verlust betrieben.
Das sind zahlen. Mehr ist nicht besser wenn es keinen Sinnvollen usecase gibt.
Du kaufst du auch kein auto mit 1500PS Motor und 900L Tank.
SirMarc schrieb:
Ne die externe 500GB SSd ist so bei 13MB beim kopieren, die hat länger beim booten als meine sticks.😂
wobei MB/s eine ehe nebensächliche Performancemetrik sind. Sie sind eher ein Symptom. Klingt nach einer sehr fruehen QLC/TLC SSD ohne nache an einem schlechten Controller?
Ja hab ja die meiste sticks inhalte über ufi mit easyBcd am Booten das geht den scheller, nun aber Sticks sind halt da wenn Notfall ist und die gesamte SSD weg ist den kommt der stick, da will man so schnell wie möglich wider arbeiten.
Falls du auf du auf die Anzahl an PCIe Lanes auf unterschiedlichen Mainboards hinauswillst:
Ich habe schon GPUs EINER einzelnen PCIe Lane ohne Performance Verlust betrieben.
Das sind zahlen. Mehr ist nicht besser wenn es keinen Sinnvollen usecase gibt.
Du kaufst du auch kein auto mit 1500PS Motor und 900L Tank.
klingt nach einer sehr schlechten SSD
wobei MB/s eine ehe nebensächliche Performancemetrik sind. Sie sind eher ein Symptom. Klingt nach einer sehr fruehen QLC/TLC SSD ohne nache an einem schlechten Controller?
Oder war bei der Tanke ohne Handy. 😁
Danke ich schau mal die listen durch.
ich bin irgend wie zu Amazon anhängig ich schau immer nur da, bei Geizhals findet man viel mehr.
ich schau halt nach vorne und wenn ich den usb 4 hab werde Gute usb 4 Stick gekauft und die usb 3 stickst verkauft.
Intel auch. in beiden fallen beeinflusst es nicht die Performance deiner PCIe Ports.
PCIe 4.0x16 bekommst du mit aktuellen spielen und GPUs nicht sinnvoll dicht. x8 so gerade eben.
warte da mal noch5-10 Jahre bevor du Gedanken und Lebenszeit daran verschwendest
Haben halt genau die gleichen vor und nachteile, die man schon vor 10 jahren hatte.
Meist deulich schlechtere Latenzen, teils Stabilitätsprobleme. Fuer AI/ML Workloads OK. Zum spielen nicht sinnvoll
Zum einen verstehe ich deine Fragestellung so, dass du meinst, die iGPU würde auf der Hauptplatine sitzen. Zum anderen, weil eben die iGPU auf dem CPU Substrat im I/O DIE sitz, läuft die Kommunikation der iGPU über das Speicherinterface der CPU und nicht über PCIe Lanes der Hauptplatine.
Persönlich wüsste ich nicht, warum man diese iGPU deaktivieren will, bei Nutzung einer PCIe Grafikkarte.
Zudem gibt es bei AMD nur 3 Modelle, deren iGPU inaktiv ist. Das sind die Modelle mit F Zusatz.
7500F, 8400F, 8700F
