Low Budget Aufrüstung: 250€ um den PC Battlefield 4 tauglich zu bekommen?!

[DukePanic]

@piffpaff muss jeder für sich selbst entscheiden ab wie viel FPS es spielbar ist, ich halte BF4 MP auf einem 965BE nicht spielbar ... klar wenn man die ganzen settings runterschraubt, aber davon lebt das spiel

Sehe ich anders. Zumindest den MP spiele ich in Fhd mit minimum Einstellungen! Im MP ist weniger mehr, wobei bf4 in 1080p bei minimum Details immer noch gut aussieht.

 

[sTOrM41]

@sTOrM41
Der FX-6300 kann schon gar nicht infrage kommen da es keine mATX Boards mit 970er Chipsatz gibt und alle anderen veraltet sind.

wie definierst du denn veraltet?

die cpu rennt laut hersteller jedenfalls auf dem brett
http://www.asrock.com/mb/AMD/960GM-VGS3 FX/?cat=CPU

 

[derMutant]

Das vielleicht ne Lösung?

http://geizhals.de/eu/?cat=WL-371493

 

[Barnburner]

Ich denke, der Athlon X4 750K ist schon ganz ok, hab den auch selber. Bei Bedarf lässt er sich auch relativ leicht auf deutlich über 4 GHz übertakten und ist dann schneller als ein i3. Und dazu noch ne Radeon 7850.

 

[micha2]

Ich spiele den MP problemlos mit einem 955BE @ Stock auf Mid mit einer 6950 2 GB (Aufläsung: FullHD)
Und wenn er wirklich nru 250€ ausgeben will um es auf low/mid spielen zu können sollte der 750K demnach problemlos ausreichen.

Ein 750k ist absoluter quatsch wenn du den multiplayer spielen möchtest. Einfach mal den CPU-Test von pcgh anschauen. Um spielbare fps zu erreichen ist eben ein 6Kern AMD von Nöten. Und das du mit einem x4 955 problemlos flüssig spielst ist einfach nicht möglich.
http://www.pcgameshardware.de/Battl...Beta-Test-Prozessor-Benchmarks-Cores-1091016/
Keine Ahnung was du an 22-26minfps als spielbar bezeichnest. Wobei bei diesem Test noch der Bug mit den 6Kerner mit einspielt. Mittlerweile läuft's auch auf den fx-6300 deutlich flotter als mit einem x6.

@TE

Es ist auch keine Pflicht dem Proz. 6 oder 8 GByte an die Seite zu stellen. Wenn das Budget derart begrenzt ist macht ein fx-6300 mit 4GByte mehr Sinn als ein 750k mit 8GByte.

 

[Barnburner]

@micha2: Also alles was du weißt ist aus ner Grafik von pcgh? Aber piffpaff hats selber getestet...

 

[Casi030]

Die Tests von pcgh sind aber meist auch für die Tonne.

 

[micha2]

@micha2: Also alles was du weißt ist aus ner Grafik von pcgh? Aber piffpaff hats selber getestet...

Lies bitte alle meine poste. Zumindest würdest du dann wissen das ich gerade den Rechner meines clanfreundes aufgerüstet habe. Er hatte einen x4 955 bis letzte Woche im Rechner und immerwieder Einbrüche weit unter die spielbaren 30 minfps. Der eingebaute fx-8320 hat das Problem aber gelöst.
Man kann aber aus Unwissenheit erstmal was unterstellen

@Casi030

Grundsätzlich sind die Tests schon ok. Pcgh gibt wenigstens die wichtigen minfps mit an. Du hast doch selber ausreichend getestet und müsstest doch wissen das ein amd-4kerner mit dem multiplayer überfordert ist.

 

[Casi030]

Die finale kenn ich leider nicht,die Beta lief ja mal so und mal so und da lief ja auch der FX 4XXX mal recht gut mit,die Messung mit dem Trinity war ja auch nicht sooo schlecht und das wo auch der FX 4XXX nicht richtig lief wenn ichs noch richtig im Kopf habe. Viel wichtiger ist da der Ram.....
Schau mal wo der FX 6350 liegt imTest,das sagt schon alles,einen Neutest gabs bis heut auch noch nicht oder?
Wenn die schon Kernzahl Testen,wiso haben sie dann nicht mit 4 Modulen/4Threads getestet womit er gegenüber 2 Modulen/4 Threads doch nochmal gut Leitung hinzu bekommt....?!

 

[deathscythemk2]

250 Euro ist natürlich argh wenig..
1 x AMD FX-6300, 6x 3.50GHz, boxed (FD6300WMHKBOX)
1 x G.Skill DIMM Kit 4GB, DDR3-1600, CL9-9-9-24 (F3-12800CL9D-4GBNQ)
1 x ASRock 880GM-LE FX (90-MXGL10-A0UAYZ)

Kostet alleine ~185 Euro

Da passt keine "gute" Graka mehr rein.. dann würde ich vllt. auch den Quad nehmen samt Fm2+ Board. Oder halt was gebrauchtes.

 

[micha2]

@Casi030
Der fx-4xxx schafft keine flüssigen fps. Auch nicht in terminalen Version. Schalte ich bei meinem fx-8350 zwei Module ab ist Ende mit zocken. Schalte ich dagegen nur ein Modul ab läuft's durch die Bank weg mit über 30fps.

 

[grenn]

Die finale kenn ich leider nicht,die Beta lief ja mal so und mal so und da lief ja auch der FX 4XXX mal recht gut mit,die Messung mit dem Trinity war ja auch nicht sooo schlecht und das wo auch der FX 4XXX nicht richtig lief wenn ichs noch richtig im Kopf habe.

Das kann aber auch daher kommen das es mit den FX-6xxx Probleme gab, denn die waren deutlich langsamer als ein FX-4xxx und es deswegen nur so in den Gedanken geblieben ist das sie gut waren, denn gut waren sie in der Beta auch nicht wirklich.
Abgesehen davon würde ich niemals einen FX-4xxx empfehlen, sondern wenn wie auch schon erwähnt einen Trinity Athlon II X4 750K oder eben den Vishera FX-6300.

Für BF4 würde auch den Athlon II X4 750K nicht empfehlen.

 

[Casi030]

Beim x4 Testen musst deine Graka aber auch recht weit runter stellen um 100EU Graka.

Der x6 kostet einfach zu viel und wird zu unausgeglichen, den Athlon kann er recht ausgeglichen zusammenstellen.
Hier hab ich aber auch nicht auf die min FPS geachtet das das Spiel eh nicht rund lief.

Ja wäre ne Frechheit wenns so bleiben würde.
Hab mal mit nem Athlon x4 750K Trinity @4GHz und ner HD6850 mit leichem OC und Mittel bei FullHD Getestet.
Ich laufe da rum als hätte mir einer ins Bein geschossen(Humpeln) und dazu noch die Laggs bis auf 24 runter.....
2013-10-12 10:35:17 - bf4
Frames: 29006 - Time: 776573ms - Avg: 37.351 - Min: 24 - Max: 96
Anhang anzeigen 370554

Hab noch nen Llano AthlonII x4 651 @3GHz mit ner 7790 @ 1200/1600MHz alles Hoch getestet.
Hab für dieses Spiel leider ein schlechten W-Lan Empfang so ging es ab und an mal 3 Schritte zurück und 10 wieder vor womit die min FPS nich so richtig stimmen.......
Ansonsten kein Ruckeln wie bei den Modulen....dafür alle Kerne durchgehen 100% Auslastung.
2013-10-12 14:09:43 - bf4
Frames: 32742 - Time: 910671ms - Avg: 35.954 - Min: 0 - Max: 54
Anhang anzeigen 370622

Hab den 150er W-Lan Stick mal gegen eine 300er W-Lan Karte getauscht.
Lässt sich jetzt sehr gut Spielen mit dem Llano.
Mal die neuen Logs + Einstellungen.

2013-10-12 16:06:21 - bf4
Frames: 53657 - Time: 1589026ms - Avg: 33.767 - Min: 1 - Max: 61

Anhang anzeigen 370645
Anhang anzeigen 370644

Ergänzung (12. Oktober 2013)

Die gleichen Einstellungen nur mit 3,4GHz
2013-10-12 18:21:01 - bf4
Frames: 46677 - Time: 1098559ms - Avg: 42.489 - Min: 6 - Max: 68
Anhang anzeigen 370677

Ergänzung (20. November 2013)

Das was ich so getestet habe.

Gerade noch mal mit 2,3GHz @ x8 getestet,deutlich besser als x4 bei min 30FPS,selbst der X4 @ 4,6GHz mit 40FPS was nicht so flüssig.....Da merkt man doch schon die Optimierung auf mehr Kernen.

Aber Heute ist es auch wieder völlig anders,selbst als X4 mit nur 3,6Ghz ruckelt es fast gar nicht.......

 

[micha2]

Hast schon nicht unrecht. Allerdings spielten wir in der Beta nur "Siege of Shanghai". Mittlerweile sind es ja 10 Karten die in bestimmten szenarien deutlich mehr prozessorlast erzeugen.

 

[Come on Bert]

Der Plan war bis vor kurzem, einen komplett neuen Gaming PC für ca 700 EUR zusammen zu stellen. Da ich aber aktuell nur ein wenig Daddeln möchte und primär eigentlich auf Project Cars warte (welches erst Herbst 2014 rauskommt), hatte ich mich dazu entschieden, eine Art übergangs-Gaming-Rechner zu kaufen, wofür ich mir die 250€ als Limit gesetzt habe.
Daher die Vorgabe: 250 € für CPU, MB, RAM, Graka, und für das Geld die maximale Leistung erkaufen, um dann in ca 12 Monaten komplett neu zu kaufen für mehr Geld und Leistung.

Das Gehäuse ist allerdings nur ein mATX, wäre das Board eingangs des Threads also zu empfehlen trotz des geringen Preises?

Danke!

Also dann würde ich jetzt erst mal ein S1150 Sys mit Pentium G kaufen und in 12 Monaten einen I5 oder Xeon E3 reinstecken und fertig. Der Pentium G ist doch so fix wie der alte i5-760. Spielste Bielefeld 4 halt mal mit Medium Settings bzw. weniger CPU-lastigen Settings. Welche das sind mußte gucken.

http://geizhals.de/eu/?cat=WL-260786

 

[SimonK91]

Jau, ware nur davon ausgegangen, dass gerade BF4 von einem Quadcore eher profitiert als die sonst von der Preis-Leistung her betrachteten guten Intel Core2Duos. Meinungen dazu?

 

[Ichieve]

Jap BF profitiert von Quads

 

[SimonK91]

Die einizige Frage die ich mir nur noch stelle ist, welche der beiden Grafikkarten aus Preis-Leistungssicht empfehlenswerter wäre:

http://www.mindfactory.de/product_i...Boost-Aktiv-PCIe-3-0-x16--Retail-_845162.html

http://www.mindfactory.de/product_i...90-OC-Aktiv-PCIe-3-0-x16--Retail-_842398.html

Die liegen in diversen Benchmarks extrem dicht beisammen, aber die 2GB Version der GTX650 TI Boost ist zb bei Battlefield 3 nur 1-2 Frames schneller als die 1GB HD 7790?! Dann wird die 1GB Version der Geforce ja wohl die langsamere Karte sein obwohl sie teurer ist?!

In der FAQ Idealer Gaming PC jedenfalls ist die GTX 650 Ti Boost empfohlen...

 

[Ichieve]

Aber es wäre durchaus eine Überlegung wert mit dem Pentium. Vor allem weil der Sockel ja auch noch für den Nachfolgeprozessor Broadwell funktionieren wird.

Die AMD Karten sind meistens beim Preis vorne. ^^

 

[stock-o]

junge nehm die GTX 660 und verdoppel deine FPS

GTX 660 2GB 149€ bei 40FPS http://www.mindfactory.de/product_i...dforce-Aktiv-PCIe-3-0-x16--Retail_812884.html

HD 7790 1GB 99€ bei 28FPS http://www.mindfactory.de/product_i...90-OC-Aktiv-PCIe-3-0-x16--Retail-_842398.html

GTX 650 Ti 1GB 108€ bei 25FPS http://www.mindfactory.de/product_i...Boost-Aktiv-PCIe-3-0-x16--Retail-_845162.html

ok, nicht ganz verdoppeln, 40% aber der geheimtipp http://www.mindfactory.de/Highlights/NVIDIA_Seasons_Bundle/Badge/true/Bundle/small...gratis beim Kauf ausgewählter GeForce GTX 660 Grafikkarten oder höher

das bundle geht noch für ca 25-30euro weg bei ebay... dann bekommst du die GTX 660 für ca 120€

ich hab das selbe im april gemacht mir eine GTX 660 für 179,50 geholt, als beilage gab es damals metro 2033 vor release, das schrottspiel alleine ging für 35euro bei ebay weg ... also nur 144€ die karte gezahlt, und nach einem halben jahr zocken habe ich sie nur mit popeligen 10euro wertverlust hier im forum https://www.computerbase.de/forum/threads/1277603/ verkloppt