News Lynnfield dank Turbo mit 3,6 GHz bei 95 Watt?

kfj schrieb:
Schließlich geht es hier nicht nur um "Triple vs. Dual" sondern auch um "QPI vs. Ibex Peak". Der Speichercontroller im i5 muss erst beweisen, dass er als gleichwertig zum Pendant im i7 betrachtet werden darf!

Versteh ich nicht.
Was hat QPI und Ibex Peak mit dem Speichercontroller zu tun?
Was hat QPI (ein Bus) mit Ibex Peak (ein Controllerchip) gemeinsam, dass man diese vergleichen könnte?
Vielleicht gehts um QPI vs. DMI, oder um Tylersburg vs. Ibex Peak, aber die Vergleiche sind auch sinnlos. DMI+Ibex muß nicht soviel Datentransfer bewerkstelligen wie QPI+Tylersburg. Mit dem RAM haben beide Varianten nichts zu schaffen.

Gruß
Raubwanze
 
thoughts schrieb:
Und jetzt komme mir keiner mit: "Das war doch bekannt, dass der i7 gar nicht für Heimanwender/Gamer gedacht sei, sondern dass dafür der i5 entwickelt wird."

Dann haste leider die Falschen Foren gelesen. Denn in diesem Forum hier war das von Anfang an gesagt worden. Oder du bist auf die falschen User reingefallen.

Intel: Einige Mainstream-Nehalem-CPUs später

Oder sogar im Januar 2008 war es schon berichtet worden.
Intels „Nehalem“ Architektur im Überblick
 
raubwanze schrieb:
Versteh ich nicht.
DMI+Ibex muß nicht soviel Datentransfer bewerkstelligen wie QPI+Tylersburg. Mit dem RAM haben beide Varianten nichts zu schaffen.

Keine Ahnung was du damit meinst oder wie du darauf kommst. Andererseits ist mir schon klar, dass ich auf den falschen Namen gesetzt habe, weil der Speichercontroller ja im Prozessor integriert ist. Aber diese Speicherkontroller sind eben verschieden, weil sie einen unterschiedlichen Bus verwenden. Und diese Kombi kann und wird man vergleichen.
 
Zurück
Oben