In meinen Augen dient dieser Standard nur dazu einen Cloudzwang zu etablieren.
Was passiert wohl, sobald Android und iPhone "Thread" spricht? Die Hubs kommen weg. Weil die Leute dann sehen, dass der separate Hub "überflüssig" ist, wenn er doch nun im Smartphone integriert ist.
Die Clouds bringen dann eine fancy App / WebGUI, mit der man alle Geräte steuern kann. Damit optimiert man dann auch gleich das Profil der Werbekunden, wenn man weiß, was die so alles kaufen. Zu Anfang "schenkt" einem die Cloud natürlich ein Jahresabo, aber nach dessen Ablauf heißt es dann Cloud abonnieren.
Warum sonst stehen hinter Matter die ganzen Cloud-Riesen? Und warum macht es wohl genau deswegen so viel Sinn jedem Device eine einmalige IPv6 zu geben?
Davon abgesehen sehe ich technisch erstmal keinen Vorteil gegenüber ZigBee. ZigBee konnte vorher schon Mesh, war stromsparend und den Hub (in meinem Fall ein USB Stick) werde ich durch Thread auch nicht los, außer meine Access Points erhalten ein entsprechendes Thread-Upgrade.
Tatsächlich ist es aber ein Vorteil, dass wir nun hoffentlich mehr Auswahl bekommen und zb Shelly, Aqara, Sonoff, usw nur noch für einen Standard produzieren und damit die Auswahl größer wird. Allerdings befürchte ich, dass jeder Hersteller eine Hintertür offen hält, so wie es
Philips schon zugegeben hat, damit nicht alles über Thread und damit die Konkurrenz gesteuert werden kann.
Ich bleibe jedenfalls skeptisch.