Test Mehr Benchmarks: Die Community testet Forza Horizon 5 in 16:9, 21:9 und 32:9

[Jan]

Trage am späten Nachmittag wieder ein. Bin mit Familie unterwegs. :-)

 

[bvbdragon]

mit triple 1440 endlich mal im gpu limit :O, 72fps mit ner 3080+10850k

 

[dp76]

System: GTX1080Ti, 5800X, 3600CL18
2.560 x 1.440, Preset Ultra: 73

 

[nospherato]

Mir ging es um die Relation zwischen Turing und Ampere.
Wir hatten Szenarien hier im Forum von 2080Ti oc (non RT) fps, die sogar eine 3090 in Shadow of the Tomb Raider in 4K geknackt haben, @nospherato hatte dazu Benchmarks gemacht.

Ich bin mal so frei

https://www.computerbase.de/forum/t...-eine-kleine-zielgruppe.1970978/post-24665489

 

[TheOpenfield]

Ja klar, das ist ja das oc Ziel. Und der 12900K ist hier wahrscheinlich selbst nochmal für 2-3 fps verantwortlich, nicht die 3090 exklusiv.

Mir ging es um die Relation zwischen Turing und Ampere.
Wir hatten Szenarien hier im Forum von 2080Ti oc (non RT) fps, die sogar eine 3090 in Shadow of the Tomb Raider in 4K geknackt haben, @nospherato hatte dazu Benchmarks gemacht.

Mit Turing konnte man den fps Abstand der Nachfolge Genration zumindest durch brachiales oc (Hier waren 10-30% on top Performance möglich.) deutlich einschmelzen.
Oder sogar fps Gleichstand in einigen Games herstellen, wie man hier sieht.

Das wird mit Ampere nicht mehr gelingen. Was schade ist.
Bin daher umso mehr gespannt auf Ampere Next.

Vom reinen OC Potential tut sich zwischen Ampere und Turing kaum etwas. Beide Chips haben bei ähnlicher Leistungsklasse einen ähnlichen Boost (Ampere vielleicht noch eine Ecke höher, da die Stock mehr getreten werden - falls du darauf hinaus willst, dann ignorier den Rest ) und beide erreichen in etwa die gleichen Maximaltaktraten.

Was das Bild etwas verzerrt ist der notwendige Stromverbrauch. Die Leistung pro Watt ist auf einem sehr ähnlichen Niveau geblieben, allerdings reicht es bei einer 2080 Ti schon mit ~380W für vollen OC-Takt in den meisten Spielen. Bei einer 3090 kommt man selbst mit knapp unter 500W nicht überall aus. Es ist mit Turing also eine ganze Ecke leichter, die Karte überall mit maximalem Takt durchzubringen. Bei einer 3090 gehört schon ein entsprechendes Model mit entsprechendem BIOS und ggf. Shuntmod her, damit das möglich ist.

Bei gleichem Takt legt die 3090 aber durchaus ordentlich vor im Schnitt, wobei es eben auf den Titel und die Auflösung ankommt. Die neue Architektur ist halt extrem stark in hohen Auflösungen. FH5 scheint wohl, wie die Benchmarks es zeigen, eher weniger von den Architekturänderungen zu profitieren. In anderen Titeln sieht man aber oft die 40% aufwärts beim Leistungszuwachs (gleicher Takt).

 

[Volvo480]

Die 6700XT Pulse ein bisserl über Wattman OC - lt. Wattman/Radeon Overlay taktet die GPU dann zum Teil über 2.700Mhz. Das ergibt statt Standard-non-OC-Einstellungen und 81fps ... Trommelwirbel... 85fps.

 

[sifusanders]

System: RX6900XT OC, 5900x, 3733CL16
1.280 x 720 , Preset Ultra: 155
1.920 x 1.080, Preset Ultra: 143
2.560 x 1.440, Preset Ultra: 129
3.840 x 2.160, Preset Ultra: 102

720p hinzugefügt.

Wie man sieht, ist immernoch sehr viel GPU-Limit.

 

[wrong_format]

System: RTX2060S, 10700KF, 3000CL15
2.560 x 1.080, Preset Ultra: 78

 

[Krautmaster]

System: RTX2080Ti OC, 7980XE OC, 3800CL15
1.920 x 1.080, Preset Ultra: 120
1.280 x 720, Preset Ultra (für Nerds!): 127

Konnte nicht zulassen, dass der 3600er schneller ist als mein 7980 XE im CPU Limit. Also hab ich statt 18x4Ghz 18x4.6 Ghz gebenched

Spoiler: Erebnisse

 

[Laphonso]

Vom reinen OC Potential tut sich zwischen Ampere und Turing kaum etwas.

Das ist ein Irrtum. Ich habe bisher keine Ampere GPU gesehen, die 30% oder gar 40% mehr Performance rausholt (alias "oc an der Kotzgrenze" wie eine 2080Ti.

Edit: Die Limits von Ampere versus Turing wurden sogar in den Tests hier afaik angesprochen.

 

[Blackeye33]

System: GTX1070Ti OC, 4770k OC, 1600CL9
1.920 x 1.080, Preset Ultra: 63
2.560 x 1.440, Preset Ultra: 57
1.280 x 720, Preset Ultra (für Nerds!): 68

GPU OC = 1810/4303MHz ; CPU OC = 4,4GHz

Ja die Framedrops sind so ausgeprägt wie sie aussehen. Aber außerhalb von Städten etwas weniger. Ich will meine CPU noch nicht upgraden, die ist doch noch gut ^^

 

[TheOpenfield]

System: RTX2080Ti OC, 3600 OC, 3800CL16
1.920 x 1.080, Preset Ultra: 120
2.560 x 1.440, Preset Ultra: 111
3.840 x 2.160, Preset Ultra: 84
3.440 x 1.440, Preset Ultra: 101
1.280 x 720, Preset Ultra (für Nerds!): 128

Dann hier noch ein kleines Update, @Krautmaster
CPU von 4.2 auf 4.375 und ein paar Timings nachgeschärft (Bench-Setup, davor immer nur im Daily getestet) - mehr geht hier allerdings wirklich nicht mehr, da bräuchte ich ein kleineres Kit B-Die

Spoiler: Results

@Laphonso

Hier ein ganz netter Kanal, der die Karten wirklich an die Kotzgrenze bringt. Da wirst du fündig in einigen Titeln:

YouTube

An dieser Stelle steht ein externer Inhalt von YouTube, der den Forumbeitrag ergänzt. Er kann mit einem Klick geladen und auch wieder ausgeblendet werden.

YouTube-Embeds laden

Ich bin damit einverstanden, dass YouTube-Embeds geladen werden. Dabei können personen­bezogene Daten an YouTube übermittelt werden. Mehr dazu in der Datenschutzerklärung.

YouTube-Embeds laden

Datenschutzerklärung

Beispielsweise der Borderlands 3 Bench - da sind es ~50%.

Hier übrigens mal meine kühle 2080 Ti komplett Stock (Ref. Karte aka "Minimalboost"):

Mein OC auf knapp 2.2 GHz samt 8200 MHz VRAM bringt hier etwa 15% Mehrleistung (84 FPS). Die 2080 Ti verhungert einfach etwas an der Bandbreite (17% Mehrtakt), genau da kann eine 3090 auch ordentlich liefern (mit jenseits der 1TB/s ggü. ~720 GB/s).

Ich mag ja die 2080 Ti, aber ein wirklicher OC King ist die definitiv nicht. Die Zeiten sind schon seit Pascal rum.

 

[5hred]

Mal einen schnellen Blick auf die Ergebnisse geworfen und den Fokus auf die 6700XT gehabt, da es meine neue GPU geworden ist. Mich wundert das schlechte Abschneiden der GPU gegenüber der 3060Ti und der 5700XT doch sehr. Im CB-Test liegt die 6700XT vor der 3060TI und mindestens gleichauf und die 5700XT ist deutlich langsamer unterwegs. Ich kann mir nicht vorstellen, dass die 3600X CPU mittlerweile so mies ist, dass diese die 6700XT so sehr ausbremst, dass die nicht nur hinter die 6600XT landet, sondern auch die Rücklichter der 5700XT zu sehen bekommt....

 

[RadeoForce]

Ich kann mir nicht vorstellen, dass die 3600X CPU mittlerweile so mies ist, dass diese die 6700XT so sehr ausbremst, dass die nicht nur hinter die 6600XT landet, sondern auch die Rücklichter der 5700XT zu sehen bekommt....

 

[TheOpenfield]

Der RAM gibt in dem Bereich einfach den Ton an bei dem Spiel.

 

[Volvo480]

System: RX6700XT OC, 5900X, 3600CL16
1.920 x 1.080, Preset Ultra: 112
3.440 x 1.440, Preset Ultra: 86


@5hred Habe die 6700XT (Sapphire Pulse) ein wenig OC (und auch die Leistungsgrenze/Wattzahl maximiert), damit die GPU zu den Ergebnissen der OC 3060Ti aufschließen kann...

1920x1080


3440x1440

 

[DannyBoy]

System siehe Signatur.
3840x2160, Setttings überwiegend auf Ultra = 67 FPS

Das hier bereits erwähnte Bildflackern stößt mir etwas sauer auf und auf dem Asphalt der Straßen zeigen sich deutliche Querlinien. Insgesamt läuft das Bild weniger ruhig als beim Vorgänger. Aber naja, es ist trotzdem ein gutes Spiel. Für mich genau richtig um nach der Arbeit ganz locker durch die Gegend zu düsen.

 

[Cabysai]

System: GTX1070, E3-1231v3, 1600CL9
1.920 x 1.080, Preset Ultra: 59

Hier mal ein DDR3-System
Damit dürfte ich führend in der Anzahl an Rucklern sein? Immerhin etwas

 

[DiscoStu_2.0]

System: RX 6900XT, 5800x, 3600CL16
1.920 x 1.080, Preset Ultra: 110

2.560 x 1.440, Preset Ultra: 102

3.840 x 2.160, Preset Ultra: 83

 

[robotronix.87]

System: RTX2080 OC, 3700X, 3200CL16
2.560 x 1.440, Preset Ultra: 90