Meinungen zur Zusammenstellung

[duskstalker]

na ignorieren wir mal wieder das einsatzgebiet konsequent ?
wot-gpu tests haben wir sicherlich auch nicht angeschaut,
sondern klatschen einfach mal gemittelte standartwerte in die runde...


danke, dass du dich selber wiederlegst...
ryzen 2600 - 128 fps
i5 - 8400 - 155 fps
in 1080p

und komm jetzt ja nicht mit unrealistischem hard oc
da kostet dich alleine der ram 80€ mehr
und das nur um gleichzuziehen.

weil man auch bis an sein lebensende world of tanks spielt - außerdem muss man hier nicht "unrealistisch hard" overclocken um "gleichzuziehen" - schöner cherry pick des gpu limits deinerseits. in 720p schlägt der oc 2600 den 8400 nämlich um genau den abstand, den der 8400 stock vs stock vorne liegt. mit dem unterschied, dass alle ryzen cpus unlocked sind - d.h. man kann einfach den multi hochsetzen und voila: 8400 für 25€ weniger, mit 6 threads mehr, verlötet und aufrüst- und besser verwertbar.

man kann aber natürlich auch 25€ mehr in eine locked cpu (ohne multi UND memory oc) für eine tote plattform stecken, die aus lust und laune von intel 10-25 kelvin wärmer wird, und nur die hälfte der threads hat.

Aktuell ja, aber hast du schon die alten AMD FX-8core CPUs vergessen? Da waren welche dabei, da hast du dir im Winter die Heizung erspart.

centurion und der 8350 ja, die anderen waren relativ zahm. die nicht verlöteten intel cpus gibts aber fast genau so lange. schon ivy bridge ist heiß gelaufen wie sau. ist ne ziemlich einseitige betrachtungsweise.

der nicht verlötete skylake x ist allerdings die krönung - das übertrifft sogar den centurion. aber geköpft mit einem riesen kühlaufwand bringen die cpus schon richtig power mit.

 

[En3rg1eR1egel]

man kann aber natürlich auch 25€ mehr in eine locked cpu (ohne multi UND memory oc)

was einfach nur falsch ist...

für eine tote plattform stecken

die gut, dass die kommene intel serie wunderbar auf aktuellen boards läuft

die aus lust und laune von intel 10-25 kelvin wärmer wird

was auch wieder falsch ist

in 720p schlägt der oc 2600 den 8400, für 80€ mehrkosten

und 720p ist so interessant wie schweizer käse.
denn:

schöner cherry pick des gpu limits deinerseits.

du lügst dir auch echt alles zurecht.
der te wird in 1080p spielen, also wählt man 1080p,
wobei dort nichtmal nen gpulimit vorhanden ist...

außerdem muss man hier nicht "unrealistisch hard" overclocken um "gleichzuziehen"

ah nein, 3400mhz ram sind ja nur horrenden mehrkosten und samsung b-sides machbar...
dazu läuft ein 2600 @ 4,2ghz lauft test auf:

Durch Übertakten sind stabile 4,2 GHz auf allen Kernen möglich. Dafür werden 1,4 Volt benötigt, die Temperatur steigt auf 78 Grad Celsius an*

https://www.computerbase.de/2018-04/amd-ryzen-2000-test/7/#abschnitt_benchmarks_mit_uebertaktung

wärend ein 8400:
https://www.computerbase.de/2017-10...#abschnitt_temperaturen_kuehler_als_kaby_lake
kühl und flockig läuft.

die aus lust und laune von intel 10-25 kelvin wärmer wird

was hier wärmer wird sehen wir ja...

 

[duskstalker]

neeein, ist bestimmt kein gpu limit, wenn beide cpus auf einmal bis auf einen frame gleich schnell sind

man kann natürlich für memory oc auf einer locked cpu ein z board kaufen. macht das die sache besser? glaub nicht.

seit ivy bridge bringt ein delid bei den i7 cpus 20-25 kelvin bessere temperaturen. der 8400 wird zwar nicht ganz so heiß, das verbessert die miserable wärmeleitfähigkeit der paste aber nicht.

720p ist normal immer der lieblingsbenchmark der intelaner - wieso zählt der jetzt nicht?

ist ja ganz nett, dass die nächste gen auf den aktuellen boards läuft - aber das war bei sandy und ivy auch schon so. nur leider war die letzten jahre, und auch heute noch, absolut essig mit "günstig" neue cpu rein kaufen.

 

[En3rg1eR1egel]

man kann natürlich für memory oc auf einer locked cpu ein z board kaufen. macht das die sache besser? glaub nicht.

natürlich glaubst du das nicht, warum auch fakten akzeptieren ?

der 8400 wird zwar nicht ganz so heiß, das verbessert die miserable wärmeleitfähigkeit der paste aber nicht.

muss es auch nicht, ryzen wird wärmer.
tests beleden das ja, du fantasiert nur vor dich hin anstatt auch nicht die geringsten fakten zu liefern.

neeein, ist bestimmt kein gpu limit, wenn beide cpus auf einmal bis auf einen frame gleich schnell sind

wir reden über fakten, wenn du das gpu limit beim 1080p benchmark gefunden hast.

exakt, wenn ein cpu oc mehr leistung bringt, kann kein gpu limit vorliegen.
ein gpu limit liegt vor, wenn du die cpu hoch und runter drehen kannst und sich nichts verändert.
schon blöd wenn man sich selbst ins knie schießt.
junge bitte, erkenne doch mal die fakten und posaune nicht irgendwele märchen durch die gegend.
insbesondere nicht, wenn du keine ahnung hast.

720p ist normal immer der lieblingsbenchmark der intelaner - wieso zählt der jetzt nicht?

spielt der te in 720p ?
ja oder nein ?

 

[duskstalker]

wir reden über fakten, wenn du das gpu limit beim 1080p benchmark gefunden hast.

 

[Hotstepper]

Könnt ihr Euch nicht in eurem eigenen Thread streiten? Das hat so ein Kindergarten Touch...

 

[duskstalker]

natürlich glaubst du das nicht, warum auch fakten akzeptieren ?

was sagt denn msi zum thema memory oc auf h370?

Vendor	Model	Ram Speed	Supported Speed	Chipset	Voltage	Side	Size
G.Skill	F4-4600C19D-16GTZKKA	4600	2666	Samsung	1.45v	SINGLE	8GB

https://de.msi.com/Motherboard/support/H370-GAMING-PRO-CARBON#support-mem-5

exakt, wenn ein cpu oc mehr leistung bringt, kann kein gpu limit vorliegen.
ein gpu limit liegt vor, wenn du die cpu hoch und runter drehen kannst und sich nichts verändert.
schon blöd wenn man sich selbst ins knie schießt.
junge bitte, erkenne doch mal die fakten und posaune nicht irgendwele märchen durch die gegend.
insbesondere nicht, wenn du keine ahnung hast.

fragt sich nur, wer hier schießt und keine ahnung hat.

spielt der te in 720p ?
ja oder nein ?

ist doch irrelevant. in 720p zeigt sich, dass der oc 2600 mindestens 10% schneller ist, und ab da aufwärts limitiert eine 1080 ti.

 

[oldskool69]

@En3rg1eR1egel ist ganz einfach, dafür gibts verschiedene gründe und dabei gehts gar nicht um zukünftige sondern nur um die bereits bestehende hardware: das system im einkaufskorb braucht als absolutes minimum(!) 400w im peak load, d.h. dieses 400w netzteil, wäre nicht nur ständig im peak-bereich, sondern kann diesen auch gar nicht erreichen, weil das netzteil einerseits verschleißt und einen gewissen wirkungsgrad hat, also effektiv 400w gar nicht bringen kann.

des weiteren sind netzteile mit höherer wattzahl und qualität auch nicht bedeutend teurer, es gibt also keinen grund (und schon gar nicht) am netzteil zu sparen (z.b. cable-management, 5 jahre garantie). diese netzteile liefern ebenfalls einen qualitativ besseren strom. eine sicherheitszahl auf die peakleistung angewandt ergibt eine wattleistung, in der verschleiss und andere faktoren bereits berücksichtigt sind.

@JollyRoger2408 s.o.

@.#Lockz empfehle dir ryzen + schneller ram. vergiss intel. bessere frametimes + multithread.

 

[Annafestbesucher]

Du ich glaube ,du hast dich bisdchen verrannt .
Die Fx 9000 waren dies .
Klar auch die 8000 waren nicht die sparsamten ,aber mit gurwm Jkühler kein Problem ,auch jetzt nicht .
Finde es Niveaulos ,hier Amd und Intel so auszuspielen .
Mittlerweile liegen beide gleich auf .
Amd Anwendungen besser ,Intel beim Gamen .
Das einzige was negativ ist ,das Amd die Grafikkarte vernachlässigt hat .
Habe hier gelesen ,das Amd die Vega Entwickler für Konsolen u d anderes abgezogen hat.
Aber günstiger Monitor freesync Amd .
Und auch bei Mindstar reinsehen lohnt mit Grafikkarten

 

[En3rg1eR1egel]

was sagt denn msi zum thema memory oc auf h370?

was sagt denn gigabyte zum them memory oc, von dem von mir empfohlenen board:
Support for DDR4 4000(O.C.) / 3866(O.C.) / 3800(O.C.) / 3733(O.C.) / 3666(O.C.) / 3600(O.C.) / 3466(O.C.) / 3400(O.C.) / 3333(O.C.) / 3300(O.C.) / 3200(O.C.) / 3000(O.C.) / 2800(O.C.) / 2666 / 2400 / 2133 MHz memory modules

niemand im gesamten thread hat ein msi h370 board erwähnt, wie du dir alles zurecht lügst...
es wird langsam peinlich

fragt sich nur, wer hier schießt und keine ahnung hat.

du kannst da sollst was in eine bildchen reinmalen.
nur weil 2 unterschiedliche hardware die gleiche leistung in einem szenario liefert hat das rein garnichts mit nem limit zu tun. schmal daran gedacht, das die gleich schnell sind ?
nein ?
natürlichlich nicht, ganz einfach weil du nachweislich keine ahnung hast.

ist doch irrelevant. in 720p zeigt sich, dass der oc 2600 mindestens 10% schneller ist, und ab da aufwärts limitiert eine 1080 ti.

danke das du es so einfach machst und hier zugibst.
immer wieder schön zu sehen wenn leute den te und sein einsatzgebiet für irrelevant halten.
und nochmal, ein 2600 wird übertaktet und bringt dadurch mehr leistung in 1080p.
das nennt sich cpu limit und nicht gpu limit, ansonsten würde nicht nichts verändern.
meine güte, wie kann man blos so blind sein ?

Ergänzung (5. August 2018)

das system im einkaufskorb braucht als absolutes minimum(!) 400w im peak load, d.h. dieses 400w netzteil, wäre nicht nur ständig im peak-bereich, sondern kann diesen auch gar nicht erreichen, weil das netzteil einerseits verschleißt und einen gewissen wirkungsgrad hat, also effektiv 400w gar nicht bringen kann

das ist leider schonmal faktisch komplett falsch.
der wirkungsgrad zeigt nicht an, was ein nt effektiv liefern kann.
ein 400w nt mit rechnerischen 80% wirkungsgrad wirklich liefert nicht einfach 20% weniger sprich 320w.
es liefert weiterhin 400w an den rechner sondern zieht 480w aus der steckdose.

zweitens ist auch der peakload von astronomischen 400w total falsch
das system vom anfang wird unter last weniger als 200w brauchen:
https://www.computerbase.de/2016-10...tt_so_viel_watt_kosten_die_hoeheren_taktraten
und eine 1060 peakt unter load abweichend vom durchschnitt um weniger als 20w:

also haben 200w +10%

und du willst da ein 600w+ nt für eine 1060 und einen i5 sehen?
was empfehlen wir denn bei einem i7 und einer 1080ti ?
ein eigenes kraftwerk ?

schon erschreckend wieviel gefährliches halbwissen hier manchmal durchs forum geistert...

 

[JollyRoger2408]

(z.b. cable-management, 5 jahre garantie). diese netzteile liefern ebenfalls einen qualitativ besseren strom.

So, so, modulare PSUs mit 5 Jahren Garantie liefern also besseren Strom. Hat das nicht schon beim Schreiben weh getan?

 

[En3rg1eR1egel]

na der strom ist dann halt qualitativ hochwertiger.
weniger elektroverschleiß und so.
ist so gut wie schlangenöl, damit lebst du 20 jahre länger

 

[.#Lockz]

Guten Morgen Leute, also ich klinke mich hier aus - ihr dürft alleine weiterdiskutieren.

Vielen Dank für die anfangs hilfreichen Vorschläge und Kritiken!

 

[phil.]

ihr dürft alleine weiterdiskutieren.

Nö