Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
TestMicron E-Die im Test: Crucial Ballistix Tactical Tracer RGB auf Ryzen 3000
konnten die schon immer. Nur bei aktiviertem Gear Down Mode wird die CAS Latency bei ungeraden werten auf den náchst höheren geraden gestellt. Meiner läuft 3600MHz CL15 GDM OFF.
@PhoenixMDA Was ich jetzt im Kopf habe, waren die 4x8GB 3200CL14 Trident Z Royal mit 10-Layer (A2) und die 2x8 GB Flare X 3200CL14 als Vergleich mit 8-Layer (A1) - kurzes Fazit: Hab da eher einen Unterschied bez. Layout von A1 zu A2 bemerkt. Sind beides verdammt geniale Kits. Muss aber auch ehrlich sagen, dass ich dem Layer zu wenig Aufmerksamkeit schenke.
Leider macht mein Board RAM-OC nicht wirklich mit (ASrock B450m Pro4). Das schiebt schon ab 1,35V den Riegel vor. Hab das Ballistix Kit mit 2x16GB DDR4-3000 und konnte nicht mal 3200 stabil erreichen (R7 2700). Der lief zuvor mit den G.Skill Ripjaws per XMP auf 3200. Und Tools wie den DRAM Calculator gibt es für Linux nicht
@cm87
Guti, ich denke das wäre auch sehr schwer festzustellen da der BIN ja auch ne Rolle spielt.
Ich hab deswegen gefragt, da mir im direkten Vergleich Gskill Patriot beides als A2 10-Layer unterschiedliche Verhalten aufgefallen sind.Das PCB scheint keinen unerheblichen Einfluß zu haben, wobei beide so ihre Stärken haben.
Ich hab mir da ja so ziemlich einen abgespielt.
Vereinfacht: um einen direkten Vergleich zu haben, müsste man die gleiche Gruppe ICs PCB testen... was ein Reballing zwischen den Tests erfordern würde. Da sich niemand die Mühe macht, kann man nur von Tendenzen sprechen und da gilt, wie bei Mainboard, mehr Layer = potenziell besser
@ghecko mit einem Zen+ sieht es natürlich ein wenig anders aus. Mit meinem ersten 2700x kam ich mit 2x16GB auch nicht über 3200 MHz. Auch mit 2x8GB damals bei 3533 MHz schluss. Der zweite 2700x hatte dann keine Probeme mit 2x16GB bzw. auch mit 4x8GB bis 3466 MHz - bei 2x8GB waren sogar 3666CL14 möglich.
Also es liegt nicht alleine am Board. Dual Rank Module stressen den Speichercontroller bei Zen+ schon stark.
Hab schon damit gerechnet das mein Zen+ nicht viel mitmacht. Ich hatte aber gehofft, zumindest CL14 bei 3000 zu erreichen. Bei solchen Timings scheint mich aber eher die maximale Spannung von 1,35V für den RAM einzuschränken als die Architektur. Oder bin ich da auf dem Holzweg?
Endlich wieder Tests von @cm87. Hatte schon Entzugserscheinungen. Bei den Game Benchmarks hätte ich mir mehr Real World geschwünscht. 2-3 Titel hätten da schon gereicht. Die Frametime-Graphen sind dabei auch immer sehr interessant für mich, weil ich damit die Auswirkung auf die Smoothness beurteilen kann.
Wollt ihr nicht mal ne schicke Oberfläche für euren Ryzen Timing Checker bauen? Mal so unter uns Nerds... ^^
@ZeroStrat klar hätte man mehr Benchmarks machen können. Ist aber damals im großen Test eingeflossen und das hier ist nur ein Review sozusagen. Da geht es eher um die Verarbeitung und das OC Potential.
Nächsten Benchmark greife ich wieder auf euer Tool zurück
Bez. Timing Checker, da gab es einen Disput mit dem Entwickler, er ist nicht mehr am Discord vertreten, also wird das Programm wohl nicht weiter benutzt/geändert. Screen ist vor dem Disput entstanden.
War kein Wink mit dem Zaunpfahl. Es ging mir tatsächlich um die Frametimes.
cm87 schrieb:
Bez. Timing Checker, da gab es einen Disput mit dem Entwickler, er ist nicht mehr am Discord vertreten, also wird das Programm wohl nicht weiter benutzt/geändert. Screen ist vor dem Disput entstanden.
Oh, das wusste ich nicht. Gibt's den Code irgendwo? Sonst könnte doch 1usmus bestimmt helfen. Hab ja jetzt auch Kontakt mit ihm. Könnte ihn mal fragen.
@LAn mir fehlen da noch Infos. Schau doch mal bei der Ryzen RAM OC Community vorbei, poste dort einen Screen von Thaiphoon Burner und liste deine Hardware auf.
Bin krank geworden und da ich jetzt doch durch Krankschreibung etwas Zeit habe, habe ich mich noch Mal herangetraut. Der letzte Versuch war auch noch mit altem BIOS und Agesa. Was soll ich sagen, aktuell stabiler Betrieb auf 3600 MHz mit noch furchtbaren Timings (18-22-22-22-48 und höherer Latenz als 3000@cl14-16-16-16-35), aber der Memtest läuft bisher ohne Fehler und die Basis ist gelegt, um die Timings jetzt nach unten zu ziehen. 👍
Bin an sich genauso vorgegangen wie beim letzten Versuch. Aber Hauptsache es läuft schon Mal.
Oh, das wusste ich nicht. Gibt's den Code irgendwo? Sonst könnte doch 1usmus bestimmt helfen. Hab ja jetzt auch Kontakt mit ihm. Könnte ihn mal fragen.
Der Einfluss der Timings ist ja irre. Wieviel Prozent mehr Leistung wäre denn mit Samsung B dies zu erwarten? Die getesteten Module waren single rank. Hätte man bei Verwendung 4 solcher Module einen Leistungsvorteil (der nicht mit der erhöhten Kapazität verbunden ist) ?
@schallundrauch
Es wären noch mal ein paar Prozente. Allerdings wird es natürlich gen Limit auch schwerer diese zu realisieren.
Schau dir den Link von @cm87 mal an und gern in meine Signatur.
Bei 4 SR Riegeln hast du für gewöhnlich etwas mehr copy Wert und brauchst etwas weniger Takt für die gleiche Spieleleistung. Dafür ist gleicher Takt mit mehr Riegeln teilweise schwerer zu erreichen.
