News Microsoft und Google streiten über Kartendienst Maps

[etking]

Das Patentsystem ist kaputt, weltweit. Und keine Idee ist so genial dass sie schützenswert ist, gar keine. Patente schaffen sogar einen unfairen Vorteil, weil eine winzig kleine, vielleicht sogar rein zufällig aufgekommene Idee, auf die andere früher oder später auch gekommen wären, künstlich massiv aufgewertet wird.

Warum soll man anderen verbieten von Erfindungen, die letztendlich immer ein schon bestehender Teil der Natur sind, zu profitieren, das ist egoistisch, moralisch falsch und verwerflich. Deshalb bin ich für eine ersatzlose Abschaffung von Patenten und Urheberrechten aller Art, weil sie durch nichts begründet sind und den menschlichen Fortschritt verhindern. Die Natur klärt die Sache doch ganz von allein, auch ohne Patentsystem.

 

[xStram]

Ja is klar, da ja theoretisch jeder jede Idee haben könnte (wer ist nicht gleichzeitig Einstein, Zuckerberg und Chemiker) sollte man alles einem Ideenkommumnismus unterwerfen. So viel Ignoranz erlebt man echt selten

Nicht alles ist schon in der Natur vorhanden, und die Umsetzung ist auch nicht immer leicht, oder warum gibt es z.B. noch keine hochfesten Seile, die so stabil wie Spinnennetze? Geht doch so leicht, ist ja alles schon vorhanden.

Außerdem ist das Patentsystem ja sooo schlecht, dass es überhaupt keine Innovationen mehr gibt. Echt, so viel Ignoranz auf einem Haufen. Das kann nur von jemandem mit null Einfallsreichtum kommen, der aus der Intelligenz anderer Profit schlagen möchte. Werd bitte erwachsen, arbeite und gebrauche deinen Verstand. Dann wirst du es zu schätzen lernen, dass nicht jeder mit Plagiaten deiner ​Ideen Geld verdient.

 

[ChilliConCarne]

Interessant wie toll doch jetzt Patente bei einigen Foristen sind, sobald Microsoft so ein Trivialding, das bald zwei Jahrzehnte existiert urplötzlich und ganz zufällig aus dem Hut zaubert. Vor allem haben die ja diese "Idee" nicht selbst entwickelt sondern aufgekauft. Genau das sollte eigentlich jeden Befürworter hier zu denken geben. Aber soweit differenzieren ist eben nicht drin, oder soll/darf nicht drin sein. Ist nunmal eine "Schutzgeldquelle" neben FAT in bezug auf Android mehr, die wunderbar ohne großartige Investition Geld einbringt.

 

[BOBderBAGGER]

Werd bitte erwachsen, arbeite und gebrauche deinen Verstand. Dann wirst du es zu schätzen lernen, dass nicht jeder mit Plagiaten deiner ​Ideen Geld verdient.

Man sollte es aber auch immer mit einer prise Realismus sehen. Deine Ideen fallen nicht so vom Himmel und bauen oft genug auf arbeiten anderer auf. Im konkreten Fall geht es darum poi auf einer digitalen Karte anzuzeigen. Um auf sowas zu kommen muss man nicht Hawking sein. Zumal das patent seinen angedachten Zweck schon lange erfüllt hat. Es soll dir die Möglichkeit geben damit über deine Investition hinaus Geld damit zu verdienen. Weshalb bei Software patenten die 20 ? Jahre Laufzeit wenig Sinn macht

 

[xStram]

Na ja, nur, weil ein Patent gekauft wird, denke ich nicht, dass man es nicht mehr nutzen dürfen sollte.

Allerdings gebe ich zu, dass 17 Jahre seit Anmeldung des Patents verdammt viel Zeit sind. Wie zuvor schon gesagt, ich finde es ist höchte Zeit, dass das Patentrecht endlich angpasst wird. Mich stört nur das grundsätzliche Verteufeln jedes Patents.

 

[Autokiller677]

Das Patentsystem ist kaputt, weltweit. Und keine Idee ist so genial dass sie schützenswert ist, gar keine. Patente schaffen sogar einen unfairen Vorteil, weil eine winzig kleine, vielleicht sogar rein zufällig aufgekommene Idee, auf die andere früher oder später auch gekommen wären, künstlich massiv aufgewertet wird.

Warum soll man anderen verbieten von Erfindungen, die letztendlich immer ein schon bestehender Teil der Natur sind, zu profitieren, das ist egoistisch, moralisch falsch und verwerflich. Deshalb bin ich für eine ersatzlose Abschaffung von Patenten und Urheberrechten aller Art, weil sie durch nichts begründet sind und den menschlichen Fortschritt verhindern. Die Natur klärt die Sache doch ganz von allein, auch ohne Patentsystem.

So einen Schwachsinn liest man echt selten.
Ist dir auch nur im geringsten klar, wie viel Arbeit (ja harte Arbeit, nicht eine "zufällige" Idee) es in der heutigen Zeit ist z.B. einen Fertigungsprozess zu gestalten, ein Material zu entwickeln etc. pp. Weshalb gibt es wohl Forschungszentren wie z.B. in Jülich etc. mit einem Etat von hunderten Millionen - weil man auf die Ideen mittags beim Kaffeetrinken kommt? Und wieso sollte dann Firma x kommen dürfen, die mit Steuergeldern finanzierte Idee nehmen können und persönlichen Profit schlagen?

Es mag durchaus sein, dass einige Patente Schwachsinn sind, aber es ist einfach schwer das festzulegen. Z.B. ist Steve Jobs täglich bei Jon Ive vorbeigekommen und man hat über das Design neuer Geräte diskutiert, Schaumstoffmodelle gegossen etc. Aber klar, im Nachhinein hätte jeder hier im Forum das iPhone auf einer Serviette so designt.

Wenn das was du schreibst umgesetzt würde wären wir in kürzester Zeit in einem totalen technologischen Stillstand gelandet. Kein Mensch würde mehr Millionen und Milliarden in Forschung investieren, wenn er die Kosten nicht mehr reinbekommt weil die Konkurrenz das Ergebniss nimmt und das Produkt für 1/10 der Kosten auf den Markt wirft.

Das Patentrecht gehört reformiert, ganz dringend und auf jeden Fall. Aber Innovation muss sich lohnen. D.h. wenn man forscht muss es eine Möglichkeit geben, die Kosten wieder reinzuholen und davon zu leben. Reich wird von Forschung an sich eh keiner, höchsten von der geschickten Vermarktung seiner Ideen (z.B. Apple, MS, Adobe etc.)

Ich möchte sehen, wie du z.B. ohne viel Aufwand durch eine zufällige Idee ein Medikament entwickelst, eine CPU Architektur, ein Shuttle oder was man so alles patentieren kann.

Auch in der Software gibt es so Sachen. Z.B. war Xerox der Überzeugung, dass es bei ihrer GUI nicht möglich ist, Fenster übereinander zu schieben. Apple hatte darüber mit Xerox gar nicht gesprochen und Steve Wozniak hat sich einfach hingesetzt und getüftelt - und es hinbekommen. Sowas ist echte Arbeitsleistung, keine zufällige Idee.

 

[Heretic Novalis]

Bevor der erste mit Patent-Troll kommt und die Patente am liebsten abschaffen möchte:

Microsoft hat sich die Firma erkauft und dafür bestimmt viel Geld aufgewendet. Dies ist nicht etwa dreist, denn so werden eigene Dienste (MS Maps?) verbessert und vor allem auch abgesichert.

und das patent gibts seit 1996 und motorola hat versucht sich rauszureden mit "k.a. was google da macht".

vollkommen korrekt von m$, abgesehen davon, dass die bing-maps (durch nokia) und vor allem here-maps-navigation wesentlich präziser und komfortabler sind als google-maps.

sehr schade allerdings, dass im ernstfall der user drunter leiden muss. und hier ginge es nichtmal darum, dass man bereits bestehendes und bekanntes nachträglich schützen hat lassen (analog apple) sondern hier wärs einfach nur ein "ich will nix zahlen, schon gar nicht an m$".

da aber weder google noch m$ so borniert und arrogant sind (zumindest lassen sies nicht so durchblicken) wie apple & co., dürfte es hier für eine einigung zumindest gut aussehen