Ned Stark schrieb:
Dieses Geschäftsmodell sollte für Minderjährige verboten werden
Es gibt überhaupt kein 'Geschäftsmodell' für Minderjährige und Taschengeld wird nicht per CC ausgegeben. Nee, das ist schon der Account von Mama und Papa, die eigentlichen Blödiane in dem Spiel. Das Geld kommt nicht von Minderjährigen ...
Man muss sich anhand der Preise einfach auch wundern, welche Beträge Menschen bereit sind, für irgendwelchen virtuellen Kram auszugeben. EA hat ja auch erfolgreiche Phone- und Tabletspiele, z.B. die Simpsons (Springfield). Ein simples Aufbauspiel, normalerweise Zeitvertreib für langweilige 5 Minuten. Am Anfang konnte man einfach Dinge für ein paar Euro beschleunigen, was ich damals schon nicht verstand. Es geht um nichts, man kann auch auf fast alles warten. Mittlerweile aber gibt es Events, da baut man z.B. über mehrere Tage einen großen, alten Baum auf. Kostenlos, man muss halt jeden Tag ein paar Minuten rumtippen. Oder aber man kauft ihn - FÜR CA. 50€!!! JA SIND DENN ALLE VÖLLIG KRANK? 50€ für einen virtuellen Baum?? Vor Jahren hätte ich geschworen, dass NIEMAND das tut. Aber wie wir sehen, steigen die Preise noch. Das können nur Kids sein, die Papis Account geklaut haben und der wundert sich monatlich, was er da zusammenkauft o.ä.! Etwas anderes ist schwer vorstellbar!
lightyag schrieb:
Richtig, deswegen sind es Hobbies - das muss keinen Sinn ergeben.
Ach ehrlich? Das ist eine, sagen wir, sehr eigenwillige Ansicht
.
Abgesehen davon, sagt ja auch keiner, dass es der einzige Schwachsinn ist, den Menschen mit ihrem Geld anstellen. Aber Geld für virtuelle Bäume und Häuser auszugeben, ist definitiv eine Form davon.