MiniPCIe auf m.2 NVME adapter

[lamda]

Hallo ich habe eine Asrock Z87E-ITX das besitzt leider nur ein mit SATA angebundenen m.2 Slot.
Zusätzlich habe ich aber ein MiniPCIe Slot frei der normal für Wlan genutzt wird. hier sollte ja mindestens eine PCIe Lane ankommen?!

Jetzt hätte ich also gerne ein MiniPCIe auf M.2 Adapter mit einem Stück Kabel dazwischen.

Quasi das nur andersherum
https://www.ebay.de/itm/A-E-A-E-to-...879851?hash=item3faf0e26ab:g:8PsAAOSwOkxbzYWa

Kennt da jemand ne Lösung

Edit ach ja das Kabel ist wichtig sonst passt das nicht.
https://www.asrock.com/mb/Intel/Z87E-ITX/index.de.asp

 

[TriceO]

Der hier ist mir letztens mal über'n Weg gelaufen:
http://eshop.sintech.cn/m2-ngff-nvme-ssd-to-mini-pcie-adapter-for-samsung-950-960-p-1266.html

Aber du möchtest vermutlich nen deutschen Shop.

 

[lamda]

@TriceO
danke!

Ne die Chinesen bevorzuge ich sogar

 

[TheRealX]

mPCIe bringt dir aber nur einen Geschwindigkeitsvorteil wenn der Slot mit PCIe 3.0 angebunden ist.

Dann wäre die Datenrate einere Lane ~1000MB/s

Andernfalls ist eine Lane PCIe 2.0 mit ~500MB/s sogar etwas langsamer als Sata 3 mit ca. 550MB/s

Oder ging es dir einfach nur darum die Möglichkeit für NVME statt Sata zu haben?

 

[Nordwind2000]

Andere Frage wäre, ob denn der Port überhaupt für eine SSD bzw. für Datennutzung frei ist. Viele dieser Ports sind nur rein für die WiFi-Karten nutzbar, aber nicht für Laufwerke.

 

[lamda]

Andere Frage wäre, ob denn der Port überhaupt für eine SSD bzw. für Datennutzung frei ist.

Ja das weiß ich nicht

Andernfalls ist eine Lane PCIe 2.0 mit ~500MB/s sogar etwas langsamer als Sata 3 mit ca. 550MB/s

ja das Weiß ich auch nicht.

Jemand ne idee wie ich das herausfinden kann.

lspci sagt:

00:00.0 Host bridge: Intel Corporation 4th Gen Core Processor DRAM Controller (rev 06)
00:01.0 PCI bridge: Intel Corporation Xeon E3-1200 v3/4th Gen Core Processor PCI Express x16 Controller (rev 06)
00:14.0 USB controller: Intel Corporation 8 Series/C220 Series Chipset Family USB xHCI (rev 05)
00:16.0 Communication controller: Intel Corporation 8 Series/C220 Series Chipset Family MEI Controller #1 (rev 04)
00:19.0 Ethernet controller: Intel Corporation Ethernet Connection I217-V (rev 05)
00:1a.0 USB controller: Intel Corporation 8 Series/C220 Series Chipset Family USB EHCI #2 (rev 05)
00:1b.0 Audio device: Intel Corporation 8 Series/C220 Series Chipset High Definition Audio Controller (rev 05)
00:1c.0 PCI bridge: Intel Corporation 8 Series/C220 Series Chipset Family PCI Express Root Port #1 (rev d5)
00:1c.3 PCI bridge: Intel Corporation 8 Series/C220 Series Chipset Family PCI Express Root Port #4 (rev d5)
00:1d.0 USB controller: Intel Corporation 8 Series/C220 Series Chipset Family USB EHCI #1 (rev 05)
00:1f.0 ISA bridge: Intel Corporation Z87 Express LPC Controller (rev 05)
00:1f.2 SATA controller: Intel Corporation 8 Series/C220 Series Chipset Family 6-port SATA Controller 1 [AHCI mode] (rev 05)
00:1f.3 SMBus: Intel Corporation 8 Series/C220 Series Chipset Family SMBus Controller (rev 05)
01:00.0 VGA compatible controller: NVIDIA Corporation GM206 [GeForce GTX 960] (rev a1)
01:00.1 Audio device: NVIDIA Corporation GM206 High Definition Audio Controller (rev a1)
03:00.0 Network controller: Broadcom Inc. and subsidiaries BCM4352 802.11ac Wireless Network Adapter (rev 03)

Edit:
ok das Datenblatt zu dem Chipsatz sagt es ist wohl PCIe 2.0 ;/
damit lohnt sich das wohl nicht

 

[Holt]

das besitzt leider nur ein mit SATA angebundenen m.2 Slot.

Nein, das Board hat keinen M.2 Slot, sondern einen mSATA Slot.

Andernfalls ist eine Lane PCIe 2.0 mit ~500MB/s

Brutto, real also netto sind es bestenfalls so 400MB/s und es wird PCIe 2.0 sein, weil beim S.1150 nur die 16 PCIe Lanes direkt von der CPU PCIe 3.0 sind.

Vergiss also besser die Idee eine M.2 SSD verbauen zu wollen! Das Booten davon könnte auch schwer werden, weil es laut Changelogs kein BIOS mit NVMe Unterstützung zu geben scheint, allenfalls einer der jüngeren (ab 2015) Beta BIOS könnte es mit Glück haben.

 

[lamda]

Danke, ich glaube dan vergesse ich das doch wieder...

Das mit dem booten wäre in dem falle kein Problem gewesen der Bootlader GRUB wäre eh auf einem anderen Device