Hallo, hoffe ich bin im richtigen Bereich.
Bin lediglich ein normaler Nutzer und habe mit Programmierung etc. nichts am Hut.
Möchte ein Forum mittels eigenem Server aufziehen, Installation und Wartungsaupdates würde ohnehin ein IT-Techniker machen.
Habe ein grobe Kalkulation angestellt, bin mir aber nicht sicher, ob die einzelnen Parameter zu großzügig bemessen sind.
Flaschenhals bei dem Ganzen wird die Uploadrate von 50MBit/s sein (Uploadrate relevanter Wert für Zugriff von Nutzern auf Server?)
Die vermeintlich nicht relevante Downloadrate beträgt 500MBit/s.
Bin in zentrumsnähe von Wien, die 50MBit/s Upload sind im Erdfunk/LAN aktuell (für den Privatnutzer) das technisch Höchstmögliche was geht.
Speedtest sagte 516/54.
Mit der 50er Leitung könnten gemäß Berechnung(?) max. 166 Nutzer bei 1s Ladezeit zeitgleich aktiv sein.
Warum kein "fertiges" Paket von einem Hoster?
Sofern(?) die Speicherplatzberechnung halbwegs korrekt ist, würde ich mit dem eigenen Server hinsichtlich Speicherplatz billiger fahren - wie bereits erwähnt, abgesehen von dem Flaschenhals mit den 50MBit/s Uploadgeschwindigkeit, welche ich (fälschlich?) als de facto Zugriffsgeschwindigkeit interpretiere.
Um das Ganze zu veranschaulichen, habe ich einige Parameter zusammengefasst:
(die restlichen 4,8TB sind als Speicher für Serversoftware und das Ganze schnittstellenseitige Zeug im Hintergrund gedacht)
100 Bilder pro Nutzer , keine speicherlastigen Videos.
Forumssoftware würde etwa WoltLab sein.
Fragestellung:
Falls Berechnung überzogen ist, wie viele Nutzer könnte ich mit dieser Serverdimension abdecken?
Besten Dank für eine grobe Abschätzung.
Bin lediglich ein normaler Nutzer und habe mit Programmierung etc. nichts am Hut.
Möchte ein Forum mittels eigenem Server aufziehen, Installation und Wartungsaupdates würde ohnehin ein IT-Techniker machen.
Habe ein grobe Kalkulation angestellt, bin mir aber nicht sicher, ob die einzelnen Parameter zu großzügig bemessen sind.
Flaschenhals bei dem Ganzen wird die Uploadrate von 50MBit/s sein (Uploadrate relevanter Wert für Zugriff von Nutzern auf Server?)
Die vermeintlich nicht relevante Downloadrate beträgt 500MBit/s.
Bin in zentrumsnähe von Wien, die 50MBit/s Upload sind im Erdfunk/LAN aktuell (für den Privatnutzer) das technisch Höchstmögliche was geht.
Speedtest sagte 516/54.
Mit der 50er Leitung könnten gemäß Berechnung(?) max. 166 Nutzer bei 1s Ladezeit zeitgleich aktiv sein.
Warum kein "fertiges" Paket von einem Hoster?
Sofern(?) die Speicherplatzberechnung halbwegs korrekt ist, würde ich mit dem eigenen Server hinsichtlich Speicherplatz billiger fahren - wie bereits erwähnt, abgesehen von dem Flaschenhals mit den 50MBit/s Uploadgeschwindigkeit, welche ich (fälschlich?) als de facto Zugriffsgeschwindigkeit interpretiere.
Um das Ganze zu veranschaulichen, habe ich einige Parameter zusammengefasst:
(die restlichen 4,8TB sind als Speicher für Serversoftware und das Ganze schnittstellenseitige Zeug im Hintergrund gedacht)
100 Bilder pro Nutzer , keine speicherlastigen Videos.
Forumssoftware würde etwa WoltLab sein.
Fragestellung:
Falls Berechnung überzogen ist, wie viele Nutzer könnte ich mit dieser Serverdimension abdecken?
Besten Dank für eine grobe Abschätzung.