Monitor Kaufberatung 27"
- Ersteller AnnAluna90
- Erstellt am
- Registriert
- Nov. 2017
- Beiträge
- 975
Hallo Leute,
also der Acer BE240Y ist nun da.
(bei Amazon wird der übrigens als "Acer UM.QBoEE.oo6 52,3 cm (20,6 Zoll) LED-Monitor (1920 x 1080 Pixel, HDMI, MHL, DP, USB Hub, Audio Out) matt-schwarz" gelistet - die 20,6 Zoll sind falsch, es handelt sich hier um das Modell BE240Y, welches 23,8 Zoll hat)
War erstmal kein HDMI Kabel dabei gewesen, hab dann aber doch noch eins bekommen. Pixelfehler habe ich keine gefunden. Die Einstellungen am Monitor selbst habe ich jetzt erstmal nicht angefasst, wüsste auch nicht, was ich da ändern oder optimieren sollte. Der läuft jetzt mit 75 Hz. in 1920x1080. Bin zufrieden, sieht gut aus. Der sehr schmale und ebene (rein optische) Rand des Monitors ist schick. Einzig die Einstelltasten, der Ein/Aus Schalter und der Kippschalter für die Stromzufuhr, die auf der Rückseite (unten) des Monitors angebracht sind, aber denoch zur Bedienung von Vorne gedacht sind, sind eben etwas fummelig anzufassen, das ist nicht so komfortabel. Dafür sieht man halt auch keine Tasten von vorne, was wiederum ein Plus für die Ästhetik darstellt. Insgesamt kann ich nach dem ersten Eindruck sagen, dass es ein sehr gute Kaufentscheidung war. Vielen Dank für die Beratung hier, haupsächlich an benneque. Alleine wäre ich niemals und schon gar nicht so schnell zu einer fundierten Entscheidung gekommen. :-) LG Anna
also der Acer BE240Y ist nun da.
(bei Amazon wird der übrigens als "Acer UM.QBoEE.oo6 52,3 cm (20,6 Zoll) LED-Monitor (1920 x 1080 Pixel, HDMI, MHL, DP, USB Hub, Audio Out) matt-schwarz" gelistet - die 20,6 Zoll sind falsch, es handelt sich hier um das Modell BE240Y, welches 23,8 Zoll hat)
War erstmal kein HDMI Kabel dabei gewesen, hab dann aber doch noch eins bekommen. Pixelfehler habe ich keine gefunden. Die Einstellungen am Monitor selbst habe ich jetzt erstmal nicht angefasst, wüsste auch nicht, was ich da ändern oder optimieren sollte. Der läuft jetzt mit 75 Hz. in 1920x1080. Bin zufrieden, sieht gut aus. Der sehr schmale und ebene (rein optische) Rand des Monitors ist schick. Einzig die Einstelltasten, der Ein/Aus Schalter und der Kippschalter für die Stromzufuhr, die auf der Rückseite (unten) des Monitors angebracht sind, aber denoch zur Bedienung von Vorne gedacht sind, sind eben etwas fummelig anzufassen, das ist nicht so komfortabel. Dafür sieht man halt auch keine Tasten von vorne, was wiederum ein Plus für die Ästhetik darstellt. Insgesamt kann ich nach dem ersten Eindruck sagen, dass es ein sehr gute Kaufentscheidung war. Vielen Dank für die Beratung hier, haupsächlich an benneque. Alleine wäre ich niemals und schon gar nicht so schnell zu einer fundierten Entscheidung gekommen. :-) LG Anna
Zuletzt bearbeitet:
"schnell"AnnAluna90 schrieb:
Das hat 'ne ganze Woche gedauert. Normalerweise läuft sowas hier im Forum innerhalb von 3-4 Stunden In den Einstellungen des Monitors gibt's auch nicht so viel interessantes zu finden: Farbe, Helligkeit, Kontrast anpassen. Evtl. noch irgendwelche Stromsparfunktionen und wahrscheinlich noch FreeSync an/aus.
Sei froh, dass man die Tasten immerhin fühlen und drücken kann. Mein 25" Dell hier hat nur Touchsensoren, die sind extrem unzuverlässig. Manchmal reagieren die schon wenn man nur in die Nähe kommt und vor allem der an/aus-Schalter reagiert erst wenn man es 50 mal versucht hat. Inzwischen schalte ich ihn einfach nicht mehr aus, sondern lass ihn dann in den Standby gehen.
Und deine Spiele funktionieren alle noch in brauchbarer Geschwindigkeit bei FullHD?
Dann hoffe ich, dass du nun genug Arbeitsfläche hast. Falls nicht: Du weißt ja, wo es Hilfe gibt
smooth el 4a
Lt. Commander
- Registriert
- Okt. 2015
- Beiträge
- 1.324
zuallererst würd ich die helligkeit absenken, die dürfte ootb bei 100 liegen und das wär mir und wohl den meisten andern too much...AnnAluna90 schrieb:
kannst du bitte noch was zum coating sagen? z.b. wenn du hier im forum liest, wie sehr krisselig ist denn der weiße hintergrund?
dann verrat ich besser nicht, wie lange ich schon rumachebenneque schrieb:"schnell"
- Registriert
- Nov. 2017
- Beiträge
- 975
sorry für späte Antwort, bin in Weihnachtsferien :-)
Was ist coating und wie stelle ich das fest? Werde gerne im Neuen Jahr darüber berichten, wenn es mir möglich, ist das rauszufinden ;-)
Noch eine Frage, die Graka hat nur m-hdmi Ausgang, da benötige ich wohl einen Adapter hdmi auf m-hdmi?
Was ist coating und wie stelle ich das fest? Werde gerne im Neuen Jahr darüber berichten, wenn es mir möglich, ist das rauszufinden ;-)
Noch eine Frage, die Graka hat nur m-hdmi Ausgang, da benötige ich wohl einen Adapter hdmi auf m-hdmi?
smooth el 4a
Lt. Commander
- Registriert
- Okt. 2015
- Beiträge
- 1.324
das coating ist eine folie, die direkt auf die oberfläche des panels aufgebracht ist. sie verhindert, dass licht, welches den monitor aus der umgebung (fenster, lampe) trifft, spiegelungen verursacht und damit den betroffenen teil unlesbar macht oder das auge blendet. verhindert werden diese spiegelungen in dem maße, in dem das coating dick ist - je dicker das coating, desto geringer die spiegelungen.
hat ein monitor kein coating, dann nennt man es "glossy" oder "glare". daher wird das coating auch "ag-coating" ("anti glare") genannt. wie stark die spiegelungen sind, kann man gut auf seinem smartphone sehen.
von daher könnte man meinen, dass das coating gar nicht dick genug sein könnte und in umgebungen wie z.b. büros, in denen das licht von allen seiten kommen kann, trifft dies auch oft zu.
jedoch hat ein dickes coating auch einen gehörigen nachteil: es nimmt konturen etwas an schärfe und vermindert die brillanz von farben. bei der darstellung von farben ist ein dickes coating etwas weniger auffällig, bei der darstellung von text, fällt es hingegen schneller ins auge. dies liegt daran, dass text meistens auf hellem hintergrund dargestellt wird und hier sieht ein dickes coating "krisselig" aus. ist das coating besonders dick, kann man es als eine art "glitzern" wahrnehmen, was heut zu tage aber äußerst selten geworden ist.
meist sind die coatings aber immer noch eher dick als dünn und das dürfte für die meisten heim-anwender eher nachteilig sein, da man sich die situation zu hause oft so einrichten kann, dass störende reflexionen des umgebungs-lichts gering gehalten werden.
das coating ist also ein zweischneidiges schwert: einerseits bricht und streut es das von der umgebung auf den monitor einfallende licht (erwünscht), andererseits bricht und streut es das vom monitor selbst ausgestrahlte licht und mindert somit die qualität der darstellung des gezeigten inhalts (unerwünscht).
vlt. sei noch erwähnt, dass es nicht nur unterschiede in der dicke des coatings gibt, sondern auch in dessen qualität...
jedenfalls wäre ich für eine einschätzung des von dir gekauften modells dankbar: wie "krisselig" wirkt weißer hintergrund? kommt es dir so vor, als wäre da vlt so etwas wie staub oder schmutz drauf? ist es auch bei der darstellung von bildern zu sehen?
ick wees, dit is nur ne subjektive einschätzung, um die ich dich bitte. nicht mehr, aber auch nicht weniger
hat ein monitor kein coating, dann nennt man es "glossy" oder "glare". daher wird das coating auch "ag-coating" ("anti glare") genannt. wie stark die spiegelungen sind, kann man gut auf seinem smartphone sehen.
von daher könnte man meinen, dass das coating gar nicht dick genug sein könnte und in umgebungen wie z.b. büros, in denen das licht von allen seiten kommen kann, trifft dies auch oft zu.
jedoch hat ein dickes coating auch einen gehörigen nachteil: es nimmt konturen etwas an schärfe und vermindert die brillanz von farben. bei der darstellung von farben ist ein dickes coating etwas weniger auffällig, bei der darstellung von text, fällt es hingegen schneller ins auge. dies liegt daran, dass text meistens auf hellem hintergrund dargestellt wird und hier sieht ein dickes coating "krisselig" aus. ist das coating besonders dick, kann man es als eine art "glitzern" wahrnehmen, was heut zu tage aber äußerst selten geworden ist.
meist sind die coatings aber immer noch eher dick als dünn und das dürfte für die meisten heim-anwender eher nachteilig sein, da man sich die situation zu hause oft so einrichten kann, dass störende reflexionen des umgebungs-lichts gering gehalten werden.
das coating ist also ein zweischneidiges schwert: einerseits bricht und streut es das von der umgebung auf den monitor einfallende licht (erwünscht), andererseits bricht und streut es das vom monitor selbst ausgestrahlte licht und mindert somit die qualität der darstellung des gezeigten inhalts (unerwünscht).
vlt. sei noch erwähnt, dass es nicht nur unterschiede in der dicke des coatings gibt, sondern auch in dessen qualität...
jedenfalls wäre ich für eine einschätzung des von dir gekauften modells dankbar: wie "krisselig" wirkt weißer hintergrund? kommt es dir so vor, als wäre da vlt so etwas wie staub oder schmutz drauf? ist es auch bei der darstellung von bildern zu sehen?
ick wees, dit is nur ne subjektive einschätzung, um die ich dich bitte. nicht mehr, aber auch nicht weniger
Zuletzt bearbeitet:
- Registriert
- Nov. 2017
- Beiträge
- 975
Hallo, also mir fällt da gar kein coating auf, egal ob Helligkeit auf 10% oder 100%.
Weder Krisseln noch Schmutzeindruck bei weißem Hintergrund oder Bildern. :-) Hoffe, das hilft.
PS: habe meinen alten 17" jetzt zusätzlich angeschlossen. Sieht mir nun aus im Vergleich zu dem neuen, als habe der einen fetten Gelbstich. Muss den nochmal solo anschließen, kommt mir schon ziemlich krass vor. ;-)
Weder Krisseln noch Schmutzeindruck bei weißem Hintergrund oder Bildern. :-) Hoffe, das hilft.
PS: habe meinen alten 17" jetzt zusätzlich angeschlossen. Sieht mir nun aus im Vergleich zu dem neuen, als habe der einen fetten Gelbstich. Muss den nochmal solo anschließen, kommt mir schon ziemlich krass vor. ;-)
Zuletzt bearbeitet:
smooth el 4a
Lt. Commander
- Registriert
- Okt. 2015
- Beiträge
- 1.324
danke!
könntest du nochmal was dazu sagen, ob du was am gelbstich bessern konntest?
könntest du nochmal was dazu sagen, ob du was am gelbstich bessern konntest?
- Registriert
- Nov. 2017
- Beiträge
- 975
Nein, der alte "scheint" einen Gelbstich zu haben. Das liegt vermutlich daran, dass der neue einfach die "richtige" Farbtemperatur hat. Nur im Vergfleich mit beiden fällt mir das auf. Könnte natürlich auch sein, dass der neue einen Blaustich hat, aber das gleube ich nicht...
- Registriert
- Nov. 2017
- Beiträge
- 975
Hallo,
auf der Rückseite des Monitors ACER BE240Y ist wenige Centimeter rechts von der Metallblende, auf der die Monitoranschlüsse sind, eine Alt Schalter, oder Drücker, recht dünn und geschätzt 2cm breit. Das sieht etwa ganz grob so aus, wie eine SD Karte, die man durch Druck aus ihrer Verankerung löst. Nur etwas breiter, und es ist keine SD Karte. Man kann das auch drücken, aber da löst sich nichts und es ist keine Wirkung des Drückens feststallber...
Leider dokumentiert das Handbuch die Monitorrückseite nicht. Hat jemend ne Ahnung, ob dieser dubiose Schalter wirklich ein Schaler ist und wenn ja, wozu er dient?
auf der Rückseite des Monitors ACER BE240Y ist wenige Centimeter rechts von der Metallblende, auf der die Monitoranschlüsse sind, eine Alt Schalter, oder Drücker, recht dünn und geschätzt 2cm breit. Das sieht etwa ganz grob so aus, wie eine SD Karte, die man durch Druck aus ihrer Verankerung löst. Nur etwas breiter, und es ist keine SD Karte. Man kann das auch drücken, aber da löst sich nichts und es ist keine Wirkung des Drückens feststallber...
Leider dokumentiert das Handbuch die Monitorrückseite nicht. Hat jemend ne Ahnung, ob dieser dubiose Schalter wirklich ein Schaler ist und wenn ja, wozu er dient?
- Registriert
- Nov. 2017
- Beiträge
- 975
....auf die Gefahr hin, dass ich Euch nerve, noch ne Frage:
Der Acer BE240Y kann ja 75 Hz. lässt sich bei mir mit on-board GPU und über DVI nur mit 60 Hz einstellen. Liegt das am DVI-Anschluss? Oder an der schlechten iGPU?
Der Acer BE240Y kann ja 75 Hz. lässt sich bei mir mit on-board GPU und über DVI nur mit 60 Hz einstellen. Liegt das am DVI-Anschluss? Oder an der schlechten iGPU?
smooth el 4a
Lt. Commander
- Registriert
- Okt. 2015
- Beiträge
- 1.324
laut specs hat der kein dvi
- Registriert
- Nov. 2017
- Beiträge
- 975
der Ausgang am board ist dvi, der Eingang am Monitor ist hdmi (Adapterkabel)
smooth el 4a
Lt. Commander
- Registriert
- Okt. 2015
- Beiträge
- 1.324
bei anschlüssen bin ich überfragt. sorry...
- Registriert
- Nov. 2017
- Beiträge
- 975
Hallo, ich lasse diesen thread nochmal auferstehen, da ich erneut Eure kompetente Beratung benötige. Das war hier ja schon mal sehr erfolgreich.
Ich bin nun in der komfortablen Situation, mir auf der Arbeit einen neuen Monitor aussuchen zu können.
Einsatzgebiet:
80% Office
15% Bildbearbeitung
5% Videomaterial sichten
Der Bildschirm sollte sehr augenfreundlich sein, da ich hier gewisse Probleme habe: zum einen sehe ich nicht richtig gut (zum Beispiel ziehe ich mir IMMER den Bildschirm um die 40 cm weiter vor die Nase, als andere Menschen das tun), zum anderen werden meine Augen sehr schnell trocken und ermüden generell schnell.
Bei Tabellen verrutscht mein Blick gerne in der Zeile, vor allem, wenn die Strecke von der Zelle ganz links bis zur Zelle ganz rechts sehr lang ist.
Generell stelle ich mir die Ansicht in Word und besonders in Excel gerne sehr groß, mit dem Nebeneffekt, dass leider nur noch wenig auf den Bildschirm passt.
Zu Hause habe ich den Acer BE240Y (Full HD, 75 Hz.) der ja aus der Beratung hier resultierte. Auf der Arbeit einen LG M237WD (FullHD, 60Hz), welcher jetzt ausgetauscht werden soll. Mit diesem komme ich zwar einigermaßen klar, leider ist der aber gar nicht anpassbar in Höhe und Neigungswinkel, und etwas größer wäre auch ganz gut.
Wäre denn die damals von @benneque genannte Spezifikation „ab 75Hz./IPS-Panel/2560x1440“ auch heute noch erste Wahl bei meinen Anforderungen?
Budget spielt zwar eine Rolle (es muss schließlich genehmigt werden), ist jetzt aber nicht sooo wichtig, also es kommt nicht auf 50 EUR an und der Arbeitgeber möchte schon hochwertige Geräte, mit denen die Mitarbeiter zufrieden sind.
Freue mich über Input von Euch :-)
Ich bin nun in der komfortablen Situation, mir auf der Arbeit einen neuen Monitor aussuchen zu können.
Einsatzgebiet:
80% Office
15% Bildbearbeitung
5% Videomaterial sichten
Der Bildschirm sollte sehr augenfreundlich sein, da ich hier gewisse Probleme habe: zum einen sehe ich nicht richtig gut (zum Beispiel ziehe ich mir IMMER den Bildschirm um die 40 cm weiter vor die Nase, als andere Menschen das tun), zum anderen werden meine Augen sehr schnell trocken und ermüden generell schnell.
Bei Tabellen verrutscht mein Blick gerne in der Zeile, vor allem, wenn die Strecke von der Zelle ganz links bis zur Zelle ganz rechts sehr lang ist.
Generell stelle ich mir die Ansicht in Word und besonders in Excel gerne sehr groß, mit dem Nebeneffekt, dass leider nur noch wenig auf den Bildschirm passt.
Zu Hause habe ich den Acer BE240Y (Full HD, 75 Hz.) der ja aus der Beratung hier resultierte. Auf der Arbeit einen LG M237WD (FullHD, 60Hz), welcher jetzt ausgetauscht werden soll. Mit diesem komme ich zwar einigermaßen klar, leider ist der aber gar nicht anpassbar in Höhe und Neigungswinkel, und etwas größer wäre auch ganz gut.
Wäre denn die damals von @benneque genannte Spezifikation „ab 75Hz./IPS-Panel/2560x1440“ auch heute noch erste Wahl bei meinen Anforderungen?
Budget spielt zwar eine Rolle (es muss schließlich genehmigt werden), ist jetzt aber nicht sooo wichtig, also es kommt nicht auf 50 EUR an und der Arbeitgeber möchte schon hochwertige Geräte, mit denen die Mitarbeiter zufrieden sind.
Freue mich über Input von Euch :-)
Zuerst solltest du dir darüber klar werden welche Größe / Auflösung es werden sollte und in welchem Abstand du den Bildschirm haben willst.
Du kannst natürlich weiterhin mit 24" FullHD arbeiten und den Bildschirm zu dir ranziehen. Oder du nimmst 27" FullHD und stellst ihn entsprechend weiter weg. Oder dasselbe Spiel mit 4K Bildschirmen - wobei hier mehr als 60Hz noch eine Rarität sind und andere Probleme mit sich bringen (verlustbehaftete Bildkompression).
Je nach Anwendungsgebiet gibt's auch extra breite Monitore z.B. mit 2560x1080 oder 3440x1440 (21:9 Format), statt der üblichen 16:9.
75Hz (und mehr) sind generell nicht verkehrt, weil alles etwas flüssiger läuft. Das verringert die Ermüdung und Anstrengung bei sich bewegenden Inhalten etwas. Kann bei Videos aber auch wieder Nachteile haben: Wenn das Video mit 60fps läuft und der Bildschirm 75Hz macht, dann werden manche Frames verdoppelt (oder es werden Zwischenbilder berechnet). Das führt dann zur ganz leicht ungleichmäßigen Wiedergabe.
Das ist dasselbe Spiel wie mit den 24fps Kinofilmen, die leicht ruckeln am PC, wenn der Bildschirm mit 60 Hz betrieben wird. Weil 24 Bilder sich nicht vollkommen gleichmäßig auf 60 Bilder aufteilen lassen.
Die letzten 10-15 Jahre haben aber auch alle Büroarbeiter mit 60Hz TFTs überlebt, da gab es quasi nichts anderes
Ansonsten gäbe es natürlich auch noch FreeSync Monitore. Mit dem richtigen Video Player wird dann die Frequenz des Monitors automatisch an die FPS des Videos angepasst. Das funktioniert aber für gewöhnlich ausschließlich im Vollbild Modus!
Insgesamt lässt sich aber sagen: Je mehr Hz desto besser. Der einzige Nachteil ist der minimal höhere Stromverbrauch. Ein 60 FPS Video läuft natürlich auch nicht 100% ruckelfrei bei 144Hz, aber die Ungleichmäßigkeit der Wiedergabe ist noch mal deutlich geringer als mit einem 75Hz Gerät. Alternativ kann man so einen Monitor natürlich auch einfach mit 120Hz betreiben und hat dann keine Probleme mehr mit 60 FPS Videos, weil jedes Bild exakt verdoppelt wird.
IPS ist praktisch, wenn dir Blickwinkelstabilität wichtig ist. Je größer der Bildschirm (oder je näher man davor sitzt) desto wichtiger wird das. Dazu haben IPS Panels (es gibt natürlich auch schwarze Schafe) die besseren Farben im Vergleich zu TN Panels.
Du kannst natürlich weiterhin mit 24" FullHD arbeiten und den Bildschirm zu dir ranziehen. Oder du nimmst 27" FullHD und stellst ihn entsprechend weiter weg. Oder dasselbe Spiel mit 4K Bildschirmen - wobei hier mehr als 60Hz noch eine Rarität sind und andere Probleme mit sich bringen (verlustbehaftete Bildkompression).
Je nach Anwendungsgebiet gibt's auch extra breite Monitore z.B. mit 2560x1080 oder 3440x1440 (21:9 Format), statt der üblichen 16:9.
75Hz (und mehr) sind generell nicht verkehrt, weil alles etwas flüssiger läuft. Das verringert die Ermüdung und Anstrengung bei sich bewegenden Inhalten etwas. Kann bei Videos aber auch wieder Nachteile haben: Wenn das Video mit 60fps läuft und der Bildschirm 75Hz macht, dann werden manche Frames verdoppelt (oder es werden Zwischenbilder berechnet). Das führt dann zur ganz leicht ungleichmäßigen Wiedergabe.
Das ist dasselbe Spiel wie mit den 24fps Kinofilmen, die leicht ruckeln am PC, wenn der Bildschirm mit 60 Hz betrieben wird. Weil 24 Bilder sich nicht vollkommen gleichmäßig auf 60 Bilder aufteilen lassen.
Die letzten 10-15 Jahre haben aber auch alle Büroarbeiter mit 60Hz TFTs überlebt, da gab es quasi nichts anderes
Ansonsten gäbe es natürlich auch noch FreeSync Monitore. Mit dem richtigen Video Player wird dann die Frequenz des Monitors automatisch an die FPS des Videos angepasst. Das funktioniert aber für gewöhnlich ausschließlich im Vollbild Modus!
Insgesamt lässt sich aber sagen: Je mehr Hz desto besser. Der einzige Nachteil ist der minimal höhere Stromverbrauch. Ein 60 FPS Video läuft natürlich auch nicht 100% ruckelfrei bei 144Hz, aber die Ungleichmäßigkeit der Wiedergabe ist noch mal deutlich geringer als mit einem 75Hz Gerät. Alternativ kann man so einen Monitor natürlich auch einfach mit 120Hz betreiben und hat dann keine Probleme mehr mit 60 FPS Videos, weil jedes Bild exakt verdoppelt wird.
IPS ist praktisch, wenn dir Blickwinkelstabilität wichtig ist. Je größer der Bildschirm (oder je näher man davor sitzt) desto wichtiger wird das. Dazu haben IPS Panels (es gibt natürlich auch schwarze Schafe) die besseren Farben im Vergleich zu TN Panels.
- Registriert
- Nov. 2017
- Beiträge
- 975
Hallo benneque, schön dass Du mir antwortest :-)
Also mir wäre ein größerer Bildschirm recht, da man dann mehr Arbeitsfläche hat. Daher ist 27" wohl ganz gut. Den Abstand zu mir würde ich auch sehr gerne etwas vergrößern, Voraussetzung ist dann natürlich, dass das Bild ausreichend groß ist für meine Augen. Jetzt (bei 24" fullHD) ist der Abstand halt so gering, dass ich den Schreibtischplatz zwischen mir und Bildschirm nicht sinnvoll nutzen kann - außer, dass da die Tastatur liegt. (Für einem Block zum Schreiben oder ein ausgedrucktes Blatt zum lesen wird es zu eng.)
Leider habe ich keine rechte Vorstellung, was es bedeutet, einen Bildschirm einer bestimmten Größe in FullHD oder WQHD zu betreiben (irgendwie ging ich wohl davon aus, dass die native Auflösung auch die ungefähre Größe bestimmt (also z.B. FullHD=22-24", WQHD=25-27 Zoll)...
Da ich das also falsch gedacht habe, weiß ich auch nicht recht, was ich von 27" und FullHD halten soll, was Du benneque oben vorschlägst.
Wäre denn 27" FullHD besser für mich als 27" WQHD?
Zur den Hz. da denke ich mal, ich nehme einen mit 120, dann hat sich das Problem mit eventuellem Ruckeln gleich erledigt.
Also mir wäre ein größerer Bildschirm recht, da man dann mehr Arbeitsfläche hat. Daher ist 27" wohl ganz gut. Den Abstand zu mir würde ich auch sehr gerne etwas vergrößern, Voraussetzung ist dann natürlich, dass das Bild ausreichend groß ist für meine Augen. Jetzt (bei 24" fullHD) ist der Abstand halt so gering, dass ich den Schreibtischplatz zwischen mir und Bildschirm nicht sinnvoll nutzen kann - außer, dass da die Tastatur liegt. (Für einem Block zum Schreiben oder ein ausgedrucktes Blatt zum lesen wird es zu eng.)
Leider habe ich keine rechte Vorstellung, was es bedeutet, einen Bildschirm einer bestimmten Größe in FullHD oder WQHD zu betreiben (irgendwie ging ich wohl davon aus, dass die native Auflösung auch die ungefähre Größe bestimmt (also z.B. FullHD=22-24", WQHD=25-27 Zoll)...
Da ich das also falsch gedacht habe, weiß ich auch nicht recht, was ich von 27" und FullHD halten soll, was Du benneque oben vorschlägst.
Wäre denn 27" FullHD besser für mich als 27" WQHD?
Ergänzung ()
Zur den Hz. da denke ich mal, ich nehme einen mit 120, dann hat sich das Problem mit eventuellem Ruckeln gleich erledigt.
Dann solltest du wohl einfach mal bei anderen Leuten im Büro probesitzen, falls da irgendwer eine andere Monitorgröße / Auflösung hat. Oder bei Freunden.
Oder ganz einfach: Elektronikmarkt deines Vertrauens. Und ein Maßband mitnehmen
Das solltest du zuerst herausfinden. Dadurch wird die Monitorauswahl schon mal massiv eingeschränkt.
-
Ich persönlich würde niemals 27" FullHD betreiben, allerdings habe ich auch keine Probleme mit den Augen. Selbst 25" WQHD finde ich ohne Skalierung (mit normalem Sitzabstand) super.
Aktuelle Betriebssysteme können den Bildschirminhalt aber auch skalieren. Man kann also auch 27" WQHD mit 125% oder 150% Vergrößerung betreiben. Unter macOS geht das sehr gut. Unter Windows (je nach Programm) mittelmäßig bis so lala.
Aber du kriegst auch 32" Monitore in FullHD. Oder eben auch unterhalb von 19". Die Auswahl ist riesig.
Ich würde daher empfehlen, dass du direkt einen Bildschirm mit passender Größe und Auflösung wählst, dann muss man sich mit den ganzen anderen Problemen auch nicht mehr rumärgern.
Also wie bereits gesagt: Finde erst mal heraus was es für ein Gerät sein sollte.
Oder ganz einfach: Elektronikmarkt deines Vertrauens. Und ein Maßband mitnehmen
Das solltest du zuerst herausfinden. Dadurch wird die Monitorauswahl schon mal massiv eingeschränkt.
-
Ich persönlich würde niemals 27" FullHD betreiben, allerdings habe ich auch keine Probleme mit den Augen. Selbst 25" WQHD finde ich ohne Skalierung (mit normalem Sitzabstand) super.
Aktuelle Betriebssysteme können den Bildschirminhalt aber auch skalieren. Man kann also auch 27" WQHD mit 125% oder 150% Vergrößerung betreiben. Unter macOS geht das sehr gut. Unter Windows (je nach Programm) mittelmäßig bis so lala.
Aber du kriegst auch 32" Monitore in FullHD. Oder eben auch unterhalb von 19". Die Auswahl ist riesig.
Ich würde daher empfehlen, dass du direkt einen Bildschirm mit passender Größe und Auflösung wählst, dann muss man sich mit den ganzen anderen Problemen auch nicht mehr rumärgern.
Also wie bereits gesagt: Finde erst mal heraus was es für ein Gerät sein sollte.
Zuletzt bearbeitet:
- Registriert
- Nov. 2017
- Beiträge
- 975
Ich versteh es zwar nicht aber werde mir mal 27" mit fullhd vs wqhd im laden ansehen...
Es gibt doch vermutlich einen unterschied zw. Nativer auf loesung und der aufloesung, die man zb in windows einstellt?
Hmmm jetzt verstehe ich das erst, es gibt grundsätzlich den Unterschied zwischen Monitoren einer bestimmten Größe (27", 24") mit FullHD oder WQHD. Mir war nicht klar, dass die Auflösung IMMER eine Hardwareeigenschaft ist, das hat mich irritiert. Also ist die "Einstellung der Auflösung" immer eine Scalierung, sofern man nicht die native Auflösung einstellt.
Dann müsste der Pixelabstand bei einem 27" Bildschirm mit FullHD ja geringer sein, als bei einem 27" WQHD, weil der FullHD ja weniger Pixel auf den 27" darzustellen hat, als der WQHD.
Dafür wäre die Größe des Angezeigten bei dem 27" FullHD größer als bei 27" WQHD, also bei FullHD vergleichsweise weniger Platz auf dem Bildschirm aber dafür größere Schrift, Symbole etc.
Ich glaube, es wird in jedem Fall 27", sehe keinerlei Vorteil, wieder ein 24"-Modell zu nehmen, das dann ja mindestens FullHD haben sollte.
Ergänzung ()
Es gibt doch vermutlich einen unterschied zw. Nativer auf loesung und der aufloesung, die man zb in windows einstellt?
Hmmm jetzt verstehe ich das erst, es gibt grundsätzlich den Unterschied zwischen Monitoren einer bestimmten Größe (27", 24") mit FullHD oder WQHD. Mir war nicht klar, dass die Auflösung IMMER eine Hardwareeigenschaft ist, das hat mich irritiert. Also ist die "Einstellung der Auflösung" immer eine Scalierung, sofern man nicht die native Auflösung einstellt.
Dann müsste der Pixelabstand bei einem 27" Bildschirm mit FullHD ja geringer sein, als bei einem 27" WQHD, weil der FullHD ja weniger Pixel auf den 27" darzustellen hat, als der WQHD.
Dafür wäre die Größe des Angezeigten bei dem 27" FullHD größer als bei 27" WQHD, also bei FullHD vergleichsweise weniger Platz auf dem Bildschirm aber dafür größere Schrift, Symbole etc.
Ich glaube, es wird in jedem Fall 27", sehe keinerlei Vorteil, wieder ein 24"-Modell zu nehmen, das dann ja mindestens FullHD haben sollte.
Zuletzt bearbeitet:
Wenn du wirklich ernsthaft Bildbearbeitung vor hast, dann kümmere dich um eine Kalibrierung des Monitors und einen per Hardware kalibrierbaren Monitor (z.B. Eizo, NEC). Sonst sehen deine Bilder bei jedem Betrachter oder beim Ausbelichten im Labor anders aus als auf deinem Bildschirm.
Ähnliche Themen
