Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
An was für einem Gerät ist denn der Monitor angeschlossen?
Vermutlich reicht die Bandbreite des genutzten Anschlusses nicht aus (alte HDMI oder DP-Version).
Und manchmal unterstützt die iGPU zwar eine bestimmte Auflösung und Bildwiederholfrequenz, aber das Mainboard nicht. Meine Eltern haben im Wohnzimmer einen alten Dell Optiplex im Schrank stehen, der 4K/60 nicht schafft, obwohl der alte Core i5 das eigentlich sollte. Auch mit einem passenden Kabel nicht.
Und manchmal unterstützt die iGPU zwar eine bestimmte Auflösung und Bildwiederholfrequenz, aber das Mainboard nicht. Meine Eltern haben im Wohnzimmer einen alten Dell Optiplex im Schrank stehen, der 4K/60 nicht schafft, obwohl der alte Core i5 das eigentlich sollte. Auch mit einem passenden Kabel nicht.
Schneller wird mit DP-HDMI Adapter umgesetzt. Der ist immer noch abgestimmt auf die iGPU und nutzer bemerken den unterschied nicht zwischen beidem. Als gab sehr wohl Notebooks und Mainboards die HDMI 2.0 Geschwindigkeiten anbieten mit dieser iGPU. Aber die Hersteller haben einen Grund, Hardware sparen, um bei HDMI 1.4 Geschwindigkeiten zu bleiben.
Genauso wie bei neueren iGPUs und DP HBR3. Weil das braucht zwingend einen ReTimer Chip, der für nur HBR2 Geschwindigkeiten nicht gebraucht wurde.
Garnicht.
Mal abgesehen davon, dass der Monitor ein totaler Fehlkauf war und eigendlich sofort zurückgehen sollte,
kannst du keine 4k@144hz mit einer Intel UHD 630 betreiben.
Das Probem ist die "Grafikkarte", Intel UHD Graphics 630 (GT2).
Die kann bei 4K Auflösung nur maximal 60Hz ausgeben, wenn der Monitor über DisplayPort angeschlossen wird
bzw. bei 4K Auflösung nur maximal 30Hz ausgeben, wenn der Monitor über HDMI angeschlossen wird.
144Hz wirst du damit keinesfalls erreichen, jedenfalls nicht bei der Auflösung.
Diese iGPU gab es u.a. bei Intel Core i-8000, i-9000 und i-10000 CPUs.
Ignorier den Teil. Das kann gehen.
4K60 / 4xHBR2 ist das Limit der GPU selbst, pro Display.
Und einzelne Ports können noch weiter limitiert sein. Das ist Sache des Boardherstellers.
Bei DP könnte sogar das Kabel limitieren auf weniger Bandbreite wenn es ausgesprochen schlecht oder kaputt ist.
Wenn TE das ganze über HDMI anschließt, ist es eine gute Wette das der Port nur HDMI 1.4 Geschwindigkeiten bietet, weil das ist eine häufige und Geld sparende Option für die Hersteller. Wenn TE das ganze über DP anschließt, ist es vermutlich das Kabel oder die Stecker.
Ja, aber selbst wenn er den Monitor über einen DisplayPort-Anschluss mit einem passenden DisplayPort-Kabel anschließt,
erreicht er bei der Auflösung maximal 60Hz.
Korrekt. Viel mehr als 4K60 wird man vermutlich nicht herausbekommen. (obwohl 4K60 8 Bit noch nicht am Limit von 4xHBR2 ist. Ein bisschen mehr geht da noch, aber da bieten Monitore meist nichts an außer 4K60 10 Bit).
Ich will nur nicht das sich "UHD 630 kann ausschließlich HDMI 1.4" festsetzt. Weil das ist komplex. Es gibt genügend Geräte die HDMI 2.0 Geschwindigkeiten anbieten, von dieser iGPU. Auch wenn das hier vermutlich der Grund für die zusätzlicher Limitierung unterhalb von 4K60 ist.
Die Version legt fest, welche Auflösung, Bildwiederholfrequenz darüber maximal läuft.
Die Grafikkarte gibt das Bild aus, also klar, dass es dann von der abhängig ist, was geht.
Also wenn die Grafikkarte nur HDMI1.4 kann und du ein Monitor anschließt, der die Bandbreite von HDMI2.0 braucht, dann funktioniert das nicht, da die Grafikkarte ja nur das überträgt, was sie selbst kann, halt HDMI1.4.
Ergänzung ()
Laut Monitor Spezifikationen.
Demzufolge brauchst du eine Grafikkarte, welche mindestens HDMI2.1 oder DisplayPort 1.4 hat
@polizei Generell solltest Du aber vielleicht schon mal mitteilen, was genau das für ein Gerät/PC ist, den Du da anschließen willst und was genau Du mit den 144 Hz erreichen/machen möchtest... spätestens wenn jetzt Teile empfohlen werden sollen, muss diese Info eh vorliegen...
