Cohen schrieb:
Zudem haben sowohl ETA Prime als auch Taki Udon beide Handhelds getestet und bei beiden war das One Xplayer etwas schneller als das Aya Neo:
Aha... Hast du deine verlinkten Videos angeschaut und die Erklärungen dazu der beiden Tester verstanden?
Der untere lässt nur Emulatoren darauf laufen und sagt selber aus das die Geschwindigkeit von den Emulatoren und ihrer Unterstützung für Intel
oder AMD abhängig ist. Sprich die Leistung hängt nicht vom Gerät sondern nur von dem der den Emulator macht ab. Er sprich mehrmals davon das es schlicht darauf ankommt wofür optimiert wurde. Außerdem ist zwar die Ausgabe auf 720p gestellt aber NICHT die Berechnung der Spiele stattdessen wird je nach spiel noch 25%-50% kleiner berechnet und dann auf 720p hoch skaliert um GPU Leistung einzusparen!
Der Obere hat dagegen Primär normale PC Spiele getestet und da ist die Leistung des Ryzen besser da die Auflösung zwar bei beiden in 720p eingestellt ist aber die Grafikeinstellungen dann beim Ryzen für die gleiche FPS meistens höher sind. Sprich je nach Spiel hat die Intel GPU Low Grafiksetting wo die Ryzen GPU Mittel und andere wo die Intel Mittel hat, hat die Ryzen sogar High. Er hat dabei immer versucht 60fps als Zielvorgabe zu erreichen. Generell lobt er das Aya Neo als das Beste ist was es gibt. Wo ist da dein erwähntes schneller? Wenn du nun noch vergleichst das es auch deutlich günstiger ist...
Und apropos günstiger da wurde noch etwas nicht erwähnt...das du beim Aya Neo das kleinste Modell kaufen kannst OHNE das dabei die CPU&GPU Leistung geringer wird wie beim OneXplayer. Denn das ist der große Unterschied zwischen den zwei zu kannst das üppig ausgestattete aber teurere Aya Neo Model kaufen oder aber das günstigere Modell und später selbst die SSD upgraden. Auf die CPU/GPU Leistung hat das aber kein Einfluss. Beim OneXplayer wird damit aber nicht nur die Speicherausstattung der SSD geringer sondern auch die Taktraten der CPU/GPU gehen runter weil sich die verbaute Intel APU dann auch ändert!
Cohen schrieb:
Aber dich scheint das ja extrem zu triggern, dass ein PC-Handheld mit Intel-APU etwas schneller sein könnte als ein PC-Handheld mit Ryzen-APU.
Das nicht nur man sollte auch richtig vergleichen, da ich aus diversen Tests weis das die Ryzen APU's
unter identischen Bedingungen schneller sind was die für eben Spiele benötigte GPU Leistung angeht. Hier bei den Handheld gibt es aber ein Problem. Der Akku. Und damit verbunden die Beschränkungen der APU's wieviel Leistung sie aufnehmen dürfen. Man merkt das diese Intel APU aus dem Letzten Loch Pfeift was ihre Herstellung angeht. Der DICKE Akku des OneXplayer ist
zwingend nötig damit man mit der Intel APU überhaupt auf die gleiche Spielzeit zur Ryzen APU kommt! Warum? Wir sind in einem Techforum also achtet auf die Details. Die Ryzen APU darf durchschnittlich nur 15 Watt ziehen. Die Intel erlaubt sich 28 Watt...man beachte die Angaben in den Videos...doppelte Aufnahme und dann doch nicht deutlich mehr Leistung? Man stelle sich vor der Ryzen dürfte 28 Watt ziehen anstatt wie in deinem ersten Video oben ~15 Watt...was das bedeutet haben die Ryzen Laptop Test mit identischer(!) APU hier auf CB gut gezeigt...
