A
askling
Gast
Danke für deine ausführliche Antwort!
Also, klar das Primär die Drehzahl für den Durchsatz verantwortlich ist, allerdings sollte man den Einfluss der Flügelform auf den Durchsatz nicht unterschätzen. Wie ich hier selbst gemessen habe (Kabelbinder hat mein Ergebnis mit einer Vernünftigen Messung bestätigt), hat z.B. ein Honycomb-Mesh einen großen Einfluss. Ein auf hohen Durchsatz optimierter Lüfter (HF-14) hat hier selbst bei ca. 100-200 RPM (die genauen Werte habe ich nicht im Kopf gerade) Vorteil bei der Drehzahl weniger Luft gefordert als der Noctua NF-a14. Das deutliche Ergebnis hat mich auch überrascht. Das liegt sicher nicht am super Überlegenen Noctua, sondern sicher an der Flügelform (statischer Druck). Ohne Hindernisse war der HF-14 nämlich deutlich dem Noctua überlegen.
Also, klar das Primär die Drehzahl für den Durchsatz verantwortlich ist, allerdings sollte man den Einfluss der Flügelform auf den Durchsatz nicht unterschätzen. Wie ich hier selbst gemessen habe (Kabelbinder hat mein Ergebnis mit einer Vernünftigen Messung bestätigt), hat z.B. ein Honycomb-Mesh einen großen Einfluss. Ein auf hohen Durchsatz optimierter Lüfter (HF-14) hat hier selbst bei ca. 100-200 RPM (die genauen Werte habe ich nicht im Kopf gerade) Vorteil bei der Drehzahl weniger Luft gefordert als der Noctua NF-a14. Das deutliche Ergebnis hat mich auch überrascht. Das liegt sicher nicht am super Überlegenen Noctua, sondern sicher an der Flügelform (statischer Druck). Ohne Hindernisse war der HF-14 nämlich deutlich dem Noctua überlegen.