Netzwerkkamera WLAN-fähig machen

[linuxnutzer]

Vorhanden ist eine Fritzbox 7270. Die IP-Netzwerkkamera TP-Link TL-SC3430 http://www.tp-link.com.de/products/details/?categoryid=230&model=TL-SC3430#spec hat kein WLAN, die TL-SC4171G http://www.tp-link.com.de/products/details/?categoryid=230&model=TL-SC4171G kostet fast das Doppelte und ist in Teilen schlechter als die ohne WLAN.

Ich denke man könnte doch mit einem WLAN-Repeater, Router oder was immer aus der TL-SC3430 eine WLAN-Kamera machen.

Also IP-Kamera an was das WLAN kann, das verbindet sich wieder zur Fritzbox.

Was braucht man dafür und ist nicht allzu teuer?

 

[aroxx]

http://www.cm3-computer.com/wifi-re...peater-verstaerker-wireless-wlan-adapter.html

könnte mir vorstellen dass sowas dafür reicht.

 

[eigs]

Entweder eine WLAN Bridge oder
eine 2. Fritz!Box im WDS Modus http://www.avm.de/de/Service/FAQs/FAQ_Sammlung/15188.php3

 

[linuxnutzer]

Eine 2. Fritzbox fällt weg, da war das Signal grenzwertig. Was brauche ich also um eine WLAN Bridge zu bekommen? Was ist dies günstigste Möglichkeit, am liebsten mit TP-Link? WPA2 zwischen den Boxen soll natürlich funktionieren?

Ist es mit http://www.netgear.com/home/products/wirelessrouters/high-performance/wndr3800.aspx (N600 WIRELESS DUAL BAND GIGABIT ROUTER—Premium Edition WNDR3800) möglich?

 

[Tignanello]

Eine 2. Fritzbox fällt weg, da war das Signal grenzwertig.

also hast du das mit der Repeatervariante bereits getestet und bekommst ein grenzwertiges Signal?

Eine andere Variante mit Bridge kann sich auch nur in das Wlan der 7270 verbinden, das Signal könnte ebenso grenzwertig sein, das musst du testen, eine Garantie gibt es nicht.

Die günstigste mir zurzeit bekannte Wlan Bridge ist dieser kleine Edimax, zwar als Router ausgeschrieben aber beherrscht auch den Bridge Modus und Universal Repeater. Ich hatte mir das Gerät kürzlich, durch einen anderen thread initiiert, in einen Warenkorb gelegt.

Man richtet ihn zuerst als Access Point ein und startet neu. Danach wählt man im Wireless Menü einfach Infrastruktur (Bridge), das Gerät scannt die Umgebung und man sieht sein eigenes Wlan (z. B. deine Fritzbox), wählt es (ESSID) aus und übernimmt die Einstellungen (inkl. Verschlüsselung). Nach einem Neustart kann man an die vier Lan Ports kabelgebundene Geräte anschließen, das Gerät agiert fortan als Wlan Bridge.

Der kleine Edimax braucht tatsächlich nur 1.3 Watt Strom, also ~ 2.50 € pro Jahr im 24/7 Betrieb. Als Router schafft er sogar eine 32mbit Kabel Deutschland Leitung, das Wlan bringt guten Datendurchsatz auch über ein Stockwerk. Für ein Gerät um die 13 € eine ausgezeichnete Leistung.

 

[WhiteExe]

Alternativ vllt noch dlan probieren. Wäre nur so eine Idee

 

[Tignanello]

Dlan ist in Relation teuer und verbraucht min. 2x 4 Watt, das sind dann gleich ~20 € Stromkosten per anno.

 

[linuxnutzer]

Ich kann via Ethernetkabel in den Nachbarraum, dh ich stelle mir vor die 7270 mit einem TP-Link TL-WR1043ND zu verbinden.

Vom TP-Link-Router geht es weiter via Wifi zu 2 TP-Link Extender, 2 TP-Link TL-WA730RE (150Mbps) und 1 TP-Link TL-WA830RE (300Mbps).

An diesen 3 Extendern hängen dann 3 Netzwerkkameras, jedenfalls 1 TP-Link TL-SC3430, die anderen 2 Kameras sind noch nicht entschieden.

Sollte das so theoretisch möglich sein? Meine Hoffnung geht auch in die Richtung, dass sich TP-Link untereinander verträgt und WPA2 kein Problem ist.

Zur Variante 2x Fritzbox im WDS-Betrieb. Der Empfang war zeitweise grenzwertig, dann wieder sehr gut, obwohl keine fremden WLANs störten. Die Qualität konnte sich innerhalb von 2 Minuten drastisch ändern. Ich vermute ein Firmwareproblem bzgl. Energiesparen, entweder an einer der Fritzboxen oder bei den Android-Handys mit denen ich die Signalstärke messe. Die Handys deaktivieren WLAN, sobald das Display schwarz wird. Es änderte sich aber auch nichts, wenn man bei den Handys WLAN permament an hat. Die Signalstärke schwankt stark bei 2 Handys. Jedenfalls habe ich Beiträge gefunden, die meinen, dass es bei anderen AVM Modellen diesbzgl. Probleme mit der Firmware gibt. Also will ich keine 2. Fritzbox, Empfangsschwankungen und an benötigten Stellen grenzwertigen Empfang ist mir zu viel, solange ich nicht sicher bin, dass es mit anderen Routern nicht besser geht.

 

[Tignanello]

Mit deinen drei "Extendern" à la Repeater versetzt du dein Wlan peeformancetechnisch in die "Steinzeit". Ich denke, das ist sinnfrei, das regelt man nicht über Repeater.

 

[linuxnutzer]

Ich verstehe noch die Alternative zu den Repeatern nicht. Die Gerate sollen von TP-Link sein, damit alles vom gleichen Hersteller ist.

Da gibt also also 3 Netzwerkkameras ohne WLAN, die sich 1 Stock darunter zu einem TP-Link TL-WR1043ND verbinden sollen. Was ist die "Nicht-Steinzeit-Alternative", wen WPA2 ko-Kriterium für alle WLAN-Verbindungen ist, 3 TL-WA801ND oder 3 TL-WA901ND? Wenn ja, was ist der Unterschied zu den Extendern?

 

[Tignanello]

Die Geräte, die du verlinkt hast, sind Repeater (Extender) und WDS ist nicht einheitlich geregelt, das läuft mit WPA2 alles auf Universal repeater im Client Modus hinaus, nur funken alle Repeater auf einem Kanal und alle Daten werden von jedem Gerät doppelt übertragen. Daher mein Hinweis, dass du mit drei Repeatern dein Wlan performancetechnisch in die Knie zwingst.

 

[linuxnutzer]

So verstehe ich das auch, dass 2x3 Übertragungen mit den Kameras + Notebook + Handy laufen. Nur mir ist nicht klar, womit das technisch besser in den Griff zu bekommen ist? Über den TL-WR1043ND muss doch alles laufen, oder? Der verbindet sich zu den 3 Kameras und die Handys, etc. verbinden sich zum 1043.

Was wäre also das bessere Konzept mit TP-Link Geräten? Unter der Voraussetzung, dass es überhaupt Sinn macht, die Kameras an einen WA801ND oder WA901ND anzuschließen, was bringt mir das gegenüber einem Extender?

Sorry, ich bin etwas verwirrt. Ich diskutiere das Thema insbesondere welche Kamera auch woanders und überall gibt es gut gemeinte Ratschläge, wie eben den Extender.

 

[linuxnutzer]

Geschafft, am schwierigsten war es alle Devices in das Fritzboxnetz zu bekommen.

Ich habe nun folgendes Szenario:
Fritzbox - Kabel - TL-WR1043ND .... WLAN .... TL-WA901ND - Kabel - TL-SC3430

Der TL-WA901ND ist als Client konfiguriert. Ist das der bestmöglichste Modus für dieses Szenario mit 3 Kameras?

BTW die TL-SC3430 ist am Tag ganz ok und wegen der Features, insbesondere https und H.264 sehr interessant, in der Nacht ist sie aber unbrauchbar, da dürfte eine TL-SC4171G wesentlich brauchbarer sein, habe das aber noch nicht getestet. Ich habe nur mal kurz, die wesentlich billigere, aber sonst ähnliche Instar getestet, aber die kann von Haus aus kein https, etc. und da müsste man für https mit einem Server nachhelfen. Allerdings habe ich bei der TL-SC3430 noch kein https mit Google Chrome (Chromium) geschafft, ich vermute da einen Fehler in der Firmware (SSL-Verbindungsfehler mit chromium-browser 18.0.1025.168~r134367-0ubuntu0.11.10.1), während https mit firefox 12.0+build1-0ubuntu0.11.10.1 funktioniert.