Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
NewsNeue Benchmarks eines Intel Core i7-4770K aufgetaucht
Der für Juni erwartete Marktstart von ersten Prozessoren auf Basis von Intels neuer „Haswell“-Architektur rückt näher. Zu den im Vorfeld bereits aufgetauchten Benchmarks von Vorserienchips gesellt sich nun ein weiterer „Test“ mit einem Engineering Sample des Desktop-Chips Core i7-4770K.
Das wären dann ja nur 15% Mehrleistung als ein gleichgetakter Sandy Bridge i7.
In der Computerbase News
Interessanterweise schreiben die Tester, dass man aus Gründen einer Geheimhaltungsvereinbarung (NDA) keine Informationen zum Z87-Mainboard preisgeben könne, was aber offenbar nicht für das angeblich aus Industriekreisen stammende Engineering Sample des Core i7-4770K gilt.
Wird sicherlich daran liegen das dann der Kreis kleiner würde wer diesen Benchmark veröffentlicht hat, da es sicherlich schon zahlreiche Mainboard Modelle gibt.
In Zukunft wird es noch einen Leistungssprung geben, wenn die Software von den neuen Instruktionen wie FMA gebraucht macht. Bei alter Software wie Cinebench R11.5 ist es halt schwierig noch viel rauszuholen, da mit der Zeit immer weniger Raum für Optimierungen bleibt.
ComputerBild Leser bitte auch in den dafür zuständigen Forum posten - die haben jetzt auch den Thread "Antworten per Fingermalerei" - könnte interessant für Dich sein......?...
Topic: wie erwartet - im Westen nichts neues......
Ob nun 6% oder doch mehr auf den Ivy - mir doch schnuppe.
Im Gegensatz zu einem C2Q wie ich ihn noch habe bleibt das ein gewaltiger Sprung, dazu noch deutlich bessere Effizienz und das OC sollte auch deutlich weiter gehen.
Immer wieder lustig die Leute, die sich beschweren, dass Haswell total unnötig sei, weil der Sandy ja noch ewig reichen würde
Im SUper Pi 32M einen Wert von 38 Sec zu 15 Sec und dann nur 4,58% Vorsprung?? Ich glaube da hat jemand 18 Sec. gemeint, oder auch 35 Sec. Jenachdem was realistischer ist. Kenn mich da bei solchen Benchmarks nicht aus. Aber rechnen kann ich noch soviel dass ich sagen kann dass entweder ein Schreibfehler vorliegt oder sonst irgendwas nicht stimmen kann
Hmm...schade das es keine Konkurrenz mehr gibt. Puh ich glaub ich behalte noch meinen CPU bis 2015. 2014 wird ja nur im Mobilen Sektor was richtig neues geboten.
In Zukunft wird es noch einen Leistungssprung geben, wenn die Software von den neuen Instruktionen wie FMA gebraucht macht. Bei alter Software wie Cinebench R11.5 ist es halt schwierig noch viel rauszuholen, da mit der Zeit immer weniger Raum für Optimierungen bleibt.
Genau so ist es. Die allgemeine Performance alter Software verbessert sich zwar nur um vielleicht 10%, die von neuen dagegen könnte sich sehr stark verbessern. Auf der einen Seite bringt AVX2 eine Verdopplung der FP-Speed mit sich, auf der andere Seite gibts da noch die Transactional Memory Extension. Ein Programm welches viel Zeit in locks und waits verschwendet könnte damit um Faktoren besser werden. Nur braucht es leider immer sehr lange bis solche Befehlssatzerweiterungen auch angenommen werden, weil zuviele Programmierer heute nur noch Java & Co könne, jedoch von Low Level Zeug keinen Plan haben. Über kurz oder lang werden aber auch diese Erweiterungen ihre Wege in Bibliotheken finden und am Ende uns zu Verfügung stehen.
