Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Neue Grafikkarte von AMD oder Nvidia für maximal 300€
wad????...475watt das glaube ich nicht und diese karte von club würde ich auch nicht kaufen die wird schweine heiß und schweine laut,ich rate davon ab.
eine sapphire radeon r9 290 tri-x oc braucht höchstens 267 Watt ist leise und behält einen kühlen kopf aber es bleibt deine entscheidung.
Mit der 290x könnte (je nach güte deines Nts) dein Netzteil an seine grenzen kommen aber mit der 280x nicht. Auch zieht die Karte selbst nicht die Angabe die in einem test aufgelistet wird, sondern die bezieht sich immer auf das Komplette System. Also 354W mit einem i7 System unter Volllast
Bis zu 420W Unter Volllast für das Komplette System
Die Performance-Einstellung führt zu einem Verbrauch von 420 Watt unter Last für das gesamte Testsystem, womit die R9 290X knapp 50 Watt über der Geforce GTX 780 und fast auf dem gleichen Niveau wie die Dual GPU-Karte Geforce GTX 690 liegt. Im Quiet-Modus sinkt der Stromverbrauch unter Last dagegen um fast 100 Watt auf 326 Watt, das sind 60 Watt weniger als mit der Geforce GTX Titan und immer noch 40 Watt weniger als mit der (langsameren) Geforce GTX 780.
Ihr scheint euch ja beide sehr gut auszukennen. Aber ich bin jetzt ein wenig verwirrt. Wie kann ich denn jetzt wissen welche Karte mein NT schafft und welche nicht. Als Computerhardwarelaie würde ich sagen, dass ein 450 Watt Netzteil eigentlich nur bis zu 450 Watt hergibt und das wenn mehr von der Hardware gezogen wird, dass das NT entweder abschaltet, durchschmort (weil es dafür nicht ausgelegt ist) oder eben die Grafikkarte versucht mehr Leistung zu ziehen wie das Netzteil hergibt und deshalb der Rechner abstürzt.
Deine Frage wurde doch bereits beantwortet und habe ich dir sogar Fett Markiert
und den Test von PC-Welt vergiss mal schnell wieder. Dort wird noch nicht mal angegeben mit welchem System getestet wurde...
CB testet auch das ganze System hier z.B. mit einer OC Tri-X. Keine 400 Watt und einen OC I7 4770 wirst auch nicht verbaut haben?! Außerdem gings doch um die R9 290 ohne X?! oder hab ich was verpasst.
Zudem ist dein Cougar ein ganz passables NT. Du hast 420Watt auf der 12 V schiene also da wo deine Grafik dranhängt. Das wird reichen.
heute netzteile können aber beinahe die gesamte gesamt wattr zahl in 12v bereit stellen in deinem fall woll 396 watt oder 421 watt.
kenn dein netzteil jetzt nicht 100%
gibt auch netzteile die bei zb 750 watt 742 watt 12v ausgeben können.
das ist perma last garantiert.
dann kann ein netzteil oft auch mehr langzeit aushalten ist aber nicht gut.
bzw jedes netzteil kan kurzzeitig auch ne ecke mehr abgeben.
hab schon 850 watt netzteile gesehen die über wenige minuten knapp 1kw ausgehalten haben bis es dann abgeschalten hat.
gute netzteile rauchen normal nicht ab da sie schutzschaltungen haben die vorher den strom abdrehen.
bzw oft geht der pc vorher sogar einfach aus oder startet neu weil die letzte stromschwankung zu stark war er somit unterversorgt wurde und abschmiert.
Ergänzung ()
an sich würde ich mich aber zwischen 280x günstieg oder teuer 290/780 enscheiden.
oc technisch dürfte aber nicht viel gehen
die 280x und 290x würde ich nicht ocen biste sehr schnell bei 400+
bei der 290 und 780 dürfte aber etwas OC machbar sein.
ohne das den netzteil dauerhaft auf max last rent.
dai6 er bekommt auch eine 780ti oder 290x zum laufen das ist nicht das Prob fraglich nur wie gesund es ist das netzteil dauer volllast rennen zu lassen.
edit 2
zum thema test vertrete ich die aussage 2 posts über mir
eine 750ti kann auch 400 watt brauchen ich häng die einfach in ein multi cpu system und gib das aber nicht an und schon ist der gesamt verbrauch mit 750ti extreme groß.
Ich habe jetzt mal den Release der neuen Nvidias abgewartet. Könnt ihr die Nvidia GTX 970 empfehlen oder wäre hier immer noch die AMD 290 attraktiver? Wie ist hier der Performanceunterschied zwischen den beiden Karten. Ist das schon bekannt?
Ich habe jetzt mal Dead Rising 3 in Full HD gesehen. Der Vramverbrauch liegt hier schon bei Full HD und ansonsten höchsten Grafikdetails bei bis zu 2,5 GB. Deshalb möchte ich auf jeden Fall eine Grafikkarte mit 4 GB Vram haben.
Hier eine ganz gute Performance-Übersicht. Sofern du etwas über die 300 € gehen kannst würde ich klar die 970 nehmen: schneller, sparsamer, kühler. Die 290 ist etwas günstiger und ab 280 € zu haben, die 970 ab 310.
Erstens beantworten die Tests HIER auf Computerbase dir schon deine meisten Fragen....und ansonsten gibt es noch etliche Tests im Internet die dies bestätigen. Wie wäre es also in erster Linie mit selbst lesen und sich an Hand von Fakten überzeugen anstatt auf subjektive Meinungen zu hören.
Zweitens ein Spiel bzw. eine Grafikkarte greift auf die Ressourcen zu die sie zur Verfügung hat....wenn eine Grafikkarte 3GB VRAM hat und ein Spiel davon 2,5GB verbraucht, heisst das NOCH LANGE nicht das es sich auch nicht locker genauso gut mit 2GB zufrieden gibt.
Was nicht heissen soll, daß mehr VRAM was schlechtes wäre, aber eben bis FullHD gibt es sich nichts ob man eine 2GB oder mehr VRAM Grafikkarte hat, eher geht die Rohleistung solcher GPUs aus in diesem Bereich (es sei den man knallt irgendein Game mit hunderten von Mods zu, nur damit man was dagegen halten kann).
Grade dein oft genanntes Dead Rising 3 ist ein Paradebeispiel an schlechter Programmierarbeit, für solche Ports sollte man noch Geld bekommen anstatt welches auszugeben. Aber auch das macht keine Probleme wenn da wer mit 2GB alles aufdrehen will.....ist ja noch dazu sowieso ein Framelimiter eingebaut.
Wenn du dir die GTX 970 leistens kannst, ist das momentan die beste Wahl für den Preis. Kostet aber trotzdem mehr wie du ausgeben wolltest, sprich in deinem Preisbereich steht nach wie vor nur die R9 280X oder GTX 770!
Dann werde ich wohl etwas tiefer in die Tasche greifen und eine 970 kaufen. Wollte eigentlich sowieso bei Nvidia bleiben. Die EVGA scheint am attraktivsten zu sein da der Preis nicht ganz so hoch ist. Wenn die ebenfalls noch schneller als die Karten der Konkurrenz ist dann wird das wohl meine Wahl.
@ _Cloud_
Was meinst du mit böse Karte? Dass sie schlecht ist oder böse im Sinne von Badass?
Und warum soll die Garantie von EVGA besser sein?
Weil die Garantie bei EVGA im Regelfall immer länger geht als bei anderen Herstellern. Du hast (bin mir da aber nicht sicher) sogar eine Garantie bei einem Kühlertausch der Grafikkarte.
