Neue Lautsprecher für max 150€

[Bagbag]

Hallo,

ich suche neue Lautsprecher, die mein Logitech Z4 ersetzen.

Maximal ausgeben möchte ich 150€, was am besten nur ausgereizt werden soll, wenn es deutlichen Mehrwert erbringt.

Hören möchte ich damit in erster Linie Musik, dann wird gespielt und ab und zu Serien geschaut.
Musik ist alles zwischen ruhiger Musik bis etwas Elektro, also kein Rock, Metal o.Ä.
Die Lautsprecher sollte für den Preis möglichst neutral sein, ich möchte keinen dominanten Bass etc.

Ich bin mir noch nicht sicher ob 2.1 oder 2.0, aber diese sind bisher meine Favoriten:
Edifier C2XD
Behringer MS40

Viel größer als diese sollten sie auch nicht werden.

Der optische Eingang bei beiden wäre gut, da ich nur den onboard Sound nutze (ich gehe mal stark davon aus, dass die Wandler darin deutlich besser sind als die onboard).

Was spricht für 2.1 und was für 2.0?

Ich hoffe ich habe alles wichtige erwähnt und könnt mir gute Empfehlungen geben

Bagbag

 

[Stellarix]

Nimm die Nahfeldmonitore vom Klang her sind die aufjedenfall besser wie die Edifier.
Würde eher die nehmen haben aber keinen optischen Eingang. Man kann ja auch von 2x 6,3 mm Klinke auf
3,5 mm Klinke.


http://www.thomann.de/de/krk_rp5_rokit_g3.htm

Von der Bass Menge können Nahfeldmonitore mit 2.1 Anlagen nicht ganz mithalten. Dafür ist bei Nahfeldmonitoren die Bass Qualität besser.

 

[Killerphil51]

http://www.amazon.de/Microlab-Aktiv...s/B0071H65WW/ref=dpx_acr_txt?showViewpoints=1

 

[usb2_2]

Habe die Edifier C2plus und bin zufrieden mit dem Klang. An gute Kopfhörer kommen sie aber nicht ran.

 

[kling1]

Nimm die Nahfeldmonitore vom Klang her sind die aufjedenfall besser wie die Edifier.
Würde eher die nehmen haben aber keinen optischen Eingang. Man kann ja auch von 2x 6,3 mm Klinke auf
3,5 mm Klinke.


http://www.thomann.de/de/krk_rp5_rokit_g3.htm

Von der Bass Menge können Nahfeldmonitore mit 2.1 Anlagen nicht ganz mithalten. Dafür ist bei Nahfeldmonitoren die Bass Qualität besser.

da kostet aber eine box 150 euro.. übrigens klingen die krks schrecklich..

hier paar monitore im rahmen
http://www.thomann.de/de/neusonik_ne05.htm
http://www.thomann.de/de/prodipe_ms4c_coaxial_studio_monitor.htm
http://www.thomann.de/de/samson_mediaone_bt5_refurbished.htm
http://www.thomann.de/de/samson_media_one_5a.htm
http://www.thomann.de/de/maudio_bx5_d2.htm

für 100 euro mehr bekommst du 8zöller die dann etwas mehr spaß machen http://www.thomann.de/de/m_audio_bx8_d2.htm
sind aber alles 4-5 zöller..

 

[Srowis]

Also jetzt übertreibt nicht, die KRK's sind genauso wie die Adam F-Serie Einstiegsboxen. Wenn du meinst, die KRK RP5 hätten keine Mitten, dann haben die F5 und F7 von Adam sogut wie keine Mitten.. Da klingt einfach alles so "steril", aber sobald irgendein mittenlastiges Lied kommt, fehlt dem Sänger/Sängerinnen glänzlich der "Körper"..

Die KRK RP5 waren meine Anfangsboxen und haben sich für den Preis auch gelohnt, meiner Meinung nach..

Klar, es gibt weitaus bessere Boxen, aber zudem eh nicht in dieser Preisspanne, was der andere wiederum besser macht, macht er irgendwo anders doch wieder schlechter.

 

[koffeinjunkie]

Solange man nicht wirklich gescheite Lautsprecher für entsprechendes Geld holt, tun es bspw. Logitechprodukte für weniger Geld (Z623 neu 129,-€) am PC genauso gut.

 

[Srowis]

Hängt doch eh persönlich von seinen Ansprüchen ab..
Jemand der gerne Games zockt und das auf anständiger Grafik holt sich schließlich auch nicht ein PC für 500 Euro..

Und für jemanden, dem Musik sehr wichtig ist, der würd' sich eh anständige Boxen holen und damit beim Musik hören sein Spaß haben..

 

[Bagbag]

@vitali84
Ein Lautsprecher nützt mir leider nicht so viel

Zu den Microlabs: Die Lautsprecher >100€ dürften wohl besser sein oder nicht? Abgesehen davon gefallen mir Microlab LS irgendwie nicht wirklich.

Die Edifier wären auch meine Wahl bei 2.1, aber gerade bei Musik klingen 2.0 wohl besser.

Von den ganzen 2.0er gefallen mir die http://www.thomann.de/de/maudio_bx5_d2.htm jetzt am besten.
Dazu dann http://www.mindfactory.de/product_info.php/Asus-Xonar-DG-5-1-bulk-PCI_688972.html, sie fallen regelmäßig (warum auch immer) auf ~12€ http://geizhals.de/?phist=564843.

8 Zoll Lautsprecher sind leider vieeel zu groß für mein Schreibtisch. Diesbezüglich wären die Edifier eigentlich sehr gut.

Logitech LS habe ich ja jetzt, aber von denen will ich ja weg, die anderen dürften deutlich besser sein bei gleichem Geld als Logitech etc.

 

[kling1]

Also jetzt übertreibt nicht, die KRK's sind genauso wie die Adam F-Serie Einstiegsboxen. Wenn du meinst, die KRK RP5 hätten keine Mitten, dann haben die F5 und F7 von Adam sogut wie keine Mitten.. Da klingt einfach alles so "steril", aber sobald irgendein mittenlastiges Lied kommt, fehlt dem Sänger/Sängerinnen glänzlich der "Körper"..

Die KRK RP5 waren meine Anfangsboxen und haben sich für den Preis auch gelohnt, meiner Meinung nach..

Klar, es gibt weitaus bessere Boxen, aber zudem eh nicht in dieser Preisspanne, was der andere wiederum besser macht, macht er irgendwo anders doch wieder schlechter.

hatte die neuen krk rp5 g3 hier.. die kliongen als ob eine matratze auf den lautsprecher liegt.. sehr dumpf.. hab die gegen die yamaha hs 7 getauscht die genau so viel kosten und die klingen um welten besser.. total klar

 

[Srowis]

Yamahas hab ich beim großen T mal getestet, leider nicht unter optimalen Bedingungen und ich weiß nicht welcher Typ, aber ich hatte viel mehr den Eindruck, die haben zuviel obere Mitten gehabt. Genauso wie die F-Serie von Adam, aber die Yamahas hatten wenigstens noch ganz "passable" Mitten.

Darüber lässt sich jetzt streiten, aber die Yamahas fand ich schon fast zu "hell", also fast schon gesagt spitz.
Dass KRK nicht so gut klingen, konnte ich beim Vergleich der VXT-Serie von KRK zur BM-Serie von Dynaudio und der A-Serie von Adam feststellen..
War wirklich nicht mehr schön und dabei waren sie auch in der Preisspanne ziemlich nahe..

Ich denke, die Rotkit-Serie klingt für den Preis ganz in Ordnung, denn "Brüllwürfel" sind es schließlich auch nicht, da würd' ich aus Geldgründen sowie nur bis zur KRK RP6 gehen, denn danach sollte man lieber ein bisschen mehr sparen, wenn man mehr Steigerung will, anstatt für jede klizekleine Steigerung ein bisschen mehr Geld auszugeben..

Na gut, dafür hast du "bessere Höhen und Mitten" gegen weniger Bass im Verhältnis zur RP5 getauscht.. Gibt immer Kompromisse, wenn man sich in der selben Preisspanne befindet, ansonsten wäre der Yamaha auch viel teurer gewesen, wenn er wirklich alles besser macht als der KRK.

 

[Methodstarr]

Wie wäre es mit Edifier?

EDIFIER Studio R1280T

oder

EDIFIER Luna Eclipse

"Echte" Aktivmonitore der Einsteigerklasse liefern einen deutlich besseren Sound.

Zu empfehlen wären z.B.:

- M-Audio BX5 D2
- Samson Media One 5a
- Behringer MS-40
- ESI nEar05
- Presonus Eris 5

 

[Bagbag]

http://www.amazon.de/EDIFIER-R1600T-Plus-Lautsprechersystem-Watt/dp/B0038JULWW/ref=sr_1_3?ie=UTF8&qid=1403354385&sr=8-3&keywords=EDIFIER+Studio, die gefallen mir besser.
Schöner Vorschlag, ich denke ich werde mir die und das C2XD mal bestellen und das für mich bessere behalten.

Gibt es einen (großen) unterschied zwischen den Edifier 1280T und 1600T? Google hat mir nichts verraten.

Das passt mir vom Preis her besser, sobald ich dann mal Arbeiten gehe (bin noch Schüler) gibt's dann mehr. Aber ich will jetzt schon etwas was sich vom Logitech Schrott abhebt, und das wird wohl beides tun.

Danke euch.