News Neuer Apple Mac Studio: M3 Ultra bringt bis zu 512 GB RAM & 184 Mrd. Transistoren

[HerrRossi]

Definitiv. Aber zumindest sind sie diesbezüglich ganz gut ausgestattet.

5Gb limitiert schon,hier hat einer einen Mac Studio Cluster mit 10Gb NICs gebaut und wird dadurch limitiert:

YouTube

An dieser Stelle steht ein externer Inhalt von YouTube, der den Forumbeitrag ergänzt. Er kann mit einem Klick geladen und auch wieder ausgeblendet werden.

YouTube-Embeds laden

Ich bin damit einverstanden, dass YouTube-Embeds geladen werden. Dabei können personen­bezogene Daten an YouTube übermittelt werden. Mehr dazu in der Datenschutzerklärung.

YouTube-Embeds laden

Datenschutzerklärung

Nicht umsonst hat sich Nvidia Mellanox geschnappt.

 

[CDLABSRadonP...]

Häme und Skepsis ? Wegen ? Welche Kommentare ?

Die entsprechenden Reddit-Threads waren voll damit, dass Gurman doch einfach nur hanebüchene Spekulation betreiben würde. Sie haben ihn verspottet, weil er zuletzt häufiger falsch lag, was die Reihenfolge von Produktvorstellungen anging.

 

[forumular]

@DennisK. im Bild ist M4 und M3 zu sehen, unter dem Bild steht: M3 Ultra & M3 Max

 

[phanter]

Bei der Basis-Variante kann man den RAM nicht upgraden, sondern muß zu nächsten oder übernächsten SOC-Variante greifen.
Das nenne ich mal Upselling Deluxe

Naja das liegt daran dass die Basisvariante auch nur 3/4 des Speicherinterfaces hat.
Apple traut es seinen Kunden halt nicht zu dass es dann zwei verschiedene 48Gb Versionen geben würde mit 2 verschiedenen specs. Viel zu verwirrend für den consumer

Kann mir jemand erklären warum man für KI Kram zu dem Preis dann nicht einfach 8 Frameworks mit strix Halo im Verbund nimmt, 1024 GB RAM hat, und den Rest in Koks und Nutten investiert? ;-)

Netzwerkbandbreite ist limitiert

Zumal man für die 11800€ die die spec mit 512Gb kostet nur 5 Frameworks mit 128Gb bekommt. Also auch nur 640Gb RAM.
Rechnet man dann noch die Kosten für das Netzwerk dazu hat man schnell weniger Framework RAM zum gleichen Preis.

Ich weiß und Framework hat auch direkt damit geworben.

Definitiv. Aber zumindest sind sie diesbezüglich ganz gut ausgestattet.

Um bei einen 8x Framework Cluster nicht Bandbreiten limitiert zu sein braucht man vermutlich 100Gb/s+ Networking. Das ist dann mit 8 PCie Karten + Switch auch nicht wirklich günstig.

Preislich schlägt das so ziemlich alles was am Markt ist. Selbst mit Clustern

 

[NameHere]

Naja das liegt daran dass die Basisvariante auch nur 3/4 des Speicherinterfaces hat.
Apple traut es seinen Kunden halt nicht zu dass es dann zwei verschiedene 48Gb Versionen geben würde mit 2 verschiedenen specs. Viel zu verwirrend für den consumer

Weil Apple den Chip künstlich beschnitten hat.

 

[phanter]

@NameHere Nunja, das ist jetzt nichts ungewöhnliches das man ein Design als mehrer SKUs beschnitten verkauft.
Nenn mir einen CPU, GPU, APU etc... Hersteller der das nicht macht.

Und bei der Größe der Chips könnte man Apple fast noch glauben dass das Teilweise für den Yield geschieht. Das ist zwar generell eher die Ausnahme, aber bei 3nm in der Größe glaube ich es ihnen.

 

[NameHere]

@phanter alle verkaufen ihre CPU, APU mit weniger Cores oder schwächeren Grafikeinheit, aber keiner beschneidet das Speicherinterface.

 

[CDLABSRadonP...]

Naja das liegt daran dass die Basisvariante auch nur 3/4 des Speicherinterfaces hat.

Nein. Die Basisvariante des M3 Ultra wird dann schlicht mit 16 Dies mit je 16GiB kombiniert, die teurere mit 16 DIEs mit je 32GiB. (die es ja z.B. auch für Strix Halo gibt) Mit 12 DIEs hingegen müssten es welche mit 21 1/3GiB Kapazität sein --- von so etwas krummen war bislang nicht die Rede!

 

[phanter]

@CDLABSRadonP... Wir sprechen über den Max. Und da sieht man es auch ganz einfach an der Speicherbandbreite (410 gbs basis vs 546 gbps beim anderen chip)

 

[Hardware_Junkie]

Apple verspricht trotzdem nichts Geringeres als einen „Höhepunkt“[…]

Versprech ich meiner Freundin auch immer.. LOL
Ne aber bin gespannt was Dave2D dazu in einem Review sagt. Also bzgl. dem neuen Mini. 🌚

 

[HanneloreHorst]

Naja, der M4 ist im Grunde auch nur nen M3 mit höheren Takt, höheren Stromverbrauch und im selben Atemzug eben auch fast exakt die Leistung mehr, die man als Watt Anstieg bezahlt, im MBP von 65 Watt maximal Verbrauch auf 85 Watt.
Klar gibt es kleine Node-Verbesserungen aber sonst kommt da die Mehrleistung ziemlich Linear zur höhen Watt Aufnahme.
Finde per se die 80 GPU Variante spannend, für 7k würde ich aber schon langsam auch dann gerne in 3D Programmen das Leistungsniveau von der 5090 sehen.
Oder auch einfach mal gerne Watt pro Sekunde/Punkte sehen als Vergleiche in den Tests.
Weil das ist ja eben Apples USP, Leistung pro Watt auf kleiner Fläche.
Und das ist auch okay, irgendwo sollte aber auch der Preis im Verhältnis taugen.
Weil selbst wenn Leistung pro Watt sehr gut ist, so rechtfertigt das nicht das Doppelte an Kosten in meinen Augen.

Vielleicht würde ich auch einfach nur gerne größere Sprünge sehen damit man so eine Anschaffung rechtfertigen könnte, so bleibt der Use Case doch sehr sehr speziell.
Zumindest für alle Ultra-Modelle.
Die M4 Max Modelle finde ich in den niedrigen Configs durchaus noch vertretbar beim Preis.