Neuer Homeserver Kaufberatung

Hallo zusammen, ich habe mich dazu entschieden mir ein NUC als neuen Heimserver zu kaufen.
Die Frage die sich mir nun stellt, welches NUC ich mir kaufen soll. Die Entscheidung wird auf entweder das Intel BXNUC10I7FNHN oder das Intel NUC11PAHi7 fallen. Da das NUC10 mehr Kerne hat als das NUC11, jedoch das NUC11 eine höhere Geschwindigkeit bei der SSD sowie eine höhere Taktfrequenz beim RAM, kann ich mich nicht wirklich entscheiden und wäre für eine Beratung sehr dankbar.

1642454612251.png

SSD (NUC10):
https://www.cyberport.de/?DEEP=3306-05F&APID=14
SSD (NUC11):
https://www.amazon.de/dp/B08GS7748F...re03-21&ascsubtag=b6Bhnb88hy64pbTJ8WvdkA&th=1
RAM (NUC10):
https://www.amazon.de/dp/B083VW4H2S...re03-21&ascsubtag=2rpyVxFg4J1vtngUc7FaOw&th=1
RAM (NUC11):
https://direkt.jacob.de/produkte/g-...edium=cpc&utm_campaign=Preisvergleich&ref=103

Als OS-SSD würde ich eine alte Samsung SSD 870 EVO mit 250GB verwenden.

Passt die Zusammensetzung und für welches der beiden Setups würdet Ihr euch entscheiden?
 
Die Entscheidung liegt bei dir. Ich wäre mit 4 core nicht zufrieden. Wenn ich mich aber auf diese beiden beschränken müsste, würde ich den i7 1165g7 nehmen. Die Intel U-Prozessoren sind BIOS mäßig so gedrosselt wenn da mal 30-60 Sekunden Dauerlast dran hängt, dass die sooo langsam werden.

Mal als Beispiel: ich hab ein HP Elitebook 850 G5 mit einem Intel i7-8650U. Wenn ich 2 VMs auf habe und da Windows Update gezogen werden, dann geht der durchschnittliche all-core Boosttakt von 3,5Ghz (spitzenboost 4,2Ghz) auf 2,1Ghz runter, dauerhaft. Das ist auch kein Temperatur Problem sondern wirklich mittels CPU und BIOS so gedrosselt (habe mich da lange mit beschäftigt..). Das sind massive Leistungseinbußen.

Ob der i7 1165g7 das Problem nicht hat, kann ich nicht sagen. Er gehört allerdings nicht der Ultralow Energy reihe an und die TDP ist auch 28W (Verglichen zu 15W vom i7 10710U). Die Chancen stehen also hoch, dass bei Dauerlast der i7 1165g7 besser performt. Benchmark Ergebnisse sehen 1-4 Core auch deutlich besser aus als beim i7 10710U
 
Zuletzt bearbeitet:
Tippe auch mal, dass ein i5 ausreichen würde und am Ende durch Verbrauch/Hitzeentwicklung ein i7 nicht schneller (oder gar langsamer ist). Gibt es oft genug, dass in Notebooks die i7 unter Dauerlast langsamer sind.
Kann ich hier aber natürlich auch nicht vorhersagen.

Warum hast du die "Pro"-NUCs nicht im Sinn? Die sind immerhin offiziell für den Dauerbetrieb geeignet und du kannst noch eine zweite m.2 SSD (kurz) einbauen.

https://geizhals.de/intel-nuc-11-pro-kit-nuc11tnhi5-tiger-canyon-bnuc11tnhi50002-a2461112.html
 
Nur mal so aus neugier. Warum willst ein NUC statt so einem Microserver? Wenn der NUC dir zu langsam ist musst ihn ersetzten, den Microserver kannst halbwegs aufrüsten.
 
TriceO schrieb:
Gibt es oft genug, dass in Notebooks die i7 unter Dauerlast langsamer sind.
wie in meinem oberen Text geschrieben, hat das sehr oft nichts mit der Temperatur zu tun. Diese Intel Laptop /Ultralow Energy CPUs werden meist nach xx Sekunden Betrieb, wenn die einen TDP Wert über diesen Zeitraum dauerhaft überschreiten, zwangsgedrosselt. Und der i7 1165g7 hat ebenfalls nur 4 Kerne, genau wie der i5 Pendant.

Ich stimme Skywalker zu. Auch wenn ich die Xeons in den HP Microservern jetzt nicht toll finde, da auch nur 4 Kerne und ich entweder zu blöde zum Suchen bin, oder diese gibt es nur mit 4 Kern Xeons, ist der HPE Microserver definitiv die bessere Alternative - ausgenommen vom Stromverbrauch, der im Idle aber beinahe identisch ist.
 
Habe mich jetzt nochmal schlau gemacht und bin auf folgendes Setup gekommen:

Gehäuse + Mainboard + Netzteil:
ASRock DeskMini X300 (90BXG3T01-A10GA0W)
https://geizhals.de/asrock-deskmini-x300-a2345964.html
144,98€

1x Prozessor:
AMD Ryzen 7 5700G, 8C/16T, 3.80-4.60GHz, boxed (100-100000263BOX)
https://geizhals.de/amd-ryzen-7-5700g-100-100000263box-a2536478.html
317,98€

evtl. 1x Lüfter (wird der benötigt?):
Noctua NH-L9a-AM4
https://geizhals.de/noctua-nh-l9a-am4-a1698579.html
47,65€

1x RAM-Kit:
G.Skill RipJaws SO-DIMM Kit 32GB, DDR4-3200, CL22-22-22 (F4-3200C22D-32GRS)
https://geizhals.de/g-skill-ripjaws-so-dimm-kit-32gb-f4-3200c22d-32grs-a2349373.html
121,18€

1x SSD (VMs):
Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB, M.2 (MZ-V7S1T0BW)
https://geizhals.de/samsung-ssd-970-evo-plus-1tb-mz-v7s1t0bw-a1972735.html
104,90€

1x SSD (OS):
Western Digital WD_BLACK SN750 NVMe SSD 250GB, M.2 (WDS250G3X0C-00SJG0 / WDBRPG2500ANC-WRSN)
https://geizhals.de/western-digital...g3x0c-00sjg0-wdbrpg2500anc-wrsn-a1969729.html
49,89€

2x HDD (RAID 1):
Seagate BarraCuda Compute 5TB, 2.5", SATA 6Gb/s (ST5000LM000 / ST5000LMA00)
https://geizhals.de/seagate-barracuda-compute-5tb-st5000lm000-a1521940.html
je 123,85€

Insgesamt: 1.034,28€ bzw. 986,63€ (ohne Lüfter)


Würde das Setup so funktionieren? Und was haltet ihr davon?
 
Zuletzt bearbeitet:
In der Theorie glaube ich schon. Habe gerade mal den CB Artikel bzgl. des Asrock X300 gelesen. Scheint ja ganz gut zu funktionieren. Lediglich der Kühler wird kritisiert und du hast den ja schon quasi Optional hinzugefügt.

RAM mit CL22 würde ich austauschen.
Schau dir mal bspw. diesen hier an: Crucial Ballistix BL2K16G32C16S4B

Die OS SSD würde ich persönlich auf 500GB erhöhen, ist aber nicht notwendig.

Falls du das so ausprobieren wirst, kannst du ja auch mal wenn du Lust hast, einen kleinen Erfahrungsbericht schreiben :)
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: tobi.wld
DubZ schrieb:
Schau dir mal bspw. diesen hier an: Crucial Ballistix BL2K16G32C16S4B
Das ist auch so ein Punkt den ich gerne noch optimieren würde
Den Crucial RAM habe ich mir auch angesehen, dieser benötigt allerdings eine Spannung von 1,35V und ich weiß nicht ob das Motherboard das kann.
Außerdem wird dieser in der Liste der supporteten RAM Riegel nicht erwähnt, daher habe ich eine Alternative gesucht.
Aber ich lasse mich auch sehr gern vom Gegenteil überzeugen😅

DubZ schrieb:
inen kleinen Erfahrungsbericht schreiben :)
Klar, wenn ich mir das zulege werde ich das auf jeden Fall machen
 
Ja den gibt es leider nur mit Xeon zu kaufen. Aber der hat einen normalen Sockel und kann gegen stärkere getauscht werden wenn Kühlungen und Netzteil beachtet wird.

https://www.servethehome.com/hpe-proliant-microserver-gen10-plus-ultimate-customization-guide/

Bei den anderen Punkten. Das ist halt Consumer Hardware die nicht für 24/7 gedacht ist. Wird aber vermutlich trotzdem funktionieren.

RAM spielt auch keine Rolle im Serverbetrieb ob das jetzt cl22 oder 23 sind. Besser mehr RAM mit hohen cl als anders rum .
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: nosti, Banned und tobi.wld
EDIT: Verguckt, sorry.


PS: Die 2.5"-HDDs haben halt SMR. Sofern das nicht stört, wird das ein relativ sparsames und leises System sein.
 
Zuletzt bearbeitet:
  • Gefällt mir
Reaktionen: tobi.wld
Skywalker27 schrieb:
Aber der hat einen normalen Sockel und kann gegen stärkere getauscht werden
Ja, aber ich sehe es richtig, dass der stärkste Xeon der E-2224 ist, der angeboten wird oder? D.h. man müsste CPU ausbauen, irgendwie verkauft bekommen und dann einen größeren kaufen? Super dämlich von HP finde ich :/
 
Naja wenn im Aldi ein fertig pc verkauft wird, fragt ja auch keiner warum es den nicht mit 20x verschiedenen CPU/RAM Konfigurationen gibt.

Ist halt ein Einstiegs Server der für 95% aller Fälle ausreicht. Die anderen 5% können ihn nach Bedarf anpassen. Müssen aber nicht 😅
 
Mit SMR-HDDs kann es zu Problemen bei der Wiederherstellung eines RAID-Verbundes kommen. Dies ist der Fall, wenn eine HDD nen Abgang macht bzw. fehlerhaft ist, du eine neue einsetzt, und diese in das RAID mit der anderen eingebunden wird (also in deinem Fall mit den Daten der anderen redundant beschrieben wird). Manche RAID-Systeme bekommen da Probleme mit SMR-HDDs.
 
Beim DeskMini würde mir die Möglichkeit fehlen gescheit Netzwerkkarten einzubauen. Mit USB-Adapter hantieren finde ich einfach nur anstrengend.
Gerade wenn du ein paar Sachen probieren möchtest, hast du womöglich die Anforderung mal eine Hochverfügbarkeit zu konfigurieren, LACP oder wenns bloß eine firewall ist, der du dedizierte Ports durchreichen möchtest. Zusätzlich kann man mittlerweile recht günstig auf 2,5Gbit im Homelab gehen, da die Karten und Switche bezahlbar sind.

Sofern du bei Windows Server bleiben möchtest, sollte der DeskMini funktionieren. Falls du Richtung VMware und Linux gehen möchtest, solltest du die Kompatibilität prüfen.

Ich wäre ebenfalls für einen Microserver zu begeistern.

Grüße
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: DubZ
nosti schrieb:
Beim DeskMini würde mir die Möglichkeit fehlen gescheit Netzwerkkarten einzubauen
gute Anmerkung! Bei mir läuft z.B. auch OPNSense mit einer Intel I350-T4 in einer VM und ist mein Router & Firewall. Würde mit dem Asrock X300 nicht gehen. Hat der TE zwar nicht als Anforderung, aber fehlende PCIe ist jetzt nicht wirklich zukunftsträchtig.
 
Zurück
Oben