Neuer PC ca. 2000 EUR

[AlexHM]

Hallo zusammen,

alle 7 Jahre im Duchschnitt, wird bei mir ein neuer PC fällig. Jetzt ist es wieder soweit. Ich habe das ganze Drama um Nvidia nur am Rande verfolgt und bin mir unsicher, ob es sich lohnt noch länger zu warten.

Über Vorschläge bin ich sehr dankbar.

Liebe Grüße
Alex

 

[till69]

50% Spiele
45% Office
5% Bild/Videobearbeitung

Ein sehr guter Allrounder wäre der 265K / B860
Passender RAM, SSD, Netzteil

 

[Simonte]

https://geizhals.de/wishlists/4362989
Sowas in der Art
Müsstest halt gucken was für MB Spezifikationen du brauchst.
Welche und wie viele Festplatten bezüglich Videoschnitt.
Und ob dir 64GB RAM zuviel sind oder nicht^^
Bei 50% gaming find ich eine X3D CPU gerechtfertigt, solltest du jetzt mehr Budget auf Festplatten verteilen wollen, kannst du auch beliebige non X3D nehmen

 

[AlexHM]

Ich denke 2TB reichen. RAM scheint aktuell relativ günstig zu sein, da würde ich direkt auf 64GB gehen.

 

[till69]

da würde ich direkt auf 64GB gehen

Sofern kein Preisfehler:
https://geizhals.de/patriot-viper-venom-dimm-kit-64gb-pvv564g640c32k-a2998890.html

 

[Raptor85]

Die meiste Leistung (von den % her) wird vom Gaming verlangt.
Die 5% Videoschnitt kann dann auch ein 9800X3D gut erledigen.
Bei Office reicht ja fast ein Toaster.

Die irgendwann anstehende höhere Auflösung (5K) würde ich dann auch erstmal ignorieren, wenn erst in ein paar Jahren fällig. Da wäre eine 9070 XT eh zu schwach.

 

[Simonte]

Da wäre eine 9070 XT eh zu schwach.

Jup und für WQHD ist das P/L aktuell abseits der 7800xt mMn. die beste wahl.
Weil halt auch RT und FSR4

 

[till69]

3440x1440 @ 100Hz; in 3-4 Jahren 5.120 x 2.160 @100Hz, 60 FPS

Für 60-100FPS braucht man alles, aber keinen X3D

Der 265K erledigt im Alltag (Desktop/Office/Youtube/Netflix) alles weit unterhalb des Leerlaufverbrauchs der AM5 Plattform:

 

[Simonte]

@till69 du bist sehr überzeugt vom Ultra.
Der ist ja auch gut und so....
@AlexHM musst du für dich entscheiden ob dir Gaming wichtiger ist oder Stromverbrauch beim Office gedümpel
https://www.computerbase.de/artikel...eite-4#abschnitt_leistungsaufnahme_in_spielen
https://www.computerbase.de/artikel...#abschnitt_leistungsrating_fps_und_frametimes

 

[AlexHM]

wäre es eine sinnvolle Alternative eine günstigere GPU mit besserem P/L Verhältnis zu kaufen und dann in 3-4 Jahren eine Neue für 5k? Wenn ja, welche GPU wäre das?

 

[Simonte]

@AlexHM https://geizhals.de/powercolor-radeon-rx-7800-xt-v139170.html
Die ist halt nicht so Leistungsfähig was RT angeht aber für WQHD der P/L Kracher
Erst neulich wieder im CB gekrönt
https://www.computerbase.de/artikel....87048/#abschnitt_fps_pro_euro_in_2560_x_1440
Die hat sich mein Kollege auch geholt, hat damit die GTX1080 beerbt ist für ihn nen krasser Sprung, der schraubt in WQHD immer alles hoch.
Der hat jedoch die RedDevil aber aus optischen Gründen und weil die im Angebot war

 

[Raptor85]

Ist halt die Frage. In 3-4 Jahren auf 5K gehen ist halt nicht nächstes Jahr.
Will man da eine halbwegs potente Lösung haben, die aktuell noch gut performt oder doch etwas mit etwas mit mehr Reserven (9070 XT), ohne direkt ins (noch) ziemlich überteuerte Nvidia-Regal zu greifen?
Und 3440x1440 ist halt schon mehr als WQHD.

 

[Simonte]

doch etwas mit etwas mit mehr Reserven (9070 XT), ohne direkt ins (noch) ziemlich überteuerte Nvidia-Regal zu greifen?
Und 3440x1440 ist halt schon mehr als WQHD.

@AlexHM stimmt, das habe ich ganz rausgebracht.
Raten würde ich zur RX9070XT die ist neuer und Besser.
ABER auch teurer, logischerweise...Es wird einem ja nichts geschenkt im Leben^^

 

[Winston90]

Möchtest du den PC für Bild-/Musik-/Videobearbeitung oder CAD nutzen? 50% Spiele
45% Office
5% Bild/Videobearbeitung

Welche Art von Office Arbeit machst du? Wirklich nur klassisch Word, Excel, Powerpoint, Mails, Browser? Falls das so sein sollte, dann kannst du die CPU nämlich im Prinzip nach dem Gaming Anforderungen auswählen. Und dann wird es vermutlich keine Intel CPU. Da gibt es von AMD die gleiche oder mehr Leistung für weniger Geld und weniger Stromverbrauch. Und hier ist die Differenz groß, anders als die 20 Watt Differenz die im Niedrigkastenbereich zwischen Intel und AMD vorliegen.

EDIT: Muss mich bzgl. Leistungsaufnahem korrigieren. Habe die Werte für die Leistungsaufnahem in Spielen und unter Volllast für Intel aus dem CB-Test ducheinander gebracht. In Spielen ist die Leistungsaufnahme der Intel Core Ultra in jedem Fall mit AMD vergleichbar (abgesehen vom 7800X3D).

 

[AlexHM]

Ja richtig, i,W. Google Chrome + MS Office Produkte.

Beim Mainboard bin ich relativ emotionslos - ich denke ich habe hier keine besonderen Anforderungen.
Ich würde dann die Zusammenstellung von Simonte übernehmen: https://geizhals.de/wishlists/4362989

Welche Shops sind zu empfehlen? Ich habe bisher nur Erfahrung mit Mindfactory (super Support aber 3x defekte Hardware erhalten). Ich möchte ungern 5 verschiedene Shops nutzen um die letzten 10 Euro rauszukratzen.

 

[Winston90]

Mindfactory

Gibt aktuell Insolvenz-Gerüchte seit ein paar Tagen. Ob bzw wie viel dran ist, weiß ich nicht. Aber ich wäre daher Vorsichtig. Im schlimmsten Fall ist dein Geld weg und du bekommst keine Ware.

Ergänzung (Freitag um 17:38)

Welche Shops sind zu empfehlen?

Die günstigsten mit akzeptabler Bewertung. Siehe bspw Geizhals oder googlen nach Erfahrungsberichte.

Ergänzung (Freitag um 17:41)

Ich würde dann die Zusammenstellung von Simonte übernehmen: https://geizhals.de/wishlists/4362989

Ist top! Oh du die 64GB oft sinnvoll nutzt beim Zocken, ist mal dahingestellt. Kommt auf Spiel und die Anzahl geladener Mods an. Sind aber auch "nur" 100€ mehr. Kann man also problemlos machen, wenn die Ausgabe nicht schmerzt.

Ergänzung (Freitag um 17:45)

Das 1000 Watt Netzteil ist nicht nötig, 850 Watt würden auch in jedem Fall reichen. Das FDP Vita GM 850 Watt wäre 13€ günstiger... Mit den 1000 Watt könntest du dir andererseits auch in 3 Jahren noch eine GPU mit verrücktem Stromverbrauch wie bspw. die 5090 reinhauen.

 

[till69]

Im GPU Limit macht der X3D genau NULL Unterschied. Und wenn sowieso auf 100FPS limitiert wird (weil man über 100FPS eh kaum spürt), langweilt sich jede CPU:
https://www.techpowerup.com/review/amd-ryzen-7-9800x3d/19.html

anders als die 20 Watt Differenz die im Niedrigkastenbereich

Bei PCGH sind es Idle schon 30W Differenz. Und wenn man nur die Maus bewegt oder Youtube laufen lässt, werden ganz schnell 40W draus.

Und manchmal kommt auch sowas dabei raus

 

[AlexHM]

Noch eine Frage: Soll ich extra noch Wärmeleitpaste kaufen? Sonst noch irgendwas an "Zubehör"?

 

[Winston90]

Im GPU Limit macht der X3D genau NULL Unterschied. Und wenn sowieso auf 100FPS limitiert wird (weil man über 100FPS eh kaum spürt), langweilt sich jede CPU:

Ja, gut, da kommen nun "wenns" und "aber" hinzu und es wird schon fast ein bisschen philosphisch, welche Ansätze man fährt (bspw. würde ich 80% meiner Spiele niemals mit einem FPS Limit versehen, weil ich gern ~120-140 FPS habe). Genauer müsste man aber eigentlich sagen: Jede CPU (egal ob Intel oder AMD), die ihre Leistung nicht ausfahren kann, weil sie im GPU-Limit ist, macht ...

... genau NULL Unterschied.

Davon abgesehen musste ich meinen Post #16 aber bezüglich meiner Aussage zur Leistungsaufnahem im Gaming korrigeren: Intel Core Ultra und AMD 9000er sind beim Gaming in der Leistungsaufnahme absolut vergleichbar. Und im Niedriglastbereich hat Intel eindeutig den niedrigeren Verbrauch. Wie hoch man die Differenzen bewertet und wie die sich ökonomisch darstllen, ist eine andere Frage.

Ergänzung (Freitag um 21:56)

Noch eine Frage: Soll ich extra noch Wärmeleitpaste kaufen?

Nein, ist nicht nötig.

Sonst noch irgendwas an "Zubehör"?

Nein, ebenfalls nicht nötig. Das Case kommt mit 2x160mm Fans & 1x140mm Fans. Reicht aus!

 

[till69]

weil ich gern ~120-140 FPS habe

Das sind dann aber homöopathische Unterschiede in Sachen Frametimes:
100FPS = 10ms
120FPS = 8,33ms
140FPS = 7,14ms

Den größten Schritt macht man von 60 auf 100FPS (16,66ms auf 10ms)
Um die Frametimes nochmals 6,66ms (von 10ms auf 3,33ms) zu verbessern, wären 300FPS nötig.

Und zum Vergleich die menschliche Reaktionszeit: 200-300ms (Kann jeder hier testen)