Luthredon schrieb:
Es ist in der Tat schwer zu verstehen, warum MS soviele Anläufe für ein Win on ARM braucht. Zumindest sowas wie Rosetta sollte Microsoft doch auch hinbekommen, was unter MacOS ja wirklich hervorragend funktrioniert. Den Rest müssen nach und nach sowieso die Programm Entwickler und Studios machen. Aber man sollte nicht glauben, wie fix die sind, wenn es nötig ist. Apple hat in seiner typischen Art ja keinen Zweifel daran gelassen, dass der Intel-Zopf schnell abgeschnitten wird und dementsprechend viele Apps gibts nun, nach relativ kurzer Umstellungszeit, in nativen ARM Versionen.
Ich glaube Windows müsste einfach mal glaubwürdig 'ernst machen'.
Aber wie kann Windows es denn "ernst" meinen?
Beim Wechsel zu Apple Silicon war Apple absolut eindeutig: Sie nannten eine Roadmap mit einem Datum, bis zu dem alle Macs vollständig auf Apple Silicon setzen würden (iirc Ende 2022, das hat man mit dem Mac Pro zwar gerissen, aber auch der ist nun ohne Intel).
Sie führten mit dem M1 einen Prozessor ein, der deutlich schneller als die früheren Intel-CPUs war und dabei leise bis lautlose Geräte ermöglichte.
Marco Arment, Entwickler einer Podcast-App (und diverser anderer Sachen), tweetete beispielsweise einmal, dass seine App auf dem MacBook Air mit M1 schneller kompiliert würde als auf seinem iMac Pro und ohne irgendein Geräusch.
Es war damals - spätestens nach den ersten unabhängigen Benchmarks und Reviews - allen klar, dass Apple Silicon die Zukunft sein würde und Intel keine Zukunft mehr haben würde, deshalb (und weil sich Apple Entwickler herangezüchtet hat die Neuerungen (32bit->64bit) schnell umsetzen) sprangen Entwickler sehr bald auf den Apple Silicon-Zug auf und passten ihre Programme an.
Microsoft und Windows on ARM haben NICHTS davon anzubieten!
Qualcomm kann (aktuell) keine Prozessoren liefern, die mit denen von Intel und AMD auch nur ansatzweise konkurrieren können.
Microsoft (und Entwickler für Windows-Software) schneiden niemals alte Zöpfe ab und ein Wechsel auf eine neue Hardwarearchitektur ist komplett illusorisch, solange sowohl Intel und AMD nicht von jetzt auf gleich dichtmachen.
Es wird mit sehr sehr großer Sicherheit auch in 20 Jahren noch x86-basierte Prozessoren von "Intel" und "AMD" geben und ein totaler Wechsel zu ARM wie ihn Apple umsetzte ist auch komplett illusorisch - warum sollte irgendein Entwickler dann seine Anwendungen extra für die paar Alibi-Geräte mit Qualcomm-Prozessor anpassen?
Bei Microsoft ist eigentlich alles nur Theater, die ARM-Unterstützung existiert dort eigentlich nur, weil man sagen will, dass man die gehypte "Zukunfts-Architektur" ARM unterstützt, aber man kann einfach nicht All-in gehen und dann kann man es auch gleich lassen.
. Aber ooja, Apple hat in gewisser Weise mehr Erfahrung mit Systemwechseln. Aber wie gesagt, es liegt auch an ihrer Konsequenz, Zöpfe wirklich abzuschneiden. Sie werden dafür auch wahrlich nicht nur geliebt. Das war beim 32 auf 64 Bit Wechsel ja ähnlich. 
