Kaulin schrieb:
hey bloodie24, ich weis grad nich ob ich lachen oder heulen soll xD
@leboh, du stellst ne ganze Menge Theorien auf, ohne diese selbst beweisen zu können. Denkst du nicht, die großen Newsseiten hätten schon einen großen Artikel rausgebracht, wenn alles was die Bitcoin Community behauptet falsch ist?
Ich stelle Theorien in den Raum ohne sie beweisen zu koennen. Vollkommen richtig, bestreite ich nicht.
Aber sind sie denn zu wiederlegen?
Ich gebe nur Denkanstoesse. Wem Zweifel kommen sollte sich fernhalten, oder sich das Risiko voll bewusst machen,
und hinterher nicht jammern falls es schief geht.
Es muss jedem klar sein, dass alle die jetzt auf Bitcoin setzen natuerlich andere davon
ueberzeugen wollen einzusteigen, denn nur so rollt der Schneeball weiter.
Keiner der investiert hat ist noch objektiv, so ist das leider bei solchen Systemen.
Wer investiert hat will dass der Kurs steigt, oder dass ihm einer sein altes Mining Rig abkauft,
oder dass er mehr Abnehmer fuer Coins findet. Jeder hat eigene Interessen.
Wir reden hier von Geld, von nix anderem.
Keine grossen Newsseiten berichten? Ich dachte gerade darum gings hier, naemlich dass eine grosse
Newsseite versucht hat eine Identitaet einer zentralen Figur zu klaeren.
Sorry, aber Bitcoin ist ein Nischenphaenomen, wir reden von um die 100000 Transaktionen am Tag.
Amazon alleine macht mehr Transaktionen am Tag.
Solange das so ist laeuft das in den Medien unter "schauen wir mal was die Spinner im Internet so treiben".
Und wenn es eine Bitcoin Boerse zerlegt laeuft das unter "was noch so lustiges im Internet passiert, neben den Katzenvideos".
Wirtschaftlich hat das weniger Bedeutung als eine Firma die Bilder auf Handies mit Rahmen verziehren kann.
