Notiz Nikon Z6 III: Nachfolgermodell wird am 17. Juni vorgestellt

acty

Redakteur
Teammitglied
Registriert
März 2008
Beiträge
13.625
Mit einem kurzen Video weist Nikon auf die bevorstehende Produktpräsentation zur Nikon Z6 III hin. Die neue spiegellose Systemkamera wird am 17. Juni 2024, um 14 Uhr (CET) vorgestellt. Details lässt Nikon noch keine durchblicken, doch die Gerüchteküche ist gut informiert.

Zur Notiz: Nikon Z6 III: Nachfolgermodell wird am 17. Juni vorgestellt
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: NMA, Otorva, Drahminedum und eine weitere Person
Ein bisschen größer ist wünschenswert, weil besser zu bedienen. Expeed 7, aber nur einen, oder? Z8 & Z9 haben zwei davon.
Dann wird die Z7 III sicher auch bald kommen? Wenn der Preis von angeblich gut 3000 Euro für die Z6 III zutrifft, wird es eine mögliche Z7 III, die noch mal etwas teurer sein wird und damals schon 1000 Euro teurer als die Z6 II war, schwer haben. Da kann man in der 40+ MPX-Klasse auch gleich die Z8 nehmen.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Gringoli
Ich bin nach wie vor auf einer EOS 6D, nächste wird aber eine Sony da ich der Meinung bin, dass die einfach vielseitiger sind mit Video+Bilder.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Rawday, Bigboernie, Grundkurs und eine weitere Person
Rückbelichteter stacked Sensor in dem Preissegment... da muss ich als Canonianer noch 1-3 Jahre warten wa?! Die R6II ist noch nicht so alt und lohnt sich als R6 User nicht.

Nikon hat mittlerweile ein fantastisches Lineup. Vor allem die Z6 III ist bitter nötig und perfektioniert es nach unten hin! Echt stark! Vor allem auf die langen Tele Linsen bin ich sehr neidisch. Mal gucken ob Nikon oder Canon ein neues leichtes 300er 2.8 rausbringen.

Nach dem schweren Start im spiegellosen Segment macht Nikon mittlerweile und langsam ziemlich viel richtig.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Leeway, dennisis, NMA und 3 andere
Selber von Nikon (DSLR) weggegangen, war eine sehr Kostenintensive Umstellung.
Aber auch weil im APSC mit der Z50/Z Fc nichts weitergegangen ist bei den Objektiven.

Bin jetzt bei Fuji im APS-C Bereich, in Vollformat werde ich wohl zu Sony wechseln mit einer 7CII

Aber aktuell scheint Nikon wieder aufzuholen im DSLM Bereich!
 
Cool Master schrieb:
, nächste wird aber eine Sony
Würd ich aber vorher mal in die Hand nehmen. Sony sind zwar spec Könige, aber die Bedienung ist aus meiner Sicht ziemlich gewöhnungsbedürftig...
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Newbie_9000, Gringoli, timmey77 und 2 andere
@SeppoE

Ach Kamera ist Kamera für mich. Ich brauch Blende, ISO und Belichtungszeit und ich bin happy. Denke den Rest kann man Voreinstellen.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: PegasusHunter
fox40phil schrieb:
Rückbelichteter stacked Sensor in dem Preissegment... da muss ich als Canonianer noch 1-3 Jahre warten wa?! Die R6II ist noch nicht so alt und lohnt sich als R6 User nicht.
Einen stacked Sensor wird die Z6III nicht bekommen, zumindest war in der Gerüchteküche nichts derartiges zu hören. Würde mich persönlich auch wundern.

Ansonsten hoffe ich, dass pre-capture zeitnah auch auf die Z8 gebracht wird. Das fehlt mir noch. Ansonsten bin ich voll zufrieden. Und vielleicht wird ja auch ein neues Objektiv angekündigt, ein 35 F1.2/1.4 fehlt ja noch oder etwas in Richtung 16-35 F2.8.
 
Endlich, das wird wohl meine 5100 ablösen.
 
fox40phil schrieb:
Rückbelichteter stacked Sensor in dem Preissegment... da muss ich als Canonianer noch 1-3 Jahre warten wa?! Die R6II ist noch nicht so alt und lohnt sich als R6 User nicht.

Nikon hat mittlerweile ein fantastisches Lineup. Vor allem die Z6 III ist bitter nötig und perfektioniert es nach unten hin! Echt stark! Vor allem auf die langen Tele Linsen bin ich sehr neidisch. Mal gucken ob Nikon oder Canon ein neues leichtes 300er 2.8 rausbringen.

Nach dem schweren Start im spiegellosen Segment macht Nikon mittlerweile und langsam ziemlich viel richtig.
Naja, Nikon hat eigentlich eher so ein mitteltolles Lineup und ist eher im High-End + Tele-Bereich stark und wenn es darum geht große und schwere Kameras und Objektive zu bauen. :-D

Disclaimer: Ich nutze zwei Systeme: Nikon Z (früher Z6, Z7, nun Zf) und Canon (früher R^2, nun R10, R8, R5) und habe für beide Systeme ordentlich viel Glas.

Z6/7 und Z6/7 II sind seit diversen Firmware Updates vor allem für die erste Generation set Jahren bis auf ein paar Features (Video + leicht andere AF Modi + Kartenslots + x) quasi auf einem Niveau und gerade beim Thema AF wirklich meilenweit weg davon was Canon und Sony bei vergleichbaren Modellen im Programm haben. Dennoch hatte Nikon anscheinend das dringende Bedürfnis ihre High End Bodies Z8 und Z9 zu "beschützen" (Sale), so dass sie viele Leute wie mich massiv verärgert haben mit ihrer 0 Update Politik beim Thema kompakte/leichte Bodies. Selbiges im APS-C Bereich den man Body-mäßig bei Nikon komplett vergessen kann. 2-3 Generationen veraltet. Als kleines Gnadenbrot gab es zwischendurch die Zf, die zwar eine ordentliche Kamera ist, aber auch hier beim Thema AF und so Sachen wie Ergonomie und Video-Features immer noch mind. eine Generation hinter Canon und Sony hängt. Nikon Glas ist zwar ganz nett (deren 1.8er Primes), die günstigeren Primes (28mm, 40mm) sind aber ähnlich mies wie das was Canon anbietet (16mm, 50mm). Das RF 85 2.0 ist dem Z 85 1.8 fast ebenbürtig und das RF 24 1.8 ist auch "in Ordnung".
Gut ist, dass Tamron ihnen das Cheap-2.8 Trinity "geborgt" hat (das fehlt bei Canon) aber leider ist die G1 Variante vom 28-75 auch leider nur so "mittelgut". Die 1.2er Brocken sind bei beiden gut aber eben auch genau das: Brocken. Bei den Tele-Zooms haben beide ordentliches im Programm, wenn auch nicht direkt vergleichbar (100-400/180-600 vs 100-500). Canon hat aber tatsächlich ein paar sehr interessante "Lighthouse"-Objektive im Programm, sowohl teure (RF 28-70, Rf 24-105 2.8, RF 100-300 2.8, RF 35 1.4, RF 70-200 2.8 (kompakt)) als auch günstige (RF 100-400, RF 600/800, günstige STM Zooms, viele der Cheapo-Primes können "Semi-Makro"). Hier sehe ich eher Canon vorne. Nikon hat dafür Support von Tamron und Viltrox, was schon wirklich toll ist.
Die zumindest vermutete baldige Preis-Erhöhung seitens Nikon (Gerüchte sprechen von 300-400€ mehr für das 180-600) sind natürlich kein Pluspunkt.

Wenn ich super flexibel sein will oder für Events nutze ich daher inzwischen v.a. folgendes:
  • Zf + Tamron 35-150 (+ Wide-Angle Prime oder Zoom, am liebsten mit einem zweiten Body -> Z6 III)
  • R5 + 28-70 2.0 & R8 + 70-200mm 2.8
Jeweils garniert mit einem wirklich lichtstarken Objektiv (wie einem 50mm/85mm 1.2) falls benötigt.

Und dann eben je nach Anwendungsfall das ein oder andere Tele oder Makro bzw. Astro dazu. Den ganzen Rest könnte ich eigentlich verticken (so Sachen wie die F4 Standardzooms oder die meisten 1.8er Primes).

In Summe vermisse ich aber so einiges bei Nikon:
  • Superkompakter, aktueller, leistungsfähiger Body (-> R8)
  • "kleine" Vollformat-Bodies (Z6 III, Z7 III) (siehe R6 II, R5)
  • Moderne APS-C Kamera, ggf. in Richtung "Birders Dream" (aka R7 mit aktuellem AF + schnellem Sensor)

Nikon muss erst mal beweisen, dass sie mit der Z6 III überhaupt an die R6 II von Canon rankommen, das wird gar nicht so einfach und auch beim Thema Preis, Größe und Gewicht könnte es spannend werden ob man sich überhaupt von der Z8 absetzen kann. Ein stacked Sensor wäre natürlich eine Ansage, da glaube ich aber nicht dran, das hätten sie vermutlich angeteasered. Auch hier wird es spannend ob man die Readout-Zeiten einer R6 II/R8 bzw. kommenden R5 II auch nur annähernd erreichen kann. Die non-stacked Sony und Nikon Sensoren haben zwar immer toll klingende Namen und Technologien sind aber im Vergleich zu Canon Sensoren wirklich super langsam und ansonsten auch nicht wirklich besser (DR, Noise, etc..). Die Zeiten sind lange vorbei.

In Summe könnte sich beide Firmen etwas bei Sony abschauen wenn es um kompakte, leichte und leistungsfähige Objektive geht (Ausnahme: Das neue RF 35 1.4).

Naja let's see, kaufen werde ich vermutlich so oder so aber in Summe ist das bei den Bodies eher eine #sad story in den letzten 2-3 Jahren von Nikon in dem Segment (Z8, Z9 natürlich ausgenommen). Du bist bei Canon schon ganz gut aufgehoben, sofern das passende Glas für dich dabei ist und eine R6 II kann sich je nach Use Case schon lohnen.
Sorry für Rant.
 
Zuletzt bearbeitet:
  • Gefällt mir
Reaktionen: Wichelmanni, timmey77 und fox40phil
m1key_SAN schrieb:
Bin jetzt bei Fuji im APS-C Bereich, in Vollformat werde ich wohl zu Sony wechseln mit einer 7CII
Die A7C ist ja kaum größer als eine APS-C Kamera, macht es da nicht Sinn sich auf ein System zu beschränken und dafür in bessere Objektive zu investieren?
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Newbie_9000
max0x schrieb:
etwas in Richtung 16-35 F2.8.
Gibt's da nicht was von Sigma, aus der ART Serie z.B. (18-35 F1.8)?

@Topic
Zugegeben, rein von den Specs und von den Objektiven (Lichtstärke) her ist, das Z Ökosystem schon sehr attraktiv geworden!
Dennoch vermisse ich ein immer noch ein voll schwenkbares Display, mit moderner Auflösung und Features, so wie es einst, z.B. die D5200 hatte.
Insbesondere die Display Eingriffpositionen waren sehr zugänglich und vorallem "schnell".
Weiterhin wünsche ich mir einen "kompakteren" , leichteren (vergl D750 und Co) Body, mit 1/8000 Blende und mehr Button Verfügbarkeit.
Bei Nikon wünsche ich trotzdem zu bleiben, weil mir das Buttonlayout, wirklich sehr gut gefällt.
Einmal gelernt, lassen sich Nikons hervorragend, nahezu vollständig einhändig bedienen!
Mir ist bewusst, dass das aich eine Sache der Gewöhnung und der Produkt Diversifikation ist, doch zumindest vorstellen möchte ich dies mir. ^^
 
Zuletzt bearbeitet: (Ergänzung)
Nutze noch eine ganze weile meine Eos RP. Wenn mal eine neue her muss. Dann wären auf jeden fall gut KI Funktionen/Autofocus und HEIF cool, für bessere Bilder "out of the box".
Am ende fehlt doch die Zeit viele Bilder nochmal zu bearbeiten. Ins besondere aus dem Urlaub.
Für Ereignisse, wie Hochzeiten oder wichtige Entwicklungen der Kinder bearbeitet man dann doch mal ein paar RAWs.
Bei Sensoren und Objektive sind die Hersteller ja schon auf einem sehr hohen Niveau.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: fox40phil
Dr. MaRV schrieb:
Ein bisschen größer ist wünschenswert, weil besser zu bedienen. Expeed 7, aber nur einen, oder? Z8 & Z9 haben zwei davon.
Dann wird die Z7 III sicher auch bald kommen? Wenn der Preis von angeblich gut 3000 Euro für die Z6 III zutrifft, wird es eine mögliche Z7 III, die noch mal etwas teurer sein wird und damals schon 1000 Euro teurer als die Z6 II war, schwer haben. Da kann man in der 40+ MPX-Klasse auch gleich die Z8 nehmen.
Haben die Z8/Z9 sicher zwei Expeed 7? Ich weiß nur was von einer Dual-Stream Technik.
Die Z6II/Z7II hatten ja zwei Expeed 6.

Ich bin mir ziemlich sicher, das es keine Z7III geben wird. Da diese dann Technisch und Leistungsmäßig zu nah an einer Z8 wäre. Aber mal sehen was noch kommt.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Gringoli
zett0 schrieb:
Die A7C ist ja kaum größer als eine APS-C Kamera, macht es da nicht Sinn sich auf ein System zu beschränken und dafür in bessere Objektive zu investieren?
die Fuji ist mehr in Richtung Fun, die Vollformat eher wenn man mehr braucht!
Beide sollten nicht extreme Gewichte mitbringen, wenn man beide mithabt.

Aktuell bleib ich bei Fuji only.
 
SeppoE schrieb:
Würd ich aber vorher mal in die Hand nehmen. Sony sind zwar spec Könige, aber die Bedienung ist aus meiner Sicht ziemlich gewöhnungsbedürftig...
Ernsthafte Neugierde hier.
Was ist gewöhnungsbedürftig an der Bedienung? Ich finde die ziemlich konsistent und nachvollziehbar umgesetzt. Und man kann sich alle anpassen und umbelegen.
Hatte letztens eine ältere Nikon in der Hand und stand wie der Affe im Kaufhaus davor. Ist natürlich alles Übung, aber trotzdem.
 
NMA schrieb:
Gibt's da nicht was von Sigma, aus der ART Serie z.B. (18-35 F1.8)?
Ich nehme an er meint zum einen, in nativ unterstütztes Objektiv (Ohne Adapter montierbar) und zum anderen für Vollformat geeignet, das von Sigma ist DC, also nur für APS-C (Ohne Abstriche) nutzbar.
 
Rawday schrieb:
Ernsthafte Neugierde hier.
Ausgehend von Canon, fand ich einfach vieles unlogisch bzw. umständlich. Muss das natürlich als Einschränkung machen. Wenn man ohne Erwartungshaltung rangeht, ist das eventuell anders. Von daher vielleicht eher als Warnung an Canon Nutzer zu sehen, als generell. Danke für den Hinweis.
 
Zurück
Oben