News Nokia-CEO mit weiteren Details zum Lumia-Absatz

[Matzegr]

Einer Firma die pro Quartal fast 1 Mrd VERLUST macht wird früher oder später nichts anderes übrig bleiben

Irgendwann sind die Umstrukturierungen auch mal abgeschlossen, die sind nunmal teuer (in den ersten beiden Quartalen 1,15 Mrd. €). Und ohne die nette 742 Millionen € Dividende die Nokia gezahlt hat, hätte man sogar die Barmittel gesteigert im Vergleich zum Vorjahr.

 

[0711]

Dennoch werde ich mir Windows Phone 8 kaufen, aber am liebsten von Nokia mit Ovi Maps und AMOLED von Samsung. Nur wie soll das gehen?

inwieweit steht das von nokia verwendete amoled dem von samsung hinterher (ausser dass, das von nokia "natürlicher" kalibriert ist)? Da solltest du doch bei nokia soweit glücklich werden

Ergänzung (19. Juli 2012)

Der Unterschied ist doch, ob man Apps zusätzlich installieren kann oder nicht?

mir selbst fällt die definition schwer....denn auch das geht bei s40 geräten.

 

[thes33k]

Ja, minustaurusrex, natürlich. Wenn die Absatzzahlen von Lumias pro Quartal steigen und sich damit andeutet, dass Nokia auf dem richtigen Weg mit der Produktserie ist, dann wird es natürlich ein Rohrkrepierer.

WP8 setzt einige der, in meinen Augen beschränkten, Kritikpunkte zurück, sodass demnächst ein Großteil der Android-Anhängerschaft kaum noch plausibel für den Massenmarkt erklären können, was denn so problematisch sei.

Ich würde was das angeht, nicht zu laut brüllen. Ähnlichen Schmarrn durfte man sich als early-adopter von Android auch anhören und wir wissen alle, wo Android heute steht (was im Kern nichts mit der Güte des Systems zu tun hat). Ich für meinen Teil tippe darauf, dass die Strategie aufgeht über den Neuverkauf von x86 Geräten einen Eindruck der PC Welt zu vermitteln, der auch auf Smartphones interessant wird. Einfach formuliert: Hans Mustermann kauft sich ein neues Notebook im Mediamarkt mit Windows 8. Irgendwann will er ein Smartphone und sieht, dass es da etwas gibt, das große Parallelen aufzeigt, sodass er am Ende zu einem WP8 greift.

@funhunji
Sorry, aber ohne diese andauernden Stichelein der, mit Verlaub, simplen Androidanhängerschaft, wäre für gar keinen WP Nutzer die Notwendigkeit gegeben sich irgendwie dazu zu äußern. Es ist klip und klar die größere Menge an Android Nutzern die regelmäßig in Diskussionen einmischt, von der sie offen gesagt soviel Ahnung haben, wie ich vom Fußball. Dabei würd ich nichtmal die Schuld bei Android selber suchen, denn dieses Verhalten gabs auch von den iPhone-Jüngern zu G1 Zeiten. Ich schiebs eher auf die Masse, in der einzelne sich viel zu sehr über das favorisierte OS identifizieren. Musste gestern sehr lachen, als man hier auf cbase lesen konnte, dass ja jeder prinzipiell mit gutem Recht seine Meinung preisgeben darf. Das ist auch so richtig, aber ob man es sollte, ob es die anderen interessiert oder ob man damit das Diskussionsklima fördert, stelle ich doch sehr in Frage. Mich persönlich interessiert es nen Scheiß, wer hier und aus welchem Grund irgendwas mag. Was mich aber ungemein stört ist, dass zu viele glauben, dass ihre Meinung unbedingt publik sein muss.

 

[Johnsen]

Besitze aktuell nen älteres Android gerät, suche nen neues smartphone ... habe mich auch schon bei Win Mobile geräten umgeschaut. Weil ich im grunde nur eine handvoll apps benötige.

Jedoch sind die geräte viel zu teuer .. 4,3 zoll nokias mit Win 7.5 beginnen bei weit über 400 € .. WTF ?! Warum sollte ich mir bei dem Preis nen Nokia kaufen ?!

Da kauf ich mir doch lieber nen nen Android gerät, welches mehr funktionen bietet, "offener" ist und mehr Power hat und spare noch locker über 100 €.

 

[timo82]

Schön blamiert mit dieser Aussage
Aktuelles Paradebeispiel, dass sich was absolut beschissenes*pardon* durchsetzt: HD+

Was gibt es denn als Alternative? Dem Kunden bleibt nur HD+. Wenn es noch eine Alternative gäbe, dann würde sich bestimmt das bessere durchsetzen.

Ich habe nicht gesagt, dass immer das beste auf den Markt kommt!

 

[KainerM]

Besitze aktuell nen älteres Android gerät, suche nen neues smartphone ... habe mich auch schon bei Win Mobile geräten umgeschaut. Weil ich im grunde nur eine handvoll apps benötige.

Jedoch sind die geräte viel zu teuer .. 4,3 zoll nokias mit Win 7.5 beginnen bei weit über 400 € .. WTF ?! Warum sollte ich mir bei dem Preis nen Nokia kaufen ?!

Mein persönlicher Favorit ist das HTC Titan. Hab ich mir letzte Woche für 270€ geschossen, und das Teil ist der Hammer. Es ist einfach ein tolles Smartphone. Um das Geld bekommt man derzeit eigentlich nichts besseres.

Highspeed Opi: die Clearblack AMOLEDs im Lumia 800 & 900 sind besser als das was Samsung bietet. Etwas bessere Farbtreue, und deutlich weniger Reflexionen. Das Display des Lumia 900 ist das beste, das ich bis jetzt gesehen habe, da kommt absolut nichts anderes nach. Wobei ein ordentliches S-LCD von HTC macht auch richtig Spaß. Ist halt Geschmackssache.

Timo82: VHS, wie wärs damit? Video 2000 war total überlegen, und hat sich auch nicht durchgesetzt...

Mfg

 

[0711]

Was gibt es denn als Alternative? Dem Kunden bleibt nur HD+. Wenn es noch eine Alternative gäbe, dann würde sich bestimmt das bessere durchsetzen.

Ich habe nicht gesagt, dass immer das beste auf den Markt kommt!

hm naja, die kunden könnten z.B. nur tv`s kaufen mit ci slot anstatt welche mit ci+ slot, die gibt und gab es, allerdings setzt sich ci+ halt durch weil die kunden nicht drauf achten/es ihnen scheiss egal zu sein scheint.
Für den kunden setzt sich also das schlechtere durch

bei bluray/hd dvd sehe ich es ähnlich, bluray hat für kunden deutlich striktere restriktionen/einschränkungen...was hat sich durchgesetzt?

 

[thes33k]

@timo82
nein, du sagtest, dass sich das beste durchsetzt. Beta Max vs. VHS, Dreamcast vs Playstation... Mehr Beispiele gefällig? Der Marktanteil und damit meistens Marktdurchdringung sagt NICHTS über Qualität eines Produktes aus.

 

[0711]

Timo82: VHS, wie wärs damit? Video 2000 war total überlegen, und hat sich auch nicht durchgesetzt...

war es nicht...man muss bei so nem vergleich auch die marktreife der produkte beachten und den markteintritt, da war vhs einfach lange besser. Dann gab es auch einschränkungen für kunden die wohl nicht gerade förderlich waren (keine pornos auf v2000) usw usf.
In summe war vhs das rundere produkt für den kunden (nicht in der theoretisch technischen leistungsfähigkeit)...die bessere vermaktungsstrategie tat sein übriges

 

[timo82]

bei bluray/hd dvd sehe ich es ähnlich, bluray hat für kunden deutlich striktere restriktionen/einschränkungen...was hat sich durchgesetzt?

Du willst mir jetzt nicht erzählen, dass eine DVD besser ist, als eine BR, oder?

Natürlich setzt sich das bessere durch. Ich will und kann nicht auf alle Beispiele eingehen, manche kenne ich auch gar nicht.

@ 0711: kann man ohne HD+ überhaupot SAT.1, RTL und co in HD schauen?

Was ich mit besser meine ist nicht "nur" das nackte Produkt, der Preis macht das Produkt attraktiv.

Ein Ferrari ist auch besser, als ein oller Golf GTI, der behauptet, ein Sportwagen zu sein. Trotzdem wird der GTI mehr verkauft, eben weil er billiger ist und der Ferrari deshalb für viele keine Alternative darstellt.

Es gibt verschiedene Kundentypen, manche sind emotional, manche rationell. Die rationellen kaufen aber immer das (für sie) beste Produkt. Und das setzt sich durch.

Los ging das ja mit Android - da wurde ja behauptet, dass WP keinen Erfolg hat, weil es nicht ordentlich vermarktet wurde. Ich habe von eine Android Vermarktung gar nichts mitbekommen.
Die Kunden kaufne es trotzdem wesentlich häufiger, als WP. Sei es, weil es billiger ist, sei es, weil es mehr Apps gibt, sei es weil es mehr Handys mit mehr Specs gibt, sei es, weil es offener ist, sei es, weil es schöner aussieht, sei es, weil es mehr kann.
In Summe ist es das bessere Produkt, was sich aus vielen Einzelfaktoren zusammensetzt.

Ich habe bei mir zu Hause kein einziges Produkt über 100€ stehen, von dem ich nicht überzeugt bin, dass es das für mich beste ist.

Und von WP bin ich überhaupt nicht überzeugt.
Genausowenig, wie von Nokia. Da spielt alerdings noch die Erfahrung mit rein.

 

[Arzgeb0815]

Die Sicht eines Kunden auf ein Produkt und seine Meinungsbildung darüber, was für ihn das beste Produkt ist ist aber eben auch subjektiv. Als Beispiel kann man da gut das UI verschiedener OS betrachten: viele mögen Metro nicht und finden Android mit seinen ganzen Möglichkeiten zur Anpassung toll. Andere hingegen mögen Metro und schätzen seine innovative und intuitive Bedienung. Ist Geschmackssache. Und bloß weil Herr timo82 nicht von WP überzeugt ist macht es Android nicht zum besseren Produkt.

 

[SILen(e]

@timo82
0711 sprach von der HD DVD, nicht der normalen.

Und keine Werbung für Android?

Jeder Provider warb mit den Geräten, da anfangs immer nur wenige Länder das iPhone anboten und man dementsprechend eben mit dem was man hatte kontern musste.

Verizon hat beispielsweise wie blöde Android beworben, weil das iPhone bei AT&T war.

Erst als dann das CDMA-iPhone für Verizon kam und plötzlich 50% der Kunden das iPhone hatten hat man nicht mehr so aggressiv Android beworben.

Da ein iPhone für einen Provider recht teuer ist (hohe Zuschüsse) hat man auch sonst gerne Android beworben, schließlich wollte man keine Geräte verkaufen sondern möglichst teure Dienste.

Wenn der Kunde aus Providersicht so "blöd" ist und das Galaxy Ace nimmt, was den Provider nur 200$ kostet, aber trotzdem mit dem selben sauberen Vertrag angeboten wird wie das für den Provider wesentlich teurere iPhone - dann bewirbt man doch Androiden.

Was fatal für Windows Phone war war auch das standardisierte OS - es gibt Berichte, dass Provider ungern WP7 anboten, da sich die Geräte im Laden zu wenig unterschieden, da bot man lieber 10 Androiden an, die alle eine andere Oberfläche hatten.

Und schließlich der finale Grund warum die Aussage, dass sich das bessere Produkt am besten verkaufe nicht stimmt: Das iPhone und anfangs auch WP7 gab es gar nicht in allen Preisbereichen, in dem Sinne ist der Verkauf eines Galaxy Ace nicht der Beweis eines besseren Produktes, sondern dass Apple ein iPhone für 200€ braucht, wenn sie nicht nur das Geld sondern auch die Masse haben wollen.
In den USA ist das iPhone 3GS kostenlos mit einem Vertrag erhältlich - es verkauft sich wohl sehr gut^^

Frei nach Volker Pispers: "Es liegt am Preis"

 

[bLu3to0th]

Natürlich setzt sich das bessere durch. Ich will und kann nicht auf alle Beispiele eingehen, manche kenne ich auch gar nicht.

@ 0711: kann man ohne HD+ überhaupot SAT.1, RTL und co in HD schauen?

Es wurden dir nun langsam echt genug Beispiele genannt, welche deine Pauschalaussage widerlegen.
Hier mehr Infos zu HD+
Es gibt übrigens weit mehr Möglichkeiten der Verschlüsselung und nur weil HD+ so heißt, heißt es nicht, dass man mit anderen Typen nicht auch HD verschlüsseln könnte - man(Rechteinhaber) will es nur nicht!

 

[0711]

@ 0711: kann man ohne HD+ überhaupot SAT.1, RTL und co in HD schauen?

zumindest über kabel aber für hd+ bleibt weiter ci+ voraussetzung und das ist kunden gängelung in reinstform, die kunden haben mit der entscheidung für fernseher mit ci+ slot die grundlage geschaffen (die wurde lange vor hd+ bzw sat1/rtl und co mit hd geschaffen) - ci+ ist auch nur zur kundengängelung eingeführt worden und nicht wie viele fälschlich annehmen der nachfolger von ci (auch ein grund für den erfolg von ci+ )

Es gibt verschiedene Kundentypen, manche sind emotional, manche rationell. Die rationellen kaufen aber immer das (für sie) beste Produkt. Und das setzt sich durch.

bluray und ci+ haben für mich in naher vergangenheit gezeigt dass dem nicht so ist...es setzt sich oft das durch was quantitativ mehr vorhanden ist oder den kunden fehlleitet und ihm "neueres" verspricht.

 

[timo82]

Es wurden dir nun langsam echt genug Beispiele genannt, welche deine Pauschalaussage widerlegen.
Hier mehr Infos zu HD+
Es gibt übrigens weit mehr Möglichkeiten der Verschlüsselung und nur weil HD+ so heißt, heißt es nicht, dass man mit anderen Typen nicht auch HD verschlüsseln könnte - man(Rechteinhaber) will es nur nicht!

Der Rechteinhaber will es nicht.
Jetzt erklär mir bitte nochmal, wie ich HD TV (RTL, SAT.1 und co) über meine SAT Schüssel schauen soll, OHNE HD+ zu nutzen.

Von HD DVDs habe ich gehört, ich habe aber noch nei einen Player oder eien Disk im Laden gesehen.

Android, iOS und WP7 kann man aber kaufen. Die Produkte sind auf dem Markt und da setzt sich - meine Meinung - das bessere Produkt durch.

@SILen(e: stimmt, es kam ab und zu Werbung. Letztens z.B. für das Galaxy S3 und für das One X. Für WP7 kam aber viel mehr (habe es so empfunden).

Von Verizon und AT&T habe ich alerdings nichts mitbekommen.

Das mit der Oberfläche kann sein, wobei sich das iPhone auch gut verkauft und es "nur" eine Oberfläche gibt. Früher hat das auch jahrelang funktioniert.

 

[KainerM]

Von HD DVDs habe ich gehört, ich habe aber noch nei einen Player oder eien Disk im Laden gesehen.

Android, iOS und WP7 kann man aber kaufen. Die Produkte sind auf dem Markt und da setzt sich - meine Meinung - das bessere Produkt durch.

Ach komm, ist dein Gedächtnis wirklich so schlecht? Der große Formatkampf vor 5, 6 Jahren? Microsofts Xbox mit HD-DVD gegen die Playstation 3 mit Blu-Ray?

Und ja, auch hier hat sich das schlechtere System durchgesetzt. BluRay ist genau gleich wie HD+ eine Gängelung des Kunden. Und man darf auch noch ordentlich dafür bezahlen, weil die schlechtere Technik mittlerweile ein Monopol ist, und "Das Konsortium" daher treiben kann, was es will. HD+ gehts übrigens zwischenzeitlich ein wenig an den Kragen, weil sie unter Monopolverdacht stehen...

Aber meistens setzt sich - so wie auch bei Android - das schlechtere System durch gehörigen Druck aus der Industrie durch.

Anfangs waren da alle "ziemlich geil" drauf, weil es eben so toll geklungen hat. Das Open-Source Handy. Gratis Software, einfach auspacken, draufflashen, fertig. Naja, Open source ist da kaum noch was, aber die Hersteller hatten schon zu viel Geld versenkt um wieder damit aufzuhören. Und deswegen quälen sie sich jetzt von Gerät zu Gerät, alles was gestern war, wird schnell wieder vergessen. Und um sich noch irgendwie zu differenzieren werden irgendwelche tollen Oberflächen erfunden. Dumm nur, dass die Programmierer genauso unfähig sind wie diejenigen, die die Windows-Tools programmieren, die Hersteller ihren Mainboards beilegen. Und so muss halt der Kunde selbst ran, wenn er ein vernünftig funktionierendes Telefon, hoffentlich ohne Spyware oder sonstige Bösheiten, haben will. Wir erinnern uns an Carrier IQ?

mfg

 

[Neo_Xsendra]

Wie kommt ihr eigendlich auf den trichter hd dvd sei besser als blu ray gelesen? hd dvd konnte man sich nichtmal schönreden und es hat sich zu recht nicht durchgesetzt. Oder vermisst ihr die gute alte zeit in der man für lange filme die disk wechseln musste? oder für games? jetzt auf blu ray oder 2 hd dvd! ist bei großen spielen für die box und ps3 anfangs bei ein paar spielen vor gekommen und was was ich nicht brauche. da wird man höchstens mal sentimental an die zeit erinnert als man spiele auf 7 cd bekam. hd dvd war der versuch eine veraltete technologie nochmal auszuschlachten (es war nämlich nicht billiger als blu ray. weder die player noch die disks und wäre heute auch nicht billiger)

gott bei soviel fachkompetenz bekommt man ja kopfweh, dass man sich das hirn am schreibtisch vor einem ausschlagen will.

EDIT: sorry für OT

zum thema: ich bin mal gespannt ob nokie wie diese zahlen vermuten lassen in den nächsten quartalen wirklich wieder in die schwarzen zahlen kommt. würd mich freuen wollte mir nächstes jahr ein w8 nokia kaufen

 

[timo82]

Ach komm, ist dein Gedächtnis wirklich so schlecht? Der große Formatkampf vor 5, 6 Jahren? Microsofts Xbox mit HD-DVD gegen die Playstation 3 mit Blu-Ray?

Ich kann mich ehrlich gesagt nicht an eine einzige Xbox erinnern, weil ich so gut wie nie spiele.
Die PS3 habe ich mal gekauft, weil ich gran turismo sehr beeindruckend fand. Da gab es aber ewig nur die Demo und da hab ich das Ding wieder verkauft.

Ob die Xbox HD DVD hat weiß ich nicht, ich glaube es dir aber.
Das hat aber gar nichts damit zu tun, ob sich da bessere Produkt durchgesetzt hat, weil diese HD DVD praktisch gar nicht zum Kauf angeboten wurde.

Ich stimme dir vollkommen zu, dass (aus Kundensicht) nicht immer das beste Produkt auf den Markt kommt. Aus Herstellersicht war die BR wohl besser. Sonst hätten sie die nicht rausgebracht.

Was ich eigentlich meine ist, was passiert, wenn du die wirkliche Wahl hast. Und die hattest du bei der HD DVD nicht.

Bei Android, iOS und WP7 gibts bestimmt Druck aus der Industrie. Aber wenn ich zu t-mobile in den Laden gehe, dass kommt doch kein Droid mit einem Gummihammer und schlägt auf mich ein, wenn ich ein iPhone oder ein Handy mit MS WP7 in die Hand nehme.

Ich kann doch total frei entscheiden.

Natürlich gibts Werbung, Tests und Meinungen anderer, aber es ist und bleibt doch letztendlich die Entscheidung eines jeden einzelnen, was er kauft.

Und ich hoffe, dass jeder das kauft, was ihm am besten gefällt (in seinem Preisrahmen). Alles andere wäre doch dumm.

Was du mit Android meinst kann ich teilweise nachvollziehen. Die Oberflächen fand ich auch etwas grenzwertig. Allerdings hat HTC das neue Sense abgespeckt (mir gefällts) und ich habe jetzt ein LG 4X (siehe den Test, der die Tage kam), was auch eine sehr "unaufdringliches" LG Oberfläche hat.

Der Trend geht da in die richtige Richtung. Finde ich.

Was du allerdings damit meinst, dass der Kunde selbst ran muss, um ein funktionierendes Telefon zu bekommen weiß ich nicht.

Man macht die Handys an, gibt seine Daten ein (oder nicht) und es geht. Mit dem LG habe ich beispielsweise keinen einzigen Absturz in 3 Wochen, die ich es habe. Auf dem gerät ist vieles, was man braucht, aber auch einiges, was man nicht braucht.
Aber es ist auch einfach unmöglich für den Hersteller, ein Handy rauszubringen, was genau auf jeden User passt.

Man muss sich etwas mit dem Gerät beschäftigen und z.B. die Sachen, die man nicht nutzt, ausstellen.
Andersrum muss man das ein oder andere nachinstallieren.
Aber das ging mit bei WP und iOS auch so.

Zur "Schadsoftware": das ist natürlich Mist, aber das gabs bei Apple doch auch und wenn man mit wp7 Whaptsapp nutzt, dann hat Whatsapp auch die Möglichkeit, die Daten einzusehen.

 

[KainerM]

Was ich eigentlich meine ist, was passiert, wenn du die wirkliche Wahl hast. Und die hattest du bei der HD DVD nicht.

...

Bei Android, iOS und WP7 gibts bestimmt Druck aus der Industrie. Aber wenn ich zu t-mobile in den Laden gehe, dass kommt doch kein Droid mit einem Gummihammer und schlägt auf mich ein, wenn ich ein iPhone oder ein Handy mit MS WP7 in die Hand nehme.

Ich kann doch total frei entscheiden.

1.: Doch, die Wahl hatte man. Die Systeme haben Jahrelang parallel existiert, es gab auf beiden Seiten ein vergleichbares Angebot an Spielen und Filmen, die darüber verbreitet wurden, und die Eigenschaften waren sich sehr ähnlich.
Und die BR hat sich nicht wegen ihrer Eigenschaften durchgesetzt, sondern durch massives Lobbying.

2.: Wenn du zu T-Mobile in den Laden gehst, und nach einem WP7 fragst, wird dir erst mal erklärt, dass das System doch mies sei. Dann sagst du, dass du es aber willst. Darauf hin kommt der Spruch "haben wir nicht da". Ein besonders hartnäckiger Verkäufer wollte mir mal erklären, dass es das Gerät, das ich will, garnicht gibt (nicht nur nicht vor Ort - es sollte garnicht existieren!) - bis sein Kollege ihm die entsprechende Schachtel gereicht hat.
Jedenfalls wurde mir jedes Mal, wenn ich mit dem Wunsch "Smartphone XY" in den Laden gegangen bin, ein Android-Gerät aufs Auge gedrückt. Und zwar vehement.
Für mich ist das kein Gummihammer, das ist die große Keule. In meinem Umfeld sind ca. 15-20 Android User, und nichtmal ein drittel weiß welche Version, oder warum sie das Gerät denn eigentlich gekauft haben. Eigentlich fallen mir spontan nur zwei ein, die bewusst einen Androiden gekauft haben. Den Restlichen "wurde er verkauft". Einige haben ein, zwei Jahre später aufs iPhone gewechselt... Brauchst dich nur derzeit hierzulande umsehen, was an Werbung (und Verkaufsförderung) fürs Galaxy S3 betrieben wird. Dieses hässliche Teil ziert geschätzt 80% der Fenster in jedem Handyladen.

Das ist ja genau der Punkt, an dem Windows Phone scheitert: es gibt fast keine Unterstützung im Verkaufsraum. Die wenigsten Leute kommen in den Laden, und wissen was sie wollen. Die meisten kommen, weil sie ein neues Telefon brauchen oder wollen. Viele davon wären ohne Smartphone vermutlich glücklicher, gehen aber mit einem Androiden ausm Geschäft raus. Die anderen mit einem "Statussymbol", was das ist, wissen wir ja beide. Nokia hat ja AT&T "überzeugt" Werbung in den Verkaufsräumen fürs Lumia 900 zu machen; und die Strategie hat zumindest teilweise funktioniert. Auch wenn die Zahlen nicht überwältigend sind, sie sind gut.
Auch die Negativpresse, von wegen "sehr wenige Apps" zum Beispiel, hilft da nicht. Egal ob es die Wahrheit, oder so wie die App-Aussage, eine Lüge ist.


Mit Spyware meine ich übrigens nicht so Sachen wie WhatsApp, da ists dem user ja immerhin selbst überlassen. Ich meine so Sachen wie Carrier IQ. Vorinstallierte Software, die nur durch Zufall entdeckt wurde, und im Hintergrund ALLES an Daten gesammelt hat, was Android liefern konnte. Die hat der Nutzer zum Vertrag gratis mitbekommen...


mfg

 

[Neo_Xsendra]

Was ich eigentlich meine ist, was passiert, wenn du die wirkliche Wahl hast. Und die hattest du bei der HD DVD nicht.

HD DVD und Blu-Ray standen nebeneinander im regal. du hattest die freie wahl.

Bei Android, iOS und WP7 gibts bestimmt Druck aus der Industrie. Aber wenn ich zu t-mobile in den Laden gehe, dass kommt doch kein Droid mit einem Gummihammer und schlägt auf mich ein, wenn ich ein iPhone oder ein Handy mit MS WP7 in die Hand nehme.

Ich kann doch total frei entscheiden.

Natürlich gibts Werbung, Tests und Meinungen anderer, aber es ist und bleibt doch letztendlich die Entscheidung eines jeden einzelnen, was er kauft.

Erm dazu erzähl ich dir jetzt mal eine geschichte:

als ich mein wp7 phone gekauft hab, hab ich mich wie immer online informiert was es so gibt. dann ging ich in den laden um mich beraten zu lassen.
"guten tag ich interessiere mich für windows phone sieben smartphones"
>ja sowas haben wir, würde ich ihnen aber von abraten. die taugen nix. ich würde entweder das iphone holen, wenns ein top gerät sein soll, oder ein android wenns günstiger sein soll<
"was spricht denn gegen wp? was ich bisher davon gesehen hab war nicht schlecht..."
>das system ist einfach schlecht gemacht, es fehlen viele dinge und sie können nix ändern außer über apps<
"kann ich denn mal eins ausprobieren?"
>ne da haben wir keine testgeräte ausliegen. die sind eh alle gleich.<
"wieso das denn?"
>microsoft gibt da alles vor. da sind nur unterschiedliche logos drauf. die preisunterschiede kommen von den herstellernamen.<
"Das ist aber seltsam. welche habt ihr denn da?"
>wir haben A B und C da. da hinten stehn die...<
*geht nachsehen*
"bei A steht, dass das display aus elefantenglas ist und damit besonders kratz und bruchsicher ... bei B steht es hat ne tolle kamera und blitzlich statt led und C ist wohl standard und deshalb so günstig..."
>echt?<

an der stelle hab ich mein recht auf freie entscheidung genutzt und bin GEGANGEN. das gleiche spiel hat sich dann noch in nem base-shop und nem t-shop wiederholt damals. ich weis ja nicht wie e heute ist, aber wenn ich auf diese freie entscheidung gehört hätte wär ich nicht zufriedener wp kunde geworden obwohl es für meine bedürfniss das mit abstand beste system war/ist.

in dem fall wär für einen nciht informierten die freie wahl fürn hintern gewesen ...