Die Zahlen sehen leider noch immer nicht besonders rosig aus:
Schätzungen zufolge hat Sony sein Flaggschiff Xperia Z in den ersten 40 Tagen 4,6 Mio. mal verkauft.
Nokia und Android (als zusätzliche Option).
Als Negativ Beispiel wird hier immer HTC genannt. Dazu mal eine Gegenfrage: stünde HTC jetzt besser da, wenn sie so wie Nokia, auf Android verzichtet hätten und "nur" WP Geräte (in einem allgemein sehr stark umkämpften Markt!) verkaufen würden?
Bei Nokia werden immer wieder als positive Eigenschaften die Verarbeitungsqualität, Haptik, ... und vor allem auch die Zusatzdienste genannt, denen ich allen persönlich durchwegs zustimmen kann. Wäre das mit Android nicht möglich gewesen oder hätte vielleicht Nokia gerade durch diese Eigenschaften neu Akzente im Smartphone- auch im Androidbereich setzen können und damit erfolgreich sein können.
Bei manchen hier klingt das immer so, als müsste Nokia sich hinter den anderen Herstellern verstecken und es deshalb gut sei, dass sich Nokia für die Nische WP entschieden hat, wenn auch sicher nicht ganz freiwillig. (Nische nach OS Marktanteilen)
Hätte Nokia mit Android, das den Herstellern mehr Freiheiten lässt, sich vielleicht noch mehr gegenüber der restlichen Konkurrenz hervortun können?
Haben die strikten Hardwarevorgaben von MS (Single-Core-CPU, Auflösung...), Nokia in der Vergangenheit vielleicht sogar aus gebremst und man hatte gar nicht die Möglichkeit zu zeigen welches Know-how man besitzt und konnte man dadurch auch nicht alle gewünschten Märkte bedienen?
Hatte man dadurch Nachteile, die man jetzt versuchen muss aufzuholen.
Nokia zahlt Lizenzgebühren an Microsoft und Microsoft subventioniert im Gegenzug Nokia. Seit diesem Jahr ist es aber nun so, dass die Lizenzgebühren an Microsoft den Subventionsbetrag von MS übersteigen werden.
Sollte das tatsächlich eintreten, dann …
ps. Ich bin übrigens um jeden Hersteller froh, der es schafft den beiden großen (Apple/Samsung) Marktanteile abzuringen.
1. Quartal 2012 11,9 Mio. Smartphones
1. Quartal 2013 6,1 Mio. Smartphones
davon 2. Mio. Lumias
1. Quartal 2013 6,1 Mio. Smartphones
davon 5,6 Mio Lumias
von den 5,6 Mio. sind 3,7 Mio. "Windows Phone 8-based products" (http://www.results.nokia.com/results/Nokia_results2013Q1e.pdf)
von den 5,6 Mio. sind 3,7 Mio. "Windows Phone 8-based products" (http://www.results.nokia.com/results/Nokia_results2013Q1e.pdf)
Schätzungen zufolge hat Sony sein Flaggschiff Xperia Z in den ersten 40 Tagen 4,6 Mio. mal verkauft.
Nokia und Android (als zusätzliche Option).
Als Negativ Beispiel wird hier immer HTC genannt. Dazu mal eine Gegenfrage: stünde HTC jetzt besser da, wenn sie so wie Nokia, auf Android verzichtet hätten und "nur" WP Geräte (in einem allgemein sehr stark umkämpften Markt!) verkaufen würden?
Bei Nokia werden immer wieder als positive Eigenschaften die Verarbeitungsqualität, Haptik, ... und vor allem auch die Zusatzdienste genannt, denen ich allen persönlich durchwegs zustimmen kann. Wäre das mit Android nicht möglich gewesen oder hätte vielleicht Nokia gerade durch diese Eigenschaften neu Akzente im Smartphone- auch im Androidbereich setzen können und damit erfolgreich sein können.
Bei manchen hier klingt das immer so, als müsste Nokia sich hinter den anderen Herstellern verstecken und es deshalb gut sei, dass sich Nokia für die Nische WP entschieden hat, wenn auch sicher nicht ganz freiwillig. (Nische nach OS Marktanteilen)
Hätte Nokia mit Android, das den Herstellern mehr Freiheiten lässt, sich vielleicht noch mehr gegenüber der restlichen Konkurrenz hervortun können?
Haben die strikten Hardwarevorgaben von MS (Single-Core-CPU, Auflösung...), Nokia in der Vergangenheit vielleicht sogar aus gebremst und man hatte gar nicht die Möglichkeit zu zeigen welches Know-how man besitzt und konnte man dadurch auch nicht alle gewünschten Märkte bedienen?
Hatte man dadurch Nachteile, die man jetzt versuchen muss aufzuholen.
Nokia zahlt Lizenzgebühren an Microsoft und Microsoft subventioniert im Gegenzug Nokia. Seit diesem Jahr ist es aber nun so, dass die Lizenzgebühren an Microsoft den Subventionsbetrag von MS übersteigen werden.
Nokia wird in der restlichen Laufzeit des Windows-Phone-Abkommens mit Microsoft etwa eine halbe Milliarde Euro mehr an Lizenzentgelten zahlen, als das Unternehmen als Subvention vom Plattform-Betreiber erhält. Das erklärt Nokia in einer Pflichtmeldung für die US-Börsenaufsicht SEC. Der finnische Handy-Hersteller schließt außerdem nicht mehr aus, dass Microsoft ein Surface-Smartphone baut.
...
...
In dem Nokia-Bericht findet sich auch ein Abschnitt über Risiken und Unsicherheiten, die die Konkurrenzfähigkeit von Nokia auf dem Smartphone-Markt zum Teil deutlich beeinflussen können.
Nokia sieht sich beispielsweise ab abhängig von der Marketingstrategie Microsofts und müsse auch befürchten, dass Microsoft einen anderen Smartphone-Hersteller als wichtigsten Partner auserkürt.
...
http://www.areamobile.de/news/23805...uenftig-mehr-fuer-windows-phone-als-microsoft
Sollte das tatsächlich eintreten, dann …
ps. Ich bin übrigens um jeden Hersteller froh, der es schafft den beiden großen (Apple/Samsung) Marktanteile abzuringen.