Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
NewsNvidia GeForce GTX 650 Ti am 9. Oktober als Lückenfüller?
Zwischen der Nvidia GeForce GTX 660 und der kleineren GeForce GTX 650 klafft aktuell eine riesige Lücke – nicht nur in der Leistung sondern auch im Preis. Die Gerüchteküche hat deshalb bereits seit geraumer Zeit noch ein weiteres Modell vermutet, eben diese Lücke zu schließen.
Wird auch Zeit, dass da endlich mal was neues von NVidia kommt. Gibt viele Spieler die nicht das ganz große Geld haben und bei denen deshalb 150€ die Schmerzgrenze sind.
Leider hat auch AMD diesen Bereich vollkommen brach liegen lassen. Da hatte man bisher nur die Möglichkeit eine ältere HD6870 zu kaufen.
Wenigstens tut NVidia jatzt mal was für diese Kunden.
Bin mal gespannt, wie wenig diesmal die Lücke gefüllt wird zwischen Einsteiger (650)
und Mittelklasse (660). Die 650 ist auf dem Niveau von der GTX 260, die 660 ist schneller
als die 560TI. Der Abstand bei Preis und Leistung ist einfach immer noch zu groß.
Das macht ATI deutlich besser imho, auch wenn ich sonst eher Fan von Nvdia bin.
Naja, bei AMD sind es in der Leistung auch über 50% die da zwischen HD7770 und HD7850 liegen. Auch nicht gerade wenig.
Und preislich unterscheiden sich diese Karten ja auch nur seit eher kurzer Zeit nur noch wenig, weil die 1GB Versionen der HD7850 so günstig angeboten werden.
Schaut man sich an, wie das noch vor 3-4 Monaten ausgesehen hat, dann sieht man, dass das bei AMD auch nicht groß anders war. Die HD7770 gabs für etwa 120€, während man für die HD7850 mehr als 200€ hinlegen musste.
Also da hat preislich auch lange Zeit ein Lückenfüller aus der aktuellen Generation gefehlt. Da gabs nur die ältere HD6870, die diesen Job übernommen hat.
Hinter beidem steckt die selbe Ursache, nämlich dass Nvidia diesmal die GK104 (mit 256Bit-SI) zum High-End erklärt hat. Deshalb gerät alles darunter auch durcheinander.
Die GTX550 basierte noch auf einer GF116-GPU. In der GTX650 steckt jedoch nur noch eine GK107. Also eine ganze Kategorie darunter. (Je höher die letzte Zahl, je kleiner/schlechter ausgestattet die GPU.)
Deshalb auch die krassen Lücken zwischen den Karten. Eigentlich wäre die GK104 die GPU für die gehobene Mittelklasse (GTX660) gewesen, unter den High-End-Karten mit GK100 (384Bit-SI, 500mm^2-Die usw.). Dadurch, dass die GK104 mangels GK100 für High-End-Karten herhalten muss, verzerrt sich auch das ganze Feld darunter und letztlich reisst zwangsweise die eine oder andere Lücke auf.
Nvidia muss jetzt halt improvisieren um die Kepler-Generation irgendwie zu komplettieren und das hat wohl auch reichlich Zeit gekostet.
Besonders beim Speicherinterface macht sich das bemerkbar. Die 256Bit sind schon bei der GK104 ein gewisser Flaschenhals. Also benutzt NVidia das gezielt, wenn Kepler-GPUs für kleinere Karten "verkrüppelt" werden müssen, um bestimmte Marktsegmente zu bedienen.
Was heißt denn hier "auch"?
Die GTX 660 ist 120% schneller als die GTX (rofl) 650.
Morrich schrieb:
Schaut man sich an, wie das noch vor 3-4 Monaten ausgesehen hat, dann sieht man, dass das bei AMD auch nicht groß anders war. Die HD7770 gabs für etwa 120€, während man für die HD7850 mehr als 200€ hinlegen musste.
Also da hat preislich auch lange Zeit ein Lückenfüller aus der aktuellen Generation gefehlt. Da gabs nur die ältere HD6870, die diesen Job übernommen hat.
Da gab es genug Möglichkeiten, wie besonders Leise OC Varianten, oder 2GB Karten, um eine Preis- und Leistungslücke zwischen der 7770 und 7850 auszufüllen - wenn man nun unbedingt ~150€ ausgeben wollte.
Und mit Werksübertaktung hatte man dann auch nur noch ~35% Leistungsunterschied.
Dafür bedarf es keine grundsätzlich neue GPU.
Außerdem kannst du gerne mal schauen was vor diesen 3-4 Monaten von Nvidia angeboten wurde ... nämlich nix.
Nix unter 350€.
Sollte das deinerseits jetzt wirklich Kritik an AMD sein, oder nur eine Steilvorlage für Kritik an Nvidia?
Das sollte durchaus Kritik an AMD sein. Aber keine gleichzeitige Verteidigung von NVidia, falls du darauf hinaus willst.
Mir gings nur darum, dass AMD seinerseits auch eine sehr Lange zeit nichts aktuelles im Bereich 150€ angeboten hat und man daher entweder zur älteren HD6870 greifen musste, oder aber mit doch deutlich weniger Leistung oder einem deutlich höheren Preis vorlieb nehmen musste.
Die OC Versionen der HD7770 kommen nämlich auch in keinem Fall an die Leistung einer HD6870 ran.
Mittlerweile hat sich das Ganze ja relativiert. Aber vor nicht allzu langer Zeit sah es zumindest Preislich auch bei AMD nicht ganz so dolle aus.
Das dies so nicht stimmt, habe ich in dem vorherigen Post schon geschrieben;
50% sind nicht wenig, aber auch nicht so viel das man da nochmal zwei Karten zwischen parken müßte.
Wie gesagt; mit Herstellerübertaktung und mehr Speicher wurde die Lücke von den Boardpartnern zumindest bedingt gefüllt. Und so ist der Unterschied bei nur noch 30-35%.
Besser gehts immer, das es aber auch viel schlechter - oder im Falle von Nvidia eben gar nicht - geht, relativiert die Situation.
Zu blöd Nvidia. Jetzt hab ich eine 7850 und das wird vmtl. wie beim letzten Mal wieder ein paar Jahre so bleiben. Und ich wette, da bin ich bestimmt nicht der einzige.
Schaut man sich an, wie das noch vor 3-4 Monaten ausgesehen hat, dann sieht man, dass das bei AMD auch nicht groß anders war. Die HD7770 gabs für etwa 120€, während man für die HD7850 mehr als 200€ hinlegen musste.
Also da hat preislich auch lange Zeit ein Lückenfüller aus der aktuellen Generation gefehlt. Da gabs nur die ältere HD6870, die diesen Job übernommen hat.
Das lag aber auch daran weil Nvidia einfach zu lange für Ihre entsprechenden neuen Grafikkarten gebraucht hat. Wäre die Konkurrenz früher da gewesen, wären auch die Preise bei AMD früher in den Keller grutscht.
Bedankt euch also bei Nvidia.
AMD kann man wohl kaum vorwerfen Geld zu verdienen, wenn keine Konkurrenz da ist. Das hätte Nvidia im Übrigen auch nicht anderst gemacht, wenn die Situation anders herum gewesen wäre.
Artikel-Update: Aktuelle Bilder aus Asien zeigen eine GeForce GTX 650 Ti von Inno3D. Dabei werden mittels einen zusätzlichem Screenshots von GPU-Z, der die Karte noch nicht richtig zuordnen kann, zumindest teilweise die Daten, die bisher als Gerücht im Umlauf waren, beispielsweise hinsichtlich GPU-Takts, bestätigt. Bei den anderen Punkten heißt es weiterhin abwarten.
[Bilder: Zum Betrachten bitte den Artikel aufrufen.]
Das sieht sehr verdächtig aus. 3072 sollen es doch eigentlich sein, oder rechnet
das GPU Z um? Außerdem sieht die aus wie die 650, hat nur 1x Strom, ich denke
nicht, dass die näher an der 660 dran ist wie die 650.
Wer sich diese Gen eine Karte kaufen muss tut mir wirklich leid aufgrund des für Nvidia geschickten Schachzugs die mid range als high end zu verkaufen und AMD macht da natürlich mit denn es bringt beiden viel Geld. Aber es bleibt trotzdem so das man atm für mid range Karten high end Preise zahlen muss und um 100-200€ quasi nur verkrüppelten Schrott angeboten bekommt von beiden Seiten. Ich hoffe beide Seiten beeilen sich und bringen endlich ihre neue gen damit wir diese schnell vergessen können.
Ist doch logisch wenn sie 256 bit hätte wäre wieder sie zu schnell ,und mit 128 bit muß wiederum auch nicht zu langsam sein ,in früheren Zeiten war dieses Kriterium wichtiger wie heute.
384 bit machen ATI Karten auch nicht schneller wie 256 bit bei Nvidia.
Dann kauf eine teurere Grafikkarte und behalte die unüberlegten Einzeiler bei dir.
Morrich schrieb:
Wird auch Zeit, dass da endlich mal was neues von NVidia kommt. Gibt viele Spieler die nicht das ganz große Geld haben und bei denen deshalb 150€ die Schmerzgrenze sind.
Leider hat auch AMD diesen Bereich vollkommen brach liegen lassen. Da hatte man bisher nur die Möglichkeit eine ältere HD6870 zu kaufen.
Wenigstens tut NVidia jatzt mal was für diese Kunden.
Du kannst jetzt schon eine 7850 für 150€ + Versand kaufen.
Wäre schön wenn Nvidia in diesem Leistungsbereich auch mal eine Karte anbieten würde für 150€. Möchte gerne mal wieder eine nvidia haben. Ich befürchte aber, das die 650 Ti nicht an die 7850 ran kommt.
Tendenziel ist Nvidia im unteren Mittelfeld oder Low-End Bereich bei Grafikkarten immer besonders mies aufgestellt. Ich hoffe das ändert sich jetzt mal.
Ob ein 128Bit Interface reicht ist davon abhängig welcher Speicher verbaut wird.
Eine Radeon 7950 hat 384 Bit mit 1250 MHz Speicher(eff. 5GHz) das resultiert in 240GB/s Bandbreite. Eine GTX680 schafft mit 256 Bit und deutlich schnellerem Speicher etwa genausoviel.
Dem Hersteller ist es völlig egal, er nimmt das was günstiger ist und das meißte hinten raus kommt.
Für OCler ist nur interessant das ein breiter Bus mehr Bandbreite pro Takt gibt als ein schmaler. Sieht man bsp. gut an den Radeon 7950 Karten die statt 1250MHz Speichertakt auch mal 1500 MHz stemmen können, was direkt zu 288 GB/s führt. Bei Nvidia ist es eher selten möglich den schon sehr hoch taktenden Speicher noch höher zu takten, und wenn gibt das pro MHz weniger Bandbreite wegen des um 1/3 kleineren Buses.
